Комментарии 77
а какой смысл если дальше интерфейса находится ядро линукса? Я бы понял если бы они туда интегрировали нативный запуск приложений виндовс (ну например чтобы запускался тот-же фьюжен360), или там структуру каталогов виндовс чтобы привыкшие все хранить на рабочем столе или диске D: тетки не страдали :)).
А так еще один линукс похожий на виндовс или макос? Лол!
Музыкальный софт, например, в основном для Win и Mac пишут. Зайдите на сайт №1 в мире по музыкальному софту, и посмотрите много ли там предлагают под Linux. Да и подавляющее число производителей музыкального оборудования не поддерживают Linux на уровне драйверов.
Как вы быстро в полете переобулись-то от “Любой приличный софт в 2024 кроссплатформенный, а, если нет, так тем хуже для него” до “Почему винду не поставсить?”.
У вас аргумент настоящего ирландца: любой приличный софт запускается на линуксе, а тот, что не запускается, просто неприличный (и в фоне где-то: поэтому он не нужен, ведь я опросил пару коллег и жену, а как известно, то, что не нужно вашей жене, не нужно никому).
Претензия не к идеи "зачем запускать на линуксе виндовый софт", а к вашим аргументам.
Я смотрю вам нравится фраза "чтобы что?"😁
А расскажите, где перевирание ваших слов-то?
Т.е. когда вы говорите "кроссплатформенный", это не значит, что он запускается на линуксе?
Так вы на вопрос-то ответите? Должен ли запускаться на линуксе кросплатформенный софт?
Нет, вы не ответили. Вы вьетесь ужом, лишь бы не признавать, что у вас в двух разных сообщениях разные посылы. В примере с "у всех должны быть равные права" и "нужно ввести квоту для рыжих" все понятно — любому, кто приравняет эти два утверждения легко пояснить, что равные права не предполагают квот, а лишь гарантируют отсутствие дискриминации.
В случае с вашими сообщениями все не так: вся ваша аргументация в первом сообщении была построена на идее "запуск виндового софта на линуксе не нужен, потому что любой нормальный софт кросплатформенный", а во втором сообщении, когда вас приперли к стенке с примерами того софта, что очевидно, нормальный, современный и нужный, и не кросплатформенный — вы тут же быстро переобулись и заявили "ну так почему бы винду не поставить ради него?". Я попытался поспорить с этим, перефразировав ваши слова о кросплатформенном софте в виде "любой нормальный софт запускается на линуксе", после чего вы заявили, что я ни много, ни мало, вру и приписываю вам то, что вы не говорили. Вот я и интересуюсь — я действительно вас не так понял, и в вашем понимании кросплатформенный софт не обязательно должен запускаться под линуксом? Это не демагогия и не подмена тезиса, это простой и понятный вопрос, который напрямую следует из ваших слов — чуть выше я описал как именно.
Просто мне хочется прояснить, что же именно вы имели ввиду под кросплатформенностью, прежде чем продолжать обсуждать запуск виндового софта под линуксом.
Ну так-то он все верно написал) Если ПО не имеет версии для третьей по использованию на десктопах ОС, то вряд ли оно может считаться приличным)
она третья по использованию чисто математически, по факту с начала нулевых там для разработчиков коммерческого софта привлекательность как была, так и остается околонулевой. потому что дурдом, зоопарк и срачи про срачи о срачах по поводу срачей, а реально нужного за 20+ лет только Color Management в X11 воткнули, и тот странненький.
С 2007 года разрабатываю коммерческий и не очень софт под Linux. И даже не подозревал что "по факту с начала нулевых там для разработчиков коммерческого софта привлекательность как была, так и остается околонулевой. потому что дурдом" бгг)
И да, X11 уже похоронили, лет несколько как, видимо сразу как туда воткнули Color Management))
Если вам неудобна винда, то это не значит, что она неудобна остальным
Ну потому что весь продакшн изначально на винде и маке) И смысла переходить на линукс просто потому что нет, так как процессы отлажены, плагины настроены и т.п.
На домашнем компе - ни к чему. А вот в рамках организации может быть нужно. Особенно если бездумно подходить к процессу миграции.
а если нет, то зачем его делать похожим на виндовс?
Меня вполне удовлетворяет как гном так и кде, особенно плазма 6. И я лично не вижу никаких плюсов в том что они станут похожи на виндовс.
Ну и собственно исходя из выше написанного я не понимаю для чего делать линукс похожий на виндовс не обеспечив при этом нативную поддержку виндового софта.
Чтобы, что? Пользователю привыкшему работать в виндовс было удобнее? Ну так, удобно будет ровно до того момента как он попробует запустить прикладную программу, далее он будет обманут в лучших ожиданиях и сотрет это убожество "которое не работает".
P.S. То что ты, твоя жена и круг твоих знакомых не пользуются CAD системами не говорит о том что они никому не нужны или мало распространены. Я к примеру знаю людей которые бы и перешли на линукс, но их от этого отталкивает необходимость держать на винте 2 системы.
Есть один жирный плюс - все системное ПО написано на Vala.
Что движет людьми которые тратят свое время на разработку глубоко вторичного не оригинального продукта? Ну я понимаю потратить время на что-то оригинальное, тем более что в интерфейсе всегда есть куда расти, но на ухудшенные копии то зачем?
Присоединяюсь к вопросу. Невольно вспоминается бессмертное: "что делает кот, когда ему нечего делать?"
В начале статьи же написано: " Она загорелась идеей создать Linux-дистрибутив с простым и эстетически приятным интерфейсом."
Что в итоге?
Дистрибутив представляет собой полностью независимую систему с уникальным набором приложений, созданных специально для этой платформы. Среди них — файловый менеджер, почтовый клиент, просмотрщик изображений, медиаплеер и текстовый редактор.
И у них даже почти получилось. Сугубо мое имхо - но я уже с десяток лет задаюсь вопросом, почему дистрибутивы линукса выглядит так плохо? Даже mint, который, по моему мнению самый симпатичный был, тоже выглядит очень сильно устаревшим. А ведь первое правило продаж - товар должен быть красивым. Нам-то фиолетово, какое окружение, если нужна консоль, а вот далеким от айти людям - не факт.
Если начать переделывать существующий Циннамон по-новому, то это точно вызовет массовое отторжение у существующих пользователей, а вот привлечёт ли новых - не факт. По моему, дизайн Минт сейчас идеален, его надо залить эпоксидкой и ничего не менять вплоть до повсеместного внедрения нейроинтерфейсов.
первое правило продаж
В том и дело, что это не для продажи. Бесплатно. Пока что.
Mint нормально выглядит, не надо гнать на него.
Я пользовался им. Также пользовался Manjaro с kde несколько месяцев назад, она выглядела очень красиво, правда со сторонними темами. Плюс, помимо другой темы, еще есть возможность в нее прикрутить док панель как в мак ос, панель задач перетащить наверх и сделать намного тоньше, добавить немного виджетов на рабочий стол- и выглядеть будет она офигенно. Не только Manjaro, а любой дистрибутив с KDE- Kubuntu, KDE Neon, OpenSuse. Все они поддерживают красивые темы и док панели как в мак ос, т.к. KDE,
Elementary OS это один из самых простых и красивых дистрибутивов который обладает своим уникальным видом и UX. Да - частично он слизан с мака, но все кто пробовали его и сравнивали с моей подачи с кедами/гномом и т.п. - просили вернуть именно его. Так он и занял свое место у нас на работе, тесня винду.
Что движет людьми, что пишут глупые комментарии на Хабре и не понимают зачем кто-то делает что-то для себя и других? Ну я понимаю потратить время на ревью кода или чтение научных статей и там оставить комментарий, но вот такие то глупости зачем?
Не мое, конечно, дело, но мне лично было бы жаль 17 лет жизни. Тем более, что понятие "эстетической привлекательности" четко не определено и не может быть определено: одним нравится так, другим - этак, а третьим вообще ничего кроме голого терминала не требуется
Какая еще ОС? Это Дистрибутив Линукс.
Называйте вещи своими именами.
Вопрос терминологии.
С одной стороны, линукс - это не ОС. Это только ядро. А ОС - это ядро в комплекте с чем-то еще, например, утилитами GNU. Причем любой комплект GNU/Linux можно трактовать как самостоятельную ОС из общего семейства, не говоря уже о возможности заменить ядро (что-то вроде GNU/Hurd) или набор окружающего ядоро добра (что-то там/линукс).
С другой стороны, всякое GNU/Linux - это вариации одной ОС, только нет "главной официальной сборки", как у других ОС, а есть только большое количество сборок от разных "васянов" разной крутизны.
И, соответственно, есть люди, придерживающиеся одной из этих двух точек зрения или обладающие какой-то своей, отличной от этих двух.
А мне как-то по барабану. Меня и ОС Ubuntu/Debian/Alt Linux/... не коробит, и непризнание за любым участником этого списка самостоятельного права носить гордое имя ОС тоже.
Elementary OS - ОС.
elementaryos-8.0-stable.20241122rc.iso - её дистрибутив.
есть интересное мнение, что авторы различных DE привносят больше, чем дистры, а если автор DE делает свой дистрибутив, то получится уникальный продукт. как mint, gnome os, kde os и тд
По умолчанию кстати на офф сайте предлагается купить дистрибутив за любую сумму, но если ввести значение "0", то образ в виде iso или magnet ссылки будет доступен для скачивания.
релиз Linux-дистрибутива с дизайном Windows и macOS-интерфейсом
В каком месте там дизайн Windows, и как он вообще может сочетаться с macOS-интерфейсом???
По ощущениям, тоже самое что я видел году в 2018, зачем и для кого это до сих пор существует - непонятно
Из закосов под Win - самый удачный (чисто визуально), имхо, это Wubuntu. Даже кое-какой софт от Microsoft ухитрились запихать. Но KDE там тупит страшно.
А можно энтот пантеон на убунту поставить? А в целом не понятно зачем очередной стопицотый вариант линукса.
Вопрос. Чем оно радикально отличается от, например, debian sid?
Пользуюсь 7 версией. Ну как пользуюсь - поставил на отцовский компьютер, единственное что там делается - это запуск браузера. Нормально работают и Хром, и Яндекс (там музыка, Кинопоиск и госуха). А, иногда запуская AnyDesk, на свои компьютеры залезаю.
Комп весьма слабый:Пентиум Sandy Bridge, 4 Гига ОЗУ, 64 ssd, встройка, full hd монитор.
Интерфейс летает. Браузер летает. Ютьюб в full hd без замечаний.
Как домашняя ось вполне может работать.
БолдженОС явно круче, там можно было менять обои.
Cinnamon с Windows XP темой - вполне красиво я считаю.
Все бы ничего. Но все красивости уходят когда приложение написано под QT а у тебя Gnome и наоборот. Так и с этой ОС. Как только проложение не под нее и она не может раскрасить его под себя то вся красота валится.
Проблема в некоторых дистрибутивах вроде решается созданием более-менее одинаковых тем для qt и gtk2/3. Если эти темы установлены и прописаны в конфигурации, то кардинальных отличий не видно. А от желания автора программы выпендриться ничего не спасет. Для той же виндовс полно программ, которые совершенно выпадают из любой установленной темы и никак не "раскрашиваются" системой.
Это вечная проблема Линукса, сильно ухудшившаяся после того как Gnome и GTK взяли курс на уменьшение возможностей кастомизации.
Вообще то в кедах gtk3 приложения смотрятся сносно и в тему
Не так красиво как qt кончено, но к общему виду свести можно
Лет так 10 назад, элементари смотрелся свеженько на фоне конкурентов, действительно был сильный закос под macos.
Сейчас многие дистры уже выглядят довольно сносно, а элементари где-то на том дизайне и остался, который не развивался с тех пор особо
дистрибутив становится все более популярным среди любителей Linux
Откуда такие данные? Distrowatch не предлагать.
Ставил когда-то на Arch
https://wiki.archlinux.org/title/Pantheon
Свежак
https://archlinux.org/groups/x86_64/pantheon/
Всё это хорошо, но зачем из Linux делать macOS или Windows, если уже есть и MacOS, и Windows?
На Endless OS похоже - ее асус на ноуты без винды ставил, иначе бы я и не узнал о ее существовании :) Thank You! | Endless OS
Вот сколько лет вижу, как сначала линуксы, а потом и в винда копировали интерфейс макоси ("док") - а так до сих пор не понимаю зачем. В нём же не видно названий открытых документов. Зачем вообще такая панель нужна на экране?
Хорошая сборка ОС. Красивенькая 🤗 . Для вновь прибывших хороший вариант погрузится в мир красноглазия, бессонных ночей на вики удивительных открытий новой для них ОС.
А так. Кому надо уже давно перешли.На линуксы ваши. А эти. ZorinOS, DeepinOS туда же.
Кому как. Сделано весьма дружелюбно. Кто хочет отключает галки и сразу kernel panic потихоньку начинает знакомится с терминалом. А по де. Кто то на "тайлах" вне себя от восторга. Кто любит гномьи поделки. Кто корицу ни на что не променяет xfce, mate Каждый найдет по себе. Kde.
Все таки линукс система это работа с сетью. Пограмить программирование,computations всякие в огромном количестве, терминальные работы 🖮, чтобы быть терминалером 😎 и писать руническую магию кастовать терминальные команды вроде du -kh | sort -hr | head -30 . Правда не для того чтобы покрасоваться, но чтобы не заниматься отнимающими время сексом с примитивными формами кремниевых но быстро буквально на лету выявить участки с большими файлами в системе чтобы принять меры. В случае переполнения диска к распостраненному примеру. Линукс не Линус негодяй его Торвальдс, очень гибкая и крайне конфигурируемая ОС хаджиме с системными утилитами корнями своими уходящими в начало 1970 годов, богатыми на свои функциональные возможности и решающие широкий спектр повседневных задач специалистов по всему миру.
Вопрос 1 - оно же не похоже на НОВЫЕ макоси. Сразу же вопрос ещё один - а чем вам Ubuntu Budgie не угодил? Если кто не в теме о красоте макоси - то она КРИТИЧЕСКИ по другому выглядит(этот максимум ну там на OS X потянет). Тем более ей лет, больше чем нашей вселенной, это уже практически не ось. Нет, не спорю, если в неё там впихнуть красивую кастомизацию, окна из под макоси подать, то да это будет более-менее похожа на макос. Но у меня 1 вопрос - почему она то новая? И тем более она неудобная от слова совсем. Вывод - Budgie, реальный макось, или там кДЕ(с кастомизацией(у меня OpenSuse =] ))
Зачем холиварить. Автор постарался сделать Ось под винду и макось.. Но любой пользователь винды сразу скажет, что до изящности UI этому дистрибутиву далеко. При первом же взгляде уши линукса торчат отовсюду. И это и не хорошо и не плохо. так с линуксами исторически сложилось.
Elementary OS 8: новый релиз Linux-дистрибутива с дизайном Windows и macOS-интерфейсом. Что это за ОС?