Комментарии 41
Площадь матрицы нелинейно влияет на её стоимость: больше площадь — меньше процент выхода годных изделий. Начиная с какого-то размера экрана уже целесообразнее использовать проектор чисто с финансовой точки зрения. Или ограничиться каким-то оптимальным размером, чтобы впоследствии не идти на компромиссы с просмотром изображения с такими дефектами. Что лучше при схожем бюджете: на пару дюймов меньше и замена при выходе из строя или каждый раз видеть разницу в середине экрана? Неужели кто-то выберет второй вариант?
Я, честно говоря, не понял. Разве нельзя было так же отключить пару линий на второй половине? Да, картинка наверняка стала бы хуже на всей площади, но наверно была бы одинаковой? Хотя, возможно, при просмотре фильмов разницы и не заметно.
Наверное, некорректно написал. Эти контакты запараллелены между разъемами. Я как раз отключил на обеих половинах, тем самым сделав одинаковыми половинки. То есть сейчас картинка без искажений и нет полосы.
«Чтобы правая и левая половины стали одинаковыми, выпаиваю два резистора от процессора Hi3231.»
в статье же написано что автор так и сделал, вы как читали? )
На счет площади есть обратная сторона. Меньше площадь, мельче пиксел при том же разрешении, сложнее техпроцесс, выше процент брака. При этом количество "узлов" остается тем же (вероятность брака изделия складывается из количества узлов и вероятности брака каждого из них)
Что лучше при схожем бюджете: на пару дюймов меньше и замена при выходе из строя или каждый раз видеть разницу в середине экрана?
То есть вариант купить телевизор от нормального производителя, у которого нет таких проблем, не рассматривается?
Производителей телевизоров сильно больше, чем производителей матриц. В новом поколении матрицы всех производителей имеют схожие проблемы из-за схожего решения по компоновке с размещением всего в пределах габаритов самой матрицы.
Как доказал Чарли Чаплин, всё, что можно делать правильно, можно делать и неправильно. В том числе и компоновать в пределах матрицы.
И, как человек поживший в СССР и знающий о Китае почти всё что о нём рассказали по NHK, я могу предположить следующий механизм появления не дерьма в Природе.
китаец был вынужден сделать не дерьмо
потому, что иначе суровый представитель бренда больно бил его палкой
потому, что бренду нужно было не дерьмо
потому, что рынок, где бренд работал, дерьмо не покупал
Отсюда следует, что считать производителей, как матриц так и телевизоров, бессмысленно. Качество товара зависит не от них, а от целевого рынка. Значит и идея руководствоваться советами классиков
Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной
или
Ты лучше голодай, чем что попало есть
пока имеет смысл. Просто это сложнее чем тупо смотреть на бренд и/или цену, тем более что бывают и неудачи, даже у Apple. Наиболее перспективным мне представляется следующий life hack - искать существенно более длительный срок гарантии от производителя чем в среднем по рынку. Для системных блоков в ДНС такое есть, остальное не смотрел.
Что может сломаться в системном блоке? Это же просто ящик.
Неудачи я встречаю в товарах выше средней цены всё чаще. Например: не так давно начал сбоить электрочайник, который я покупал примерно по десятикратной цене от хорошо зарекомендовавшего себя немецкого бренда, который у меня ни разу ранее ни одного нарекания не вызывал. По вине конденсатора в цепи питания. О чём я узнал ещё до вскрытия, проанализировав отзывы у данной модели (у всех за пределами срока гарантии именно этот конденсатор разрушается именно с этими симптомами). Предыдущий электрочайник проработал в этих же условиях не менее 8 лет (перестал выключаться и вполне заслуженно отправился на пенсию). Нынешнего не хватило на 3. За эту цену я мог купить штук 10 аналогичных от какого-нибудь Polaris.
Уверен на 100%, что этот же конденсатор встречается в каждом десятом ныне производимом устройстве с питанием от 220В т.к. замену приобрёл в совершенно непрофильном магазине, где продаётся преимущественно бытовая техника, а не её детали.
Из купленных за последние 5 лет устройств примерно каждое пятое менял или ремонтировал по гарантии. Не припомню, чтобы так происходило "пятилеткой" ранее.
У меня есть такая теория : у каждого девайса есть продажная цена - это та, по которой вы купили девайс (она может быть низкой, или высокой для вас, неважно). Любая поломка (для людей с руками, как я или в посте) - либо обесценивает девайс в нуль, либо добавляет к его стоимости "внутреннюю" цену, которую можно свести к ремонтопригодности.
Примеры: фотоаппарат фирмы "1" был куплен новым в магазине. Через два года он перестал включаться. Девайс недешевый, поэтому были предприняты меры по его диагностике и ремонту. Прочесаны форумы, скачаны даташиты, фотографии, разобрал, тщательно зафотографировав каждый уголок. Была найдена причина - сдохший контроллер, который отвечает там примерно за половину функционала, и который почему-то управляет dc-dc преобразователем. Этот контроллер купить внеозможно, перепаять очень сложно, нет прошивки и не будет. Фотоаппарат по сути отправляется в хламовник на запчасти. Его стоимость стала равна нулю, затраты на диагностику и поиск неисправности превысили его стоимость (свое время тоже надо считать).
Пример 2, была куплена на авито б.у. стиралка. Поработав полгода, она сдохла. Беглый осмотр и диагностика показали что дело в электронике, просмотр форумов дал понять, что в этой стиралке постоянно сдыхают симисторы на управление мотором. Даже была найдена схема части платы, где требуется ремонт. Все было починено, стиралка снова в работе. Стоимость стиралки (для меня) возросла, если я на авито купил ее за 10 тыр, то теперь ее стоимость будет условные 17 тыр (на случай если кто то придет и такой - о, друган, продай мне, я всю жизнь об ней мечтал!). Сумма затраченного времени на ремонт плюсуется с первоначальной стоимостью : теперь я знаю как она разбирается, у меня есть все сохраненные даташиты на внутрянку и я даже сфотографировал специальным образом вывернутую руку, дабы было удобно подлезть не разбирая половину агрегата. Если она сломается и дальше я могу как минимум чуть ли не с закрытыми глазами ее починить, и понимая неисправность могу переделать схему так, чтобы неисправность не повторилась. Сюда плюсуется еще и работа тех людей, которые до меня пытались ее чинить и разбирать, и выложили на форумах свой опыт. Это все должно бережно сохраняться, ну и мини-бэкап просто в голове держать.
Поэтому иногда купить китайское-дешевое полуговно оказывается лучше чем брендовое фирменное, которое не чинится вот совсем никак (такая тенденция уже прослеживается давно).
Термин ремонтопригодность появился не на пустом месте.
Занимаюсь кондиционерами. Знаю модель с серийной неисправностью. Перегорает копеечная деталь.
Но для замены этой детали надо открутить 68 (шестьдесят восемь Карл!) винтов и саморезов.
68 - это сильно. Вибрация… А когда панель стиралки залита не пойми чем, толи силикон, толи компаунд?)
Многие узлы современной техники спроектированы так что замена 1 детали практически невозможна.
Или экономически нецелесообразна, из-за слишком большого количества человеко часов необходимых на замену 1 детали.
В таком случае стоимость этой штуки интегрально будет что-то около нуля. Но не надо обольщаться, специально для вас (потребителя) накрутят такую цену, что придется последние штаны снять - бренд ведь! Надежный!
Просто разница уходит в карманы маркетологам, которые это делают. Что ж, некоторые изделия конструктивно нельзя изготовить с нужными характеристиками, и сохранить ремонтопригодность - это разумеется в первую очередь, микросхемы высокой степени интеграции. Современный смартфон уже начинает напоминать нечто, к чему вообще не прикасалась рука человека, и не сможет из-за миниатюризации всего что можно. Но если процессоры и смартфоны устаревают (это отдельная тема но будем считать что устаревают обьективно), то стиральная машина 2025 года от стиральной машины 1995 года отличается по сути ничем, кроме управляющих алгоритмов - и то не факт. Кто это может доказать, если не смотреть на рекламу и убеждения тех же маркетологов? Расход воды меньше? Где доказательство? Зато машинку современную - там все прелести, и компаунд, и вайфай (недавно тут статья была про посудомойку), обновления и прочие неразборные баки.
Каждый сам решает, какую модель ему выбрать.
Высокая температура, влажность, вибрация опять же.
от хорошо зарекомендовавшего себя немецкого бренда
Если речь про "борк", то это тот же поларис, только наполированный покрасивше, и немецкого там лишь юридический адрес конторы, увы
Я вот тоже подумал, что это очередной покупатель Борк.
Не Bork
не Борк, а скорее Браун. У них были легендарные чайники, которые могли, как казалось, работать даже в условиях ядерной зимы. Самые простые. На самом чайнике было указано, что производство Германия. Сейчас эта же модель либо Китай либо Румыния. И они уже хорошо, если гарантийный срок без проблем отрабатывают. Старые легко работали 10+ лет на воде любой жесткости, с кальциевыми торосами внутри.
В оправдание Борка (да, я знаю, что это - просто шильдик, под которым продаются изделия самых разных производителей), замечу, что у меня уже не первый десяток лет работает чайник (правда, потребовавший ремонта - где-то на десятом году сломался рычаг включения, но после наложения "эпоксидной шины" уж лет 7 успешно функционирует) и пылесос (вообще без вмешательства, кроме замены мешков) этого бренда. Оверпрайс - да. Надёжность - весьма неплохая. Функциональность - под вопросом.
Что может сломаться в системном блоке? Это же просто ящик.
В системном блоке может сломаться всё. Как и в автомобиле, который просто ведёрко болтов. Могут высохнуть или вздуться конденсаторы. Как и в ноуте, MOSFET может стоять так, чтобы выгореть по окончании гарантии. Может завыть или встать вентилятор. Может засохнуть термопаста или утечь жидкий металл. Может отвалиться разъём, особенно когда в него чего-то суют руками, или сломаться шлейф к которому якобы не прикасается ничего. И так далее… а сейчас даже резистор может быть столь китайским, что ремонтники замучаются искать. О возгорании разъёма видеокарты сознательно не упоминаю.
Рынок - это люди, а люди не могут быть одновременно защищены в одном смысле и подавлены в другом, типа как писал классик в условиях предреволюционной царской России пытаясь объяснить неудачи околоэкономических затей, примерно и по памяти - задорны в поле и покорны в присутствии. Одна из причин семимильности шагов на марше описанных Вами пятилеток, думается.
Но я имел в виду искренние неудачи, когда и входной контроль работает и качество является целью, как у Эппл. Типа точно посчитали длину шлейфа и округлили не в ту сторону. Или рассчитали и испытали способность корпуса сопротивляться изгибу, а скручиванию - нет.
Кстати о конденсаторах. Ещё в прошлом веке прибежал на вопли мужика вскрывшего компьютер Эппл и обнаружившего в цепи блока питания электролитический конденсатор с номинальным напряжением равным рабочему. И не было с тем компьютером никаких проблем.
Само наличие гарантии (вместо знака качества) - тоже не панацея.
Гарантию к тому и ставят, чтобы снизить надзор за качеством, и просто менять/ремонтировать технику тем, кто за ней обратится.
Как в том анекдоте про лотерею и мёртвого осла.
У меня тонкие вертикальные полосы, одна красная 1px и несколько белых с небольшим цветным оттенком... даже на фильмах привык. Плавно появляются через неск секунд после включения. Раньше убиралось нажатием на рамку, потом всё. Просмотр в микроскоп x30 шлейфа от этой микры что в статье к матрице и самих контактов стекла и тыкание туда иглой - ничего не дал.
Больная тема Самсунгов последних поколений начиная где-то с 2018 и чем дальше, тем страшнее. Дохнут пачками в течение 2-3 лет эксплуатации. Просто массовый падёж. Среди китайцев же скорее здоровый рандом, но Samsung, думаю, в этом плане прославился на долгие годы.
Согласен. Такое ощущение, что подгоняют срок службы.
Я LG 2019 года выпуска похожим образом ремонтировал. Проработал года 3 и перестал включаться. Решил что проблема, скорее всего, из-за кз в матрице. Подкладывал бумажку под контакты шлейфа пока не локализовал проблемные. В результате есть черные полосы в 1 пиксель на половине экрана, которые не заметны при просмотре видео, только в меню видны, благо телек 4к и там много "лишних" пикселей.
У моей мамы на самсунге прогорела матрица - появилось небольшое темное пятно с покоробленной поверхностью и прожгло дырку в тряпице, которой мама экран завешивала от солнца по старой советской привычке. Весь остальной экран рабочий. Вопрос - можно ли продолжать пользоваться этим телевизором, или лучше выкинуть от греха, чтоб дом не спалил?
Очень похоже на механическое воздействие. Я бы периодически трогал матрицу по периметру, убеждаясь что нет перегрева нигде.
99% что как и в статье вышел из строя боковой драйвер. Только у некоторых моделей он выходит из строя с видимым оплавлением и прогаром. Такое часто бывает на самсунгах 12-14 годов. Обычно помогает тоже самое что сделал автор статьи: отключение/изоляция адресных линий боковых драйверов на "больной" стороне матрицы. У меня обычно на этих моделях простым изолированием всех адресных линий восстановить картинку вообще без дефектов/полос/нарушения цветопередачи (исключая видимые последствия прогара)
Всегда удивляло, зачем люди используют термины, значение которых не до конца понимают, например, "покрылись коррозией". Коррозия - это процесс, а покрыться они могли продуктами коррозии. В некоторых случаях могут ничем не покрываться, но корродировать
Хм. А можно поподробнее, что именно там произошло и почему помогла изоляция одной линии шлейфа? Я как-то всегда думал, что по подобным шлейфам идет цифровой сигнал и пропадание одного бита, скорее всего, приведет к полной неработоспособности.
Скорее всего произошел перегрев и пробой драйвера в стекле. Помимо сигналов изображения еще подаются питания на драйверы. Почему помогает именно изоляция VGH я не могу сказать, точнее почему картинка остается нормальной. Возможно часть левых драйверов запитывается через правые. Еще разбираюсь с темой работы дисплеев, очень много информации и пока не все понятно.
В древние времена, когда у матриц с обеих сторон были уши, все решалось отрыванием больного уха. Потери качества ИЗО не было
Продлеваем жизнь матрицы телевизора Haier после выхода ее из строя