Комментарии 22
Якоба сейчас можно обозвать КО, но он и раньше и сейчас пишет не зря и все подтверждает исследованиями и практикой как бы это не было очевидно.
И про очевидность — многие сайты продающие (сдающие) недвижимость не считают нужным выложить много (больше 3х) фото об объекте. Вот это эпик фейл так эпик фейл хотя вроде очевидно.
И про очевидность — многие сайты продающие (сдающие) недвижимость не считают нужным выложить много (больше 3х) фото об объекте. Вот это эпик фейл так эпик фейл хотя вроде очевидно.
Более того, некоторые объекты бывают совсем без фото. Есть желающие поехать смотреть загородный дом, не увидив даже его фото? Или хотя бы позвонить агенту?
Когда был вопрос покупки машины и ее поиска, использовал сайты для продажи/покупки, на объявления без фотографий не было даже желания обращать внимания, и тем более открывать их и связываться с продавцом. В торговле, да и вообще в предоставлении информации наличие рисунка/фото/видео очень важно.
Ну с машинами немного другое, я, например, свою без фото купил, ибо знал как выглядит модель, знал всю цветовую гамму, мелкие дефекты кузова меня не парят. То есть если человек точно знает чего хочет и продукт серийный, то великого смысла нет в фото. Другой вопрос, когда он выбирает и не определился с выбором, вот тут сочная фотка может даже откровенную помойку продать. У некоторых эмоции могут взять верх над разумом.
Даже зная модельный ряд и цветовую гамму. когда без фото пишут «состояние хорошее». Как-то представляется достаточно абстрактным понятием
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— многие сайты продающие (сдающие) недвижимость не считают нужным выложить много (больше 3х) фото об объекте.
Мне кажется, что это неспроста. Зайдите, например, на mls.ca, это самый большой (фактически, единственный) сайт с недвижимостью в Канаде. Та же фигня.
Я так дуамю, что они это делают специально, чтобы человек пришел ногами и, во-первых, покал в руки реелтора, и, во-вторых, просто пришел и тем самым показал, что реелтор работает (как иначе он покажет клиенту свою работы? а так — вот пришло посмотреть столько-то человек).
Я сам два раза покупал недвижимость в Канаде и два раза приходилось приезжать и смотреть то, на что смотреть я бы не поехал, будь на сайте хорошие фотографии. И когда мы продавали квартиру реелтор отчитывался именно так — количеством пришедших посмотреть в дни «открытых дверей».
Мне кажется, что это неспроста. Зайдите, например, на mls.ca, это самый большой (фактически, единственный) сайт с недвижимостью в Канаде. Та же фигня.
Я так дуамю, что они это делают специально, чтобы человек пришел ногами и, во-первых, покал в руки реелтора, и, во-вторых, просто пришел и тем самым показал, что реелтор работает (как иначе он покажет клиенту свою работы? а так — вот пришло посмотреть столько-то человек).
Я сам два раза покупал недвижимость в Канаде и два раза приходилось приезжать и смотреть то, на что смотреть я бы не поехал, будь на сайте хорошие фотографии. И когда мы продавали квартиру реелтор отчитывался именно так — количеством пришедших посмотреть в дни «открытых дверей».
Есть и такое — специфика рынка и поведения риелтера. И конечно же продает реальный визит в реальный дом, но если продлить вашу мыслю с примером из канады — риелторам вообще не стоит выкладывать объекты — пусть все звонят и приходят. Лично меня это бы не устроило.
Ладно фото, но видео это более правдоподобный виртуальный визит на объект — вы бы тоже этим не воспользовались будь возможность?
Просто фотографии дают представление и ориентацию в пространстве некоторой части людей (как и мне). Что бы была возможность соотнести предложения между собой и выработать свою формулу качество(вид)-цена.
Ладно фото, но видео это более правдоподобный виртуальный визит на объект — вы бы тоже этим не воспользовались будь возможность?
Просто фотографии дают представление и ориентацию в пространстве некоторой части людей (как и мне). Что бы была возможность соотнести предложения между собой и выработать свою формулу качество(вид)-цена.
По-моему это не статья, а отрывок из книги последней, нет? Ссылку пожалуйста.
А Нильсен да, я уже понял — он пишет справочники. И отлично это делает.
А Нильсен да, я уже понял — он пишет справочники. И отлично это делает.
Интересно было бы посмотреть на результаты если на сайте между фото поместить эротическую фотку )
я это давно подозревал…
Молодцы Сибириксы, хорошая статья!
Если на картинку никто не смотрит, это еще не означает, что без нее контент будет смотреться лучше.
Я бы навазл это «эффект многобукф»… да, ненужная картинка вопреки всем законам юзабилити скрадывает пространство у нужного текста… НО!… она визуально делает его легче… он не такой монументальный и однородный и у пользователя появляется больше желания его читать.
Я бы навазл это «эффект многобукф»… да, ненужная картинка вопреки всем законам юзабилити скрадывает пространство у нужного текста… НО!… она визуально делает его легче… он не такой монументальный и однородный и у пользователя появляется больше желания его читать.
А мне понравилась фраза «степень сутулости студента»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фотографии как контент