Комментарии 24
Не понимаю чем этот сервис лучше стандартных закладок браузера, единственное, что, как мне кажется, может улучшить стандартные закладки это тегирование для записей и поиск по тегам.
У вас есть метки, но их только 6, добавить, на сколько я понял, нельзя.
У вас же я не нашел как создавать папки, тем более вы отрицаете древовидную структуру.
И кнопка «Быстрый старт для работы с TheOnlyPage — НАЖМИТЕ чтобы отобразить презентацию» с запуском презентации, в которой на десятом слайде я уже перестал читать, выглядит верхом цинизма.
Если нужна такая подробная презентация, то может идея слишком сложна для упрощения закладок? :)
У вас есть метки, но их только 6, добавить, на сколько я понял, нельзя.
Вот так выглядит диспетчер закладок у меня в браузере
У вас же я не нашел как создавать папки, тем более вы отрицаете древовидную структуру.
И кнопка «Быстрый старт для работы с TheOnlyPage — НАЖМИТЕ чтобы отобразить презентацию» с запуском презентации, в которой на десятом слайде я уже перестал читать, выглядит верхом цинизма.
Если нужна такая подробная презентация, то может идея слишком сложна для упрощения закладок? :)
+2
Согласен с комментарием выше. Диспетчера закладок вполне хватает. Главное — правильно сортировать по категориям.
0
Сервис отличается от стандартных закладок браузера как минимум тем, что это онлайн сервис, доступный с любого компьютера и любого браузера. Управляться с закладками, на мой взгляд, несколько удобней, чем в браузере.
Цветных меток действительно шесть, для самых повторяющихся направлений деятельности, а остальные теги это любые текстовые строки, используйте.
Презентация показывается только первый раз, в начале пользования сервисом. После того как она появилась, соотношение постоянных пользователей к зарегистрированным увеличилось в несколько раз – значит кому –то эта презентация помогает разобраться как начать работу.
Цветных меток действительно шесть, для самых повторяющихся направлений деятельности, а остальные теги это любые текстовые строки, используйте.
Презентация показывается только первый раз, в начале пользования сервисом. После того как она появилась, соотношение постоянных пользователей к зарегистрированным увеличилось в несколько раз – значит кому –то эта презентация помогает разобраться как начать работу.
0
А чем он лучше, скажем, гуглозакладок?
0
Базовая функциональность любого сервиса закладок очень не велика, но гуглозакладки в этом чемпион с конца.
Нет даже загрузки из стандартного html-файла, можно только по одной закладочке ручонками вбивать, хорошо, что есть букмарклет в комплекте чтобы сохранять ссылки на понравившиеся странички.
В целом пользоваться можно, но как?
Сортировка только по времени создания, причем только по убыванию, а если я хочу последние кликнутые закладки посмотреть, или первые созданные?
Из групповых операций только выгрузка в стандартный HTML файл.
Интерфейс пользователя – бесформенный, список тегов бесконечно вниз, сколько бы тегов ни было
Не то что TheOnlyPage лучше, просто гуглозакладки – очень специальный продукт.
Нет даже загрузки из стандартного html-файла, можно только по одной закладочке ручонками вбивать, хорошо, что есть букмарклет в комплекте чтобы сохранять ссылки на понравившиеся странички.
В целом пользоваться можно, но как?
Сортировка только по времени создания, причем только по убыванию, а если я хочу последние кликнутые закладки посмотреть, или первые созданные?
Из групповых операций только выгрузка в стандартный HTML файл.
Интерфейс пользователя – бесформенный, список тегов бесконечно вниз, сколько бы тегов ни было
Не то что TheOnlyPage лучше, просто гуглозакладки – очень специальный продукт.
0
Из всего, что вы перечислили, мне ни разу не пригодилось ничего — ни сортировка, ни импорт (точнее, он делался другими инструментами), ни выгрузка. Бесконечный список тегов меня абсолютно не волнует, поскольку есть поиск. Но у гуглозакладок есть одно огромное преимущество: для них создано множество оберток. Например, у меня в ФФ они показываются в виде вложенных меню, как обычные браузерные закладки, часть прямо на тулбаре. Под другие браузеры и платформы тоже есть куча софта. Фактически становится не важно, какой у них вебинтерфейс. Так что конкуренты должны предлагать что-то очень выдающееся, чтобы переплюнуть гугл.
+1
Кстати, попробовал загрузить гуглозакладки в ваш сервис — так у вас свой формат. Получается, тоже только по одной можно добавлять. А тегов у вас вообще нет как таковых — только шесть предопределенных категорий. Если мои закладки разложить по шести категориям, в каждой будет больше сотни. Спасибо, не надо.
0
Отлично загружаются:
Поиском отбирается всё. Моментально. Цветные метки только для некоторых самых часто используемых ссылок, все остальное удобней фильтровать по текстовому фрагменту.
- В гугл закладках: Кликнуть на Экспортировать закладки и сохранить html-файл с выгруженными закладками
- В TheOnlyPage: в выпадающем меню выбрать Закладки > Загрузить Закладки > из HTML файла
- Выбрать html-файл сохраненный на 1-м шаге
- Нажать кнопку Загрузить, еще раз подтвердить загрузку. Все готово!
Поиском отбирается всё. Моментально. Цветные метки только для некоторых самых часто используемых ссылок, все остальное удобней фильтровать по текстовому фрагменту.
0
Ровно так я и сделал. Все зависло. Потом уже разглядел в окне загрузки описание формата с требованием пустых строк между записями. В гугловском файле этих пустых строк нет. Возможно, конечно, что зависло по другой причине — у меня за десять минут испытаний случилось 3-4 зависания в разных местах. Тогда зачем просить определенный формат на входе?
Поиск не всегда помогает. Совсем не обязательно мои собственные теги совпадут с названием или даже содержимым сайта, на который я поставил закладку. И наоборот, я могу захотеть сайты с похожим контентом положить в разные места. В гугле я сам выбираю, что куда.
Поиск не всегда помогает. Совсем не обязательно мои собственные теги совпадут с названием или даже содержимым сайта, на который я поставил закладку. И наоборот, я могу захотеть сайты с похожим контентом положить в разные места. В гугле я сам выбираю, что куда.
0
Очевидно, проблема хранения закладок имеет значение для всех «живущих в сети»Боюсь, не слишком очевидно. Я даже в браузере закладками не пользуюсь, не то что сервисами с закладками на сервисы с закладками.
Зачем закладки, если есть быстрый услужливый поиск?
+2
Может вы не достаточно интенсивно в сети живете. Но вообще-то кроме поиска есть еще история браузера и автоподстановка, так что используем все возможные альтернативы.
0
Да, историей браузера иногда пользуюсь. Как раз в качестве эрзаца закладок. :)
0
Вы видимо мало решаете очень уж специфичных проблем с мало распространенными продуктами. Я сейчас не представляю себе жизнь без папки IBM с подпапками DB2 (9, 10), WAS(7,8), MDM (10,11) и так далее. А также Java, Hibernate, Spring, JPA, MongoDB. Во всех этих папках ссылки на очень специфичные статьи (не hello world и не кеширование второго уровня) или решения сложных вопросов. Или например решение проблемы заключается в многоходовке которая скрывается за 2-3 закладками (ответы SO, спец форум и т.д.)
+1
del.icio.us закрывают, del.icio.us открывают
0
А смысл не в шаблонах графических интерфейсов, а в метафоре использования. Пинтерест — не просто ссылки, а подборки «красивых» картинок, уложенных тайлами превьюшек, Хром не просто сохраняет закладки, а еще синхронизирует их между работой и домом (одно окружение на несколько рабочих мест), Эвернот — позволяет сохранять укороченные статьи, текст статьи, выбранный автоматически, выделенные цитаты (фактически, можно использовать как инструмент подбора материалов), скриншоты, наконец. Инстапейперы и ридитлейты — именно откладывают прочтение на потом, а потом напоминают об этом.
Делишз умер как раз после того, как эффект новизны пропал, оказалось, что люди использовали его совершенно по-разному, но все это приводило у них к одному печальному результату — слишком много закладок, на которые просто нет времени. После чего разработчики стали внимательнее смотреть на механизмы подачи конечному пользователю новостей, и оказалось, что простым юзерам обычно нужно как раз это, а не закладки.
Делишз умер как раз после того, как эффект новизны пропал, оказалось, что люди использовали его совершенно по-разному, но все это приводило у них к одному печальному результату — слишком много закладок, на которые просто нет времени. После чего разработчики стали внимательнее смотреть на механизмы подачи конечному пользователю новостей, и оказалось, что простым юзерам обычно нужно как раз это, а не закладки.
0
Есть 2 вида метафор использования
закладки это именно второй случай, их сохраняют уже более 20 лет.
- новомодное использование, которым массово увлекаются на год-два;
- рутинное использование, которым занимаются из года в год без ажиотажа
закладки это именно второй случай, их сохраняют уже более 20 лет.
0
На мой взгляд, все совсем не так не совсем так. С закладками та же история, что с файлами и папками — как техническая концепция очень даже круто и гибко, как интерфейсная — костыль и слишком всеобъемлющий инструмент.
Рутинно закладки используются каждым по-разному — кто туда откладывает на прочтение, кто собирает подборки по темам, кто делится так с друзьями или просто отмечает часто используемые ресурсы.
Только проблема не в том, как хранить закладки — в конечном итоге, как ни сделай, в базе они будут храниться примерно так же, как и раньше. Чисто графически изменить отображение тоже не помогает, нужна именно концепция использования, сужение до тех пользователей, которым это надо. Да, если тема станет вдруг популярной, будет массовое увлечение на год-два, потом останутся только те, которым это действительно надо (читай — человек научился пользоваться инструментом ежедневно).
Панель закладок для бытсрого доступа удобнее, чем «древний» вариант из меню. Разные фаст-диалы для Хром/etc — еще удобнее.
Если делаете подборку, OneNote/Evernote удобнее, потому что он сохраняет еще текст и картинку на случай, если сайт вдруг умрет или пост переместят в черновики. К тому же, эвернот подсказывает, в какой блокнот надо засунуть материал, основываясь на ваших предпочтениях (вот это мега-фича, когда она работает в 90% случаев).
На потом лучше оставить в инстапейпере потому, что фидли легко прочитает фид и подкачает материал в телефон, чтобы его можно было прочесть в метро.
В пинтересте жена по темам рассматривает картинки, например, выкроек и потом выбирает, что она хочет сшить (в итоге, ничего не шьет, но какая, в сущности, разница)
Кто-то пользует surfingbird, чтобы и друзья видели, что он прочитал интересного за сегодня.
Да, мне не нравится, что на каждый чих нужен другой сайт, но, как показывает практика, швейцарский нож, к которому еще и не прилагается инструкции (т.е. используй как хочешь), в итоге не приживается. Интерфейс должен давать толчок в использовании.
Кстати, это все равно никак не поможет, если в Эверноуте у вас 30к записей, или в другом сервисе двести тегов и уже сложно вспоминать, создавал ли тег для этой темы или нет. Замусоривание мне кажется самой главной нерешенной проблемой.
Но я все же не вижу интереса в простом закладочном сервисе, который плохо интегрирован в браузер, заставляет запоминать меня еще один сайт, и при этом просто выглядит как почта. Должна быть какая-то концепция, я бы на вскидку пошел бы по следующим вехам.
Не просто выглядит как почта, но интегрирован с почтой (я вообще ретроград и люблю, когда сервисы круто работают с имейлом).
Концепция Входящих, из-которых пользователь может переместить закладку в категорию (дополнительно к тегам, которые должны проставляться автоматически). Так можно делать воркфлоу зеро-инбокс — входящие-потом-архив. За неделю на почту присылается список, лежащий во входящих. Архив ссылок, которые уже не мозолят глаза — плюс к решению проблемы замусоривания.
Для большей гибкости стоило бы ршеить проблему шаринга и подборки ссылок по теме, создавая из них странички-документы. Для этого нужен удобный интерфейс. Не редактировать-изменить метку-кнопка сохранить, а, например, разделение на две части экрана с перестаскиванием и т.п. Пришел во входящие в конце дня — раскидал по меткам, убрал ненужное в архив.
Плюс просмотр аля трехколоночная Я.Почта — с быстрым просмотром сайта в айфрейме. Если уж делать унверсальный интерфейс, то собирать мелкие плюшечки от всех сервисов, указанных выше.
И мусора, мусора визуального поменьше, побольше интерфейса.
Рутинно закладки используются каждым по-разному — кто туда откладывает на прочтение, кто собирает подборки по темам, кто делится так с друзьями или просто отмечает часто используемые ресурсы.
Только проблема не в том, как хранить закладки — в конечном итоге, как ни сделай, в базе они будут храниться примерно так же, как и раньше. Чисто графически изменить отображение тоже не помогает, нужна именно концепция использования, сужение до тех пользователей, которым это надо. Да, если тема станет вдруг популярной, будет массовое увлечение на год-два, потом останутся только те, которым это действительно надо (читай — человек научился пользоваться инструментом ежедневно).
Панель закладок для бытсрого доступа удобнее, чем «древний» вариант из меню. Разные фаст-диалы для Хром/etc — еще удобнее.
Если делаете подборку, OneNote/Evernote удобнее, потому что он сохраняет еще текст и картинку на случай, если сайт вдруг умрет или пост переместят в черновики. К тому же, эвернот подсказывает, в какой блокнот надо засунуть материал, основываясь на ваших предпочтениях (вот это мега-фича, когда она работает в 90% случаев).
На потом лучше оставить в инстапейпере потому, что фидли легко прочитает фид и подкачает материал в телефон, чтобы его можно было прочесть в метро.
В пинтересте жена по темам рассматривает картинки, например, выкроек и потом выбирает, что она хочет сшить (в итоге, ничего не шьет, но какая, в сущности, разница)
Кто-то пользует surfingbird, чтобы и друзья видели, что он прочитал интересного за сегодня.
Да, мне не нравится, что на каждый чих нужен другой сайт, но, как показывает практика, швейцарский нож, к которому еще и не прилагается инструкции (т.е. используй как хочешь), в итоге не приживается. Интерфейс должен давать толчок в использовании.
Кстати, это все равно никак не поможет, если в Эверноуте у вас 30к записей, или в другом сервисе двести тегов и уже сложно вспоминать, создавал ли тег для этой темы или нет. Замусоривание мне кажется самой главной нерешенной проблемой.
Но я все же не вижу интереса в простом закладочном сервисе, который плохо интегрирован в браузер, заставляет запоминать меня еще один сайт, и при этом просто выглядит как почта. Должна быть какая-то концепция, я бы на вскидку пошел бы по следующим вехам.
Не просто выглядит как почта, но интегрирован с почтой (я вообще ретроград и люблю, когда сервисы круто работают с имейлом).
Концепция Входящих, из-которых пользователь может переместить закладку в категорию (дополнительно к тегам, которые должны проставляться автоматически). Так можно делать воркфлоу зеро-инбокс — входящие-потом-архив. За неделю на почту присылается список, лежащий во входящих. Архив ссылок, которые уже не мозолят глаза — плюс к решению проблемы замусоривания.
Для большей гибкости стоило бы ршеить проблему шаринга и подборки ссылок по теме, создавая из них странички-документы. Для этого нужен удобный интерфейс. Не редактировать-изменить метку-кнопка сохранить, а, например, разделение на две части экрана с перестаскиванием и т.п. Пришел во входящие в конце дня — раскидал по меткам, убрал ненужное в архив.
Плюс просмотр аля трехколоночная Я.Почта — с быстрым просмотром сайта в айфрейме. Если уж делать унверсальный интерфейс, то собирать мелкие плюшечки от всех сервисов, указанных выше.
И мусора, мусора визуального поменьше, побольше интерфейса.
0
Решение проблемы замусоривания, когда закладок очень много – мгновенный отбор по тексту, вводимому в поисковую строку, как в TheOnlyPage.
0
А проблема то действительно есть? Просто за всё время пользования интернетом ни разу не пользовался сервисами закладок. Меняя браузер просто импортировал с одного в другой и всё.
Между компами перекидываю с помощью встроенной в браузер синхронизации, плюс раз в 2-3 месяца выгружаюв какое-нибудь облачное хранилище. Закладки копятся ещё со средней школы (уже 2 года как закончил институт). Нужен мне такой сервис?
Я был бы рад сервису, который бы хранил мои закладки, да, что бы регулярно бэкапил их в файлик и облако. Но. Что бы делал это не через плагин в браузере, а отдельная утилитка.
Между компами перекидываю с помощью встроенной в браузер синхронизации, плюс раз в 2-3 месяца выгружаюв какое-нибудь облачное хранилище. Закладки копятся ещё со средней школы (уже 2 года как закончил институт). Нужен мне такой сервис?
Я был бы рад сервису, который бы хранил мои закладки, да, что бы регулярно бэкапил их в файлик и облако. Но. Что бы делал это не через плагин в браузере, а отдельная утилитка.
0
Pocket, Pinterest, закладки Chrome и Safari с синхронизацией между устройствами. Проблема давно решена и без дополнительной ценности новое решение никому не нужно.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сервисы закладок: общие соображения и пример решения проблемы