Комментарии 69
Добавлю, что для борьбы с кинопиратством в кинотеатрах на экран прожектором проецировалось инфракрасное изображение с текстом, что этот фильм украден (где-то у меня на hdd сохранился скриншот такого фильма из начала 2000-х). Видеокамеры не имели ИК-фильтра и видели изображение в ближнем ИК.
А на видеокассетах была защита в виде кадрового синхроимпульса посредине строки, который пропускался телевизорами и не влиял на изображение, и сводил с ума видеомагнитофоны, создавая искаженное изображение на копии видеокассеты.
При этом ATI умудрились в свое время выпустить TV карты захвата, в котором этот функционал не работал. И после гнева правообладателей, в новых версиях это было исправлено.
А на видеокассетах была защита в виде кадрового синхроимпульса посредине строки, который пропускался телевизорами и не влиял на изображение, и сводил с ума видеомагнитофоны, создавая искаженное изображение на копии видеокассеты.
У меня до сих пол лежит фирменная упаковка из трех кассет «ЗВ», приобретенная легально и в легальном магазине (такие тоже были :) которую невозможно просмотреть без искажений на любом магнитофоне — такая классная была у них защита.
Не вернул продавцу и оставил в коллекции именно как пример реализации защиты от копирования.
Помнится, надо было переписать концерт аббы с DVD на кассету, чтобы взять с собой и посмотреть там, где дивидишника не было. После переписи выяснилось, что Macrovision и на дисках работает. Благо, дивидишник-источник был каким-то кривым ранним поделием, на который даже нашлась схема, судя по которой этот сигнал он генерировал и примешивал отдельным контуром в схеме, так что решилась проблема перерезанием одной дорожки.
Спасибо. Буду куда переносить статью, дополню этим моментом. А если приложите скриншот, будет вообще замечательно :)
Спасибо. Буду куда переносить статью, дополню этим моментом. А если приложите скриншот, будет вообще замечательно :)
Укажите причину минуса, чтобы автор поработал над ошибками:
Стиль Lurkmore / Пикабу
Из написанного могу сказать точно, что проблема пиратства — это банальная жадность правообладателей и их очень хреновый маркетинг. Когда появляется новая технология, вместо того, чтобы изучить возможности для улучшения сервиса для пользователей, они метаются по помещениям с криком «А-а-а!!! Пираты наступают!!! Мы все умрём!!!» И это хорошо видно при появлении каждой новой технологии.
Как вы правильно сказали, что снизить уровень пиратства поможет только улучшение качество сервиса. Например, электронные книги, хоть и не все, но уже начали продавать в нормальном виде: купил и скачал. И никакого мерзкого DRM. Вот такая схема мне больше нравится. С фильмами пока никак. Онлайн-кинотеатры пока имеют недостатки так или иначе. Например, плохая аудидорожка, неполная наполняемость контента, требует качественного соединения. Поэтому пока отдаю предпочтение: хранить фильмы на собственном сервере. А если поеду на дачу или куда-нибудь, что скопирую себе на диск, флешку, смартфон или планшет.
А на какие фильмы стоит идти в кинотеатр, чтобы его не пиратить? Фамилия режиссёра в титрах уже ни о чем не говорит, хороший фильм будет или плохой, бюджет картины тоже, трейлер также.
Последний фильм, на который я прям очень хотел сходить был Феминатор, но хорошо, что я его посмотрел в экранке до того, как купил билеты. Зря бы потратил деньги.
А вот Аватар например мне зашёл и после просмотра пиратской копии сходил посмотреть его на большом экране. Сейчас жду Дюну, но тоже думаю, сразу идти в кино или посмотреть по старинке, на мониторе.
Режисёры которые снимают фильмы стоящие похода в кино есть, просто их мало и не всем нравятся. Я вот не могу вспомнить ни одного плохого фильма Тарантино, они мне не все одинакого понравились, но я бы не пожалел денег на билет в кино ни на одие из них.
ЗЫ Дюну конечно же в кино. По эпичности трейлер себе равных не имеет и посмотрите как точно подобраны актеры. Ну и это же Дюна в конце то концов)
Смотрел сегодня. Разочарования полные штаны.
Пиратят не только фильмы и музыку, но еще и ПО. По той цене, по которой продаются программы для работы с графикой и для программирования, я бы никогда не купил их - сторонних заказов у меня немного, с учетом стоимости лицензий работа будет в убыток.
С другой стороны я понимаю, что воровать нехорошо - разработчики вложились в ПО и финансово и своим трудом - и хотят эти затраты отбить с прибылью, а иначе нет смысла работать...
В итоге для себя решил - если хватает денег, то покупать официальную лицензию(антивирус, ms office и тп)
Если не хватает, то попытаться достать учебные или home лицензии. Если уж совсем никак не получается - ну сорян, правообладатели, не мы такие - жизнь такая...
ИМХО в стоимости ПО уже заложена стоимость спираченного ПО)) для себя решил использовать исключительно свободное ПО, мне его правда не сильно много надо, поэтому есть достаточно альтернатив платным: Ubuntu, LibreOffice, FreeCAD, easyEDA. Пока что всего этого хватает. Есть правда один маленький проект, которому нужна 1с, не сама по себе, а понять, как совокуплять её с спроектированным железом. Но покупать её для тестов как-то совсем неохота. ))
У 1С вроде бы есть бесплатная версия для обучения, с ограниченным количеством проводок и размером базы. Может я чего путаю, и специалисты по 1С меня поправят, но посмотрите, может вам подойдет.
Да, буду искать что-то в этом ключе. Проект личный, неторопливый. Поэтому после пяти минут блужданий по сайту 1с устал и забил до лучших времён.
Поэтому после пяти минут блужданий по сайту 1с устал и забил до лучших времён
https://online.1c.ru/catalog/free/learning.php
понять, как совокуплять её с спроектированным железом
1С под виндой умеет умеет работать с так называемыми внешники компонентами. Это просто специально написанные DLL, которые можно создать на C++, C#, Visual Basic, Delphi - там примеры есть на всяких разных языках. 1С дёргает какой-нибудь метод такой DLL, метод делает своё чёрное дело и возвращает результат.
Таких компонет уже понаписано достаточно моного. На Инфостарте можно примерно понять масштаб компонентостроения.
ИМХО в стоимости ПО уже заложена стоимость спираченного ПО))А в стоимость продуктов в супермаркете заложена стоимость украденных и повреждённых продуктов. Но люди предпочитают воровство осуждать, а пиратство нет, утешая свою совесть тем, что «это другое, рррря»
Я нисколько не оправдываю пиратство. Но оно всё таки запланировано и отчасти поддерживается самим производителем ПО, т.к. для успешной продажи про это самое ПО должно знать и уметь им пользоваться большое количество пользователей, а как дать этим пользователям узнать об этом ПО, если не раздать его бесплатно. Та же винда с МСофисом невероятно популярна именно благодаря пиратству в 90х и нулевых.
Стратегия схожая с наркоторговцами - первые дозы всегда бесплатны.
Магазин вкладывается в приобретение товара, затрачивает труд и/или деньги на его доставку, оформление, складирование, выкладку и пр.
Т.е. кража товара приводит к прямым убыткам магазина — деньги им уже потрачены, а прибыль (и даже вернуть их) не светит.
С «правообладателями» дело обстоит совсем по другому. Он не вкладывался ни копейки ни в производство товара, ни в его продвижение, ни в прочие этапы его создания. Один раз отбашлял за право называться владельцем прав и теперь за это хочет доить всех.
Так покупали и покупают титулы, должности, чины.
А т.к. покупка чина или должности если и не наказывается, то все равно является предосудительным явлением в глазах общества, то общество будет скорее осуждать тунеядцев-«правообладателей», но не «пиратов», которые как раз противопоставляются этим мошенникам.
По той цене, по которой продаются программы для работы с графикой и для программирования, я бы никогда не купил их — сторонних заказов у меня немного, с учетом стоимости лицензий работа будет в убыток.Подписка на связку «Photoshop+Lightroom» стоит 772 рублей в месяц. Если сторонние заказы приносят вам меньше, встаёт вопрос, зачем вообще за них браться?
Windows также легально можно получить за копейки (покупая её вместе с устройством).
Свет клином на PS с LR не сошелся. Далеко не всегда производители ПО живут в одной с нами реальности. В качестве примера 100% упороой ценовой политики приведу UltraEdit - текстовый редактор, типа N++ Его цена - 100 USD. В эту цену входит обновление до "нового релиза" (с их системой версий это читается как "включен один минорный релиз") и всё. Потерял инсталлятор и не заплатил за "страховку" - покупай заново. В "новом новом релизе" (который случился через два месяца после покупки) добавили поддержку маркдауна, но ты не купил "расширенную поддержку"? Покупай заново. Версии для домашнего пользования нет. Существенных скидок нет.
Конечно можно сказать "используй N++ или Sublime", но я пользовался UE32 ещё в начале 2000х и хотел бы пользоваться им и сейчас из ностальгии, а также из-за встроенного hex-редактора. Но с такой ценовой политикой вероятность этого стремится к нулю. Я вообще не понимаю, кто их ЦА. Кому нужен их блокнот, когда есть бесплатный N++ и дешевый Sublime? И это не считая кучи IDE, с которыми он тоже, вроде бы, соревнуется.
В качестве примера ПО с ценовой политики не оторванной напрочь от объективной реальности могу привести DAW REAPER. У него две версии - для домашнего и коммерческого использования. Они отличаются только ценой, но не функционалом. В цену входит обновление до следующей мажорной версии, которая обычно выходит раз в пару лет. Цена для домашнего пользования - 60 USD (раньше было ещё меньше).
А пока всё идёт своим ходом — прогресс не стоит на месте. Вовсю внедряются 3D-технологии.
Тема VR-360 не раскрыта. А между тем, именно эта технология может стать тем самым, как выразился ТС, "от видеопиратства мир спасёт только качественный сервис, лучше, чем есть у пиратов".
Вот как это может выглядеть:
Фильм целиком хранится только на сервере. На конечное устройство передаётся лишь часть картинки - та, на которую пользователь "смотрит", вращая мышью или пальцем по тачскрину. Против пиратских эмуляторов 360-камер работают нейросетевые алгоритмы, детектящие нечеловеческое поведение зрителя. Пираты с переменным успехом переснимают фильмы за несколько просмотров (каждый под своим углом), а ИИ сервера искажает отдаваемое пользователю изображение так, чтобы эти несколько проходов нельзя было программно "склеить".
Следующий шаг - объёмная съёмка несколькими камерами, позволяющая зрителю не только "вращать башкой" на 360 градусов, но и смещать точку обзора на несколько метров в разные стороны.
в моем представлении (и судя по комментариям под подобными статьями я такой не один) вот это:
Фильм целиком хранится только на сервере
уже сразу противоречит утверждению:
качественный сервис
Вы, скорее, описали технологию защиты от пиратства, а не качество сервиса. Все вот эти "искажения", "детектирование нечеловеческого поведения" - это именно защита от копирования.
А качество сервиса - это удобство для того, кто этим будет пользоваться. А вот про него ни слова вы не сказали.
При этом примеры удобных сервисов (хоть и с недостатками) все же есть: steam, например, заставил меня таки покупать игры. Потому что куда удобнее заплатить 5$ и в иметь доступ к ачивкам, рейтингам, обновлениям и всякому такому, чем перекачивать торренты и мучиться с пиратскими сейвами.
С фильмами такое провернуть сложнее: все-таки за фильмом, даже любимым, сложно провести больше чем 5-6 часов в год (есть отклонения, когда человек каждый день крутит матрицу на 9-ти экранах, но это другое). Но можно сделать удобное переключение дорожек, субтитров, просмотра каких-то доп. материалов (я не смотрю такое, но знаю, что многим интересны фильмы о фильмах). Добавить удобный поиск, какие-то рейтинги для выбора "что посмотреть когда устал/скучно/весело/под пиво/перед сексом/etc".
Как-то подвижек в эту сторону не особенно видно со стороны индустрии. Все больше про "запретить", "смотреть только в определенной стране", "только на одном языке", "еще-много-странных-с-точки-зрения-пользователя-ограничений".
p.s. ИМХО к тому же не факт, что от обзора в 360 фильмы выиграют.
Насчёт удобства: оно несовместимо с маркетингом. Ели дать потребителю выбирать то, что ему нужно, так он ведь и выберет, и не станет платить за то, что ему не нужно. "Неудобства" легальных сервисов - это не потому, что их разработчики такие тупые, а потому, что цель - побольше продать, а вовсе не удовлетворить потребность.
Насчёт преимуществ 360: мы пока не знаем, какие именно фильмы пойдут под этой технологией хорошо, а какие не очень.
Где-то автору нужно навязать зрителю фокусировку внимания на заданной точке, дабы он, например, не провтыкал Трогательную Сценку между главгероями на творящийся вокруг них апоколлапс, и 360 в этом смысле плох (для тех, кто субсидирует создание фильма плох).
А где-то наоборот, надо отвлечь внимание от некой детали, служащей ключом к пониманию происходящего, чтобы зритель узнал о ней лишь при последующем обсуждении фильма и захотел оплатить ещё один его просмотр.
Но это были лишь примеры, выдуманные мной только что с потолка. На самом деле, мы можем только догадываться, взлетит формат 360 для чего-либо кроме прона и видеоэкскурсий - или не взлетит. Но мне кажется, что уже в обозримом будущем таки узнаем.
Площадки показа фильмав прекрасно знают. что было бы удобно пользователю
именно этим и заманивают - подписка которая дает доступ к большому количеству фильмов
правда потом оказывается, что большая часть фильмов которые хочется посмотреть доступны только после их покупки.
В нулевых VHS-пиратство резко оборвалось и на смену пришел формат DVD.
В промежутке был довольно длинный по протяженности период Video CD (МР1) и CD-ROM с пиратскими фильмами в формате MP4.
В нашей стране всё началось в начале 80-х… Но, что интересно, ввиду ценовой политики на видеомагнитофоны, которые были дефицитом и роскошью, основными потребителями пиратской продукции была номенклатура.
"… Я быстро усвоил: для того чтобы не быть постоянно в долгу, а участвовать в обмене на равных, надо иметь свой обменный фонд. Отец поучаствовал и в приобретении кассет — на свою инженерную зарплату я смог бы купить лишь полторы трехчасовые кассеты. Но что писать? По Москве ходит до десяти тысяч различных кинокартин..."
(с) «Сцены видеожизни», Журнал Юность №2 за февраль 1987 г.
Статья рекомендуется к чтению всем, кто пишет на данную тему.
Ключевая фраза
По Москве
Москва это не весь СССР.
Москва это не весь СССР.
В 1978 году прилавки магазинов областных центров СССР пополнились до того не виданными девайсами — катушечными видеомагнитофонами «Электроника 502 Видео» (в комплекте к этому изделию шла репортерская, т.е. ручная, видеокамера)
Товар таки залеживался на прилавках, так как цена в 1800 руб по тем временам была более чем конской. Но уже тогда были люди, которые это покупали и что-то там смотрели.
В 1979 году партией этих видаков обзавелся наш ВУЗ.
Предполагалось, что они будут использованы в качестве ТСО (технических средств обучения). В порядке реализации этой концепции в лекционных аудиториях установили телевизоры (подвесили выше голов студентов), а в специальном классе ТСО оборудовали персональным телевизором каждый стол.
Лекции записывались при помощи комплектной видеокамеры. Предполагалось, что студенты, пропустившие по той или иной причине лекцию, будут смотреть и слушать ее в классе ТСО.
Однако эта идея не взлетела, так как и сами студенты-прогульщики и персонал отдела ТСО вместо лекций предпочитали смотреть записи с выступлениями Бель Эпок и других групп.
По факту это был настоящий (но бесплатный!) видеосалон, датой появления которых в СССР вполне можно считать 1979 год.
Чуть позже, но в том же 1979 году в журнале «Новые товары» появилась инфа про советские кассетные видеомагнитофоны «Сатурн 505 видео» и «Электроника-505».
Но до прилавков они так и не дошли :)
С первым владельцем импортного видака я познакомился в конце 1981 года (офицер, служивший в ГСВГ).
А в 1982 году вышел фильм «Вокзал для двоих», в котором героиня Нонны Мордюковой — «дядя Миша», базарная спекулянтка, продемонстрировала всем советским зрителям VHS — аппарат, кассеты к нему и вкратце ознакомила с имеющимися на видео жанрами.
Статья в Юности, с учетом того что это был бумажный журнал, была написана в 1986 году, но материалы к ней, очевидно, подбирались чуть раньше.
Инфы же про первые (еще подпольные) видеосалоны крайне мало по очень простой причине — дело было подсудное.
«В Америке, например, где «домашнее кино» получило широкое распространение, социологи изобрели термин «видиот», составленный из слов «видео» и «идиот», а англичане — термин «кретинометр». Сказано и в одном, и в другом случае точно. И это – реакция тех, кто уже в какой-то степени «подготовлен» к восприятию чудовищной продукции повседневным капиталистическим телевидением и кино, из которых успешно делают «усовершенствованное орудие глупости, безумия, пытки и отупения»
(с) Видеопетля (… захлестнулась на судьбах людей, решивших поживиться на грязном бизнесе)
Комсомольская Правда, №194 (17799), 24.08.1983
Правильная мысль - для победы с пиратством сделайте сервис удобнее. К примеру, музыку сейчас уже >90% (ИМХО) слушают со стриминга, но с кино и с книгами почему-то так не выходит. Пользовался МТС-библиотекой - половины книг (зачастую из середины циклов) просто не найти, хотя и оплачен полный доступ. Проще через Флибусту найти то, что интересует. Поставил ОККО на AndroidTV приставку - при этом приложение требует работать с ним жестами (мышкой), нажатия стрелок практически игнорирует, хотя казалось бы ТВ-приставка - целевая для него платформа. Многих интересных фильмов в библиотеке нет. Ставлю пиратский HDVideoBox - и он работает просто ИДЕАЛЬНО. Навигация хоть жестами, хоть кнопками, библиотека огромная, возможность любой фильм сохранить для оффлайн просмотра. Удобство на две головы выше, чем у официальных сервисов и при этом за смешную цену. То есть, получается, что технически сделать удобно не такая уж и проблема, но вместо реальной работы они будут кричать, что пираты им жизни не дают и стричь бабло с тех, кто пытается грызть их кактус...
Окко и прочим мешают не столько пираты, сколько правообладатели. Впрочем, после слов "Ну, какая разница – смотреть прямо сейчас первого Рокки, или второго?" предпочитаю не связываться с онлайн-кинотеатрами.
По моему мнению пиратство всегда будет ( в РФ). Вот я зашёл на Кинопоиск (легальный онлайн кинотеатр), после увиденного я понял почему людям лучше на пиратских сайтах сидеть. На Кинопоиске даже Adblock не спасает, реклама (багетная) все равно показывается и ещё внизу окно на пол экрана выскакивает, что Adblock включён. По актерам пройдусь, большинство вообще не правильно указаны фамилии, на некоторых актерах фото «живота или руки», где по нормальному должен быть фейс актера. На фильмах которые вышли в 2019 году к примеру инфы меньше чем на пиратских сайтах. Некоторых фильмов попросту нет. За просмотр фильмов (любого) платить деньги… Вот и вопрос, для чего это все пользователю?
Странно - у меня с Кинопоиском другая проблема - многих фильмов нет в онлайн или же доступны только с российского ip. Подписка Яндекс плюс
Здравствуйте!
Работаю в команде Яндекса, хотела прояснить некоторые моменты. Блокировщики могут влиять на корректное воспроизведение контента, поэтому при просмотре их действительно лучше отключать.
Насчёт актёров: правильно понимаю, что вы говорите о DeepDive? Если да, то, пожалуйста, пришлите нам примеры, где актёр определяется некорректно. С фото «живота или руки» тоже не до конца ясно. Будет здорово, если сможете отправить и такой пример. Мы всё проверим и исправим.
Отправить можно любым удобным для вас способом: ya.cc/t/6OFHs5nqMuctQ
Насчёт оплаты: условия показа любого контента определяются особенностями лицензирования. Именно поэтому одни фильмы и сериалы можно посмотреть по подписке, а другие платно. Ежедневно добавляем в подписку всё больше позиций: в тарифе Плюс уже показываем порядка 8 тысяч лицензионных фильмов, сериалов и анимации.
На КП хватает страничек актеров с некачественными фото, в том числе обрезанными так, что лица не видно. Либо фото совсем другого кинодеятеля может быть.
Так же есть страницы-дубли, когда у одного актера 2-3 страницы под одним или разными именами.
Так же бывает наоборот, когда несколько актеров-тезок объединены на одной страничке. Или фильмография перепутана между ними в шахматном порядке.
Все эти косяки я в свое время находил десятками и сообщал модераторам КП. И по большей части это исправлялось, хотя иногда и я был не прав.
Но после того, как КП продался Яндексу, а Яндекс потребовал привязку аккаунта на КП к собственной почте, я обиделся и послал на хрен такое сотрудничество. Подленькое принуждение к деанону. А я такого не люблю. Так что, дальше — сами как-нибудь.
Как потребитель отвечу команде Яндекса. Если не нахожу контента в кинотеатре (а скорее всего и не найду) - иду на торрент.
И Кинопоиск, как и любой другой кинотеатр, при существующих моделях лицензирования моих денег не получит никогда. Мне совершенно не интересно платить за 10 подписок на все случаи жизни. Куда проще зайти на торрент и с вероятностью 90%+ найти то, что нужно, да еще и бесплатно.
Ну все, в Яндексе сейчас прочитают ваш комментарий и закроют сервис.
А если серьезно, есть немало людей, не гиков, которым лень возиться с торрента и и пр. Мне например. Нажать пару кнопок с пульта смарт ТВ лёжа на диване и чего нибудь включить. За это я готов платить.
Блокировщики могут влиять на корректное воспроизведение контента, поэтому при просмотре их действительно лучше отключать.
Вы же зарабатываете продажей контента. Какая ещё реклама дополнительно может быть в этом случае?
условия показа любого контента определяются особенностями лицензирования.
Пользователю это не интересно. Если вы хотите денег пользователя, меняйте ваше лицензирование. Надеюсь, я донес до вас мысль удобным для меня способом.
Два примера из собственного опыта:
1. Захотел вспомнить детство и посмотреть «Генералы пещаных карьеров». Скачал торрентом. Зернистость ужасная, на кадрах через один пятна какого-то коричневого дерьмища.
Расстроился, пошел в магазин, купил лицензию. Оказалось, что рип был сделан именно с этого лицензионного релиза. И вся зернистость и пятна грязи с непромытой пленки пришли именно оттуда. Правообладатель не удосужился сделать хоть какой ремастеринг. А зачем, если пипл схавает, а бабло надо рубить?
2. Купил дочке мульт «Маугли». Рассинхрон ужасный. Звук не совпадает с изображением на несколько секунд. В результате скачал с Рутрекера. Заодно почитал поучительную историю:
Правообладатель выпустил копию с рассинхроном, звук начинался синхронизированным, но к концу фильма убегал на несколько секунд. А потом выпустил «исправленную» надпечатку тиража, в котором звук рассинхронизирован в начале, но потом потихоньку сходится.
А какой-то любитель торрентов с прямыми руками взял этот релиз, отриповал, выделил звуковую дорожку, нарезал ее фрагментами, синхронизировал по эпизодам, лакуны заполнил фоновой музыкой и прочими звуками. Получилось так, что никаких косяков заметно не было. И за бесплатно выложил на трекер.
Вот и получается, что, если скачиваешь с торрента экранку, то понимаешь, что за бесплатно готов мириться с этим.
Но когда правообладатели за деньги тебе впаривают туфту более чем сомнительного качества, это уже обидно. И за что же их после этого любить и поддерживать?
Тем более, что именно пиратская продукция отличалась от лицензионной более высоким качеством. Чисто на энтузиазме сделанном.
в онлайн я смотреть не перевариваю, ну не нравится мне, а покупать лезть в айтюнс качать, это долго, я по старинке с торрентов лучше)))
Солидарен, тоже верен торрентам :). Просмотр онлайн принимаю, но не понимаю поклонников.
Есть логика в том, что оплачивая интернет одновременно оплачиваешь и доступ ко всему открытому контенту в сети.
Пиратство победить легко - ввести помегабайтную оплату контента сайтов вне "чебурнета", просто пока правительство на "одной планете" с нами это и ему (конкретному чиновнику) невыгодно.
Пиратство победить легко — ввести помегабайтную оплату контента сайтов вне «чебурнета»
«Пиратство» (в кавычках, потому как пиратство без оных это морской разбой :) появилось и вполне процветало (как и описано в статье) еще в те времена, когда и Интернета как такового не было (т.е. еще до 1983 года).
А до появления видеопиратства было пиратство аудио, когда народ переписывал музыку с катушки на катушку (кассеты тоже не сразу появились :)
Единственный способ победить пиратство — сделать контент доступным для законного пользователя в любое время (и не урезать при этом контент по качеству).
Естественно, при доступных для пользователя ценах (а вот тут без деления по регионам на обойтись, увы).
(В общем — тут уже приводили Стим в качестве примера, это и есть наиболее правильный вариант, хотя и не достигший пока совершенства :)
Скрытый текст
На pronhub есть 360-фильмы (=
а где можно лицезреть, чеки купленных фильмов правообладателем? откуда я знаю, что они его с торрентов не слили себе, и за бабки толкают, я как то искал, нечего конкретного не нашел
Копирование музыки и фильмов в позднем СССР было настолько естественным, что даже пиратством это неудобно называть, слова-то такого не было. Если сейчас люди хотя бы понимают, что это теоретически незаконно, то люди того времени вообще не поняли бы, о чём вы толкуете.
то люди того времени вообще не поняли бы, о чём вы толкуете.
В те времена вполне существовало понятие «фирменный диск» (тогда слово «диск» было синонимом слова «пластинка»)
Фирменные диски ценились в зависимости от лейбла, его выпустившего.
Так что понимание было, и очень хорошее понимание.
А любая перезапись на магнитную ленту автоматически означала снижение качества звука у копии.
Последующие перезаписи резко усугубляли ситуацию (у меня есть катушечный маг и качество записей и перезаписей можно сравнить и сейчас+они уже лет пятнадцать как все оцифрованы :)
По этой причине, человек, имеющий качественную магнитную запись флойдовской «Стены» — при первой же возможности покупал «фирменный» диск с той же самой музыкой.
Так что сравнивать современное пиратство и тогдашнее напрямую нельзя — сейчас при копировании получают точную копию исходной записи.
(сравните качество изображения на Blu-ray Disc, DVD и в формате «mp4 на 700 Мб». Третья перезапись на магнитную ленту — это как раз качество мп4)
выскажусь по поводу пиратских книг. в свое время, лет 15-20 назад покупал большое количество бумажных книг - как на развалах, так и в книжных магазинах. потом пересел на чтение с телефона, планшета, киндла, и у меня вопрос: почему я должен еще раз платить какому-то литресу за то, чтобы скачать книгу, которую я уже купил в бумаге, заплатив и издательству, и автору, и даже магазину?
за то, чтобы скачать книгу, которую я уже купил в бумаге
В свое время купил кучу пластинок The Beatles, выпущенных Antrop.
Потом осознал, что поимел дело с пиратами, посыпал голову пеплом и таки купил (правда, со скидкой :) полнейшую дискографию этой группы через Апстор/Айтюнз, тем самым отдав давний долг :)
Естественно, слушаю -то я пласты, а не то, что можно скачать у Эппл.
Но тут дело принципа :)
Да, будет как в анекдоте про «Битлз».
Хроники видеопиратства