Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

в 1962 году произошло единственное практическое испытание ракеты «Поларис»

В январе 1978 году мне довелось принять участие (не могу подобрать правильное слово) в наблюдении за первым пуском ракеты тоже морского базирования «Трайдент»ю Именно тогда я с сослуживцем был вызван к командиру в/ч 51429 (649-й отдельный пункт разведки радиоизлучений космического пространства), которая располагалась в Латвии недалеко от г. Вентспилс:


нас сразу и огорошили, сообщив, что американцы провели пуск ракеты морского базирования «Трайдент». Наши оперативники на станциях перехватили характеристики пуска: точку выключения двигателя, примерный угол бросания, координаты и скорость в точке выключения.

Что происходило дальше можно узнать здесь.

Технический вопрос по упомянутому Вами случаю в январе 1978 года, в статье Вы пишите " ... мы что-то как-то посчитали, у нас получалось, что головная часть упала где-то рядом с островом Кваджалейн ", как это могло быть, если расстояние от испытательной площадки LC-25 (мыс Кана́верал) до Кваджалейн примерно 11600 км, дальность Trident I 4000 nm = 7408 км, как она могла долететь до Кваджалейн?

всего было 18 тестов Trident I (январь 1977-79), которые Вы наблюдали в Вентспилсе, все с мыса Кана́верал

см

https://en.wikipedia.org/wiki/Cape_Canaveral_Launch_Complex_25

... дальность Trident I 4000 nm = 7408 км ...

а это какая дальность? гарантированная? или максимальная энергетическая? или "номинал"?

по общедоступным источникам максимальная, если правильно понимаю типа модифицированный Poseidon (Extended Range), в отличие от второго

Не знаю, мне почему то кажется что в вики указана гарантированная дальность (другие дальности с точки зрения ТТХ интереса для обывателя и вояк не представляют). Кроме того 7400 это для какой полезной нагрузки? Фиг знает чем был загружен первый трайдент пулявшийся в рамках испытаний, вполне возможно что вес не соответствовал штатной (или штатным? вдруг там несколько вариантов?) загрузке.

> вдруг там несколько вариантов

вполне возможно, max 7400 для полной нагрузки конечно, но до Кваджалейн + 4200км

ps

кстати параметры тестов есть в сети, большой вариации не видно

http://www.astronautix.com/t/tridentc-4.html

кстати параметры тестов есть в сети, большой вариации не видно

Вариации в апогее траектории? Так ее и не будет если работать все время из одной и той же точки в другую постоянную точку.

max 7400 для полной нагрузки конечно, но до Кваджалейн + 4200км

Возможно вики "врет" и 7400 действительности не соответствует, или работали с облегченной полезной нагрузкой.

> Так ее и не будет если работать все время из одной и той же точки в другую постоянную точку.

дело не в этом, просто все 18 тестов с облегченной нагрузкой не похоже, соответственно апогей будет другой если вообще облегченный вариант летал, хотя бы часть если не все будут с максимальной, это в первую очередь интересует по понятным причинам, еще одно обстоятельство которое влияет - первые образцы обычно слегка тяжелее, в части вики вам виднее, крайне редко смотрю

ps

старая карта района полигона на мысе Кана́верал (LC-25 отмечена красной точкой), вероятно на запад (к Кваджалейн) там вообще пусков не было, все на восток над морем, т.к. на западе довольно густое население Флориды

Нарисовал круг 7400км от Кваджалейн ("возможная область пуска") + геодезическую линию от мыса Канаверал до Кваджалейн, вот что получилось:

Но изза вращения земли при работе с востока на запад МБР пролетит дальше, т.е. для экватора примерно можно к дальности накинуть 1675км*время полета в часах. Указываемая в открытых источниках дальность в 7400км - скорее всего учитывает работу в обратном направлении (с запада на восток). Далее время полета, оно тоже может быть разное для настильных и пологих траекторий. Так что в теории наверное могли и с мыса Канаверал достать, но это надо считать.

Но было и это:


плотная завеса секретности, окружающая атолл Кваджалейн, как называется это место, связана с тем, что на нем находится секретный полигон, на котором испытываются американские баллистические ракеты МХ и «Трайдент». Точнее, лагуна атолла служит мишенью для межконтинентальных ракет, запускаемых за восемь тысяч километров с базы Ванденберг в США.

много чего было, Ванденберг - Кваджалейн на более удобном расстоянии для испытаний, 11600 км многовато, тем более для 1977-79 Трайдент

> MINUTEMAN была укомплектована компьютером наведения на транзисторах с процессор 12,8 кГц и памятью объемом в 5454 24-битных слова на магнитном диске.

небольшое дополнение, это был D17B, с тактовой частотой 345.6 kHz, 12,8 кГц или 78.125 µs соответствует времени выполнения одной команды двойной точности (24 bit)

Как всегда, замечательное дополнение, спасибо!

Так кто же был первым дебагером - Грейс Хоппер или Билл Берк?

Скорее всего, они оба (На Хабре есть статья про Mark I, где эта история в качестве лирического отступления тоже упоминается, но уже с её слов):

Грейс Хоппер описывала этот эпизод следующим образом:

В один из летних дней 1945 года в помещениях лаборатории стояла невыносимая жара, как вдруг неожиданно произошла аварийная остановка компьютера. Когда мы стали разбираться с проблемой, выяснилось, что сбой был вызван очередным мотыльком, замкнувшим накоротко контакты одного из тысяч реле. И как раз в этот момент к нам зашел офицер. Он поинтересовался, чем мы занимаемся. Мы ответили, что очищаем компьютер от насекомых (debuging). Этот термин прижился и с тех пор используется для обозначения поиска неисправностей в компьютере, в частности, в программном обеспечении

А вдруг у вас где-то уже есть статья про развитие аналогичных советских систем формирования, ткскть, полётного задания? Или, может, она в планах?

Отчим ~в конце 50-х (увы, точнее пока не знаю) служил срочную на подводной лодке, с которой проводили пробные запуски, и рассказывал, что налаживал там "вычислитель" на вращающихся трансформаторах. Дед приятеля, как я случайно узнал, разрабатывал теорию этих вращающихся трансформаторов, но его уже ни о чём не спросить, увы. Предполагаю, что электромашинный вычислитель был не самым первым баллистическим калькулятором в ракетной теме, но было бы интересно узнать подробностей.

В начале 80-х читал книжку о советских ракетчиках РВСН, и там по тексту молодой лейтенант пытает умудренного майора как быть если вычислитель откажет, как стрелять?! На что умудренный майор говорит, в таком случае мы будем стрелять по таблицам посчитанным ещё в Императорской Академии Наук. За давностью лет, ни названия, ни автора не помню, помню только внешний вид. Книжка формата покет-бука, на лицевой стороне цветной рисунок, ракета вида С-75 (с крылышками) на фоне сосен.
К чему это я? Может действительно при помощи таблиц и логарифмической линейки, в случае мелкого полярного хищника, собирались стрелять?

РВСН и лодочники -- две разные истории, два разных набора требований. Лодку почти всё время трясёт и шатает, иногда ещё и обдувает не по детски -- а запускать тогдашнее железо нужно было всё-таки по вертикали.

Ну и надо, наверное, пытаться учитывать разницу между "собирались стрелять" и "собирались попадать";).

Цитата потешная, да;). Но расстояния немножко не императорские, и эффекты нужно учитывать несколько другие;). Впрочем, стрельбе это не помешает;).

не смог найти, на каком языке программирования писали программы для этих подводных компьютеров?

Не думаю, что там был какой-то язык, скорее в машинных кодах при таком объеме памяти.

Скорее всего ассемблер.

Скорее всего на Фортране, не на Коболе же в конце концов. :)
Хотя бабушка Кобол Грейс Хоппер, в форме контр-адмирала ВМФ, укоризненно смотрит на нас с небес с укоризною;)
Знаете ли вы, как летают ракеты? Конечно, ответите вы

Дык. Они летают так: "У-у-у-у-у, у-у-у-у, тишина, фыр-фыр-фыр, БДЫДЫДЫЩ!"


В смысле

С такими звуками летают баллистические ракеты с корректируемыми БЧ. /s


Под словом "как" понимается прорва всего, вплоть до "по третьему закону Ньютона и закону сохранения импульса". Ну и "ракета" нынче термин сильно растяжимый — любительские ракеты с ТТ движком 0.4с действия не перестают ими быть, а летают они так: "фыр" и всё, дальше падают.
Просто проперло на хи-хи.

Получается так, что корабельная инерционная навигационная система (SINS)

Всё же инерциальная.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий