Комментарии 14
Если самолёт заменить на какой-нибудь огромный дирижабль, то почему бы и нет? Ядерная установка ему не нужна, безопасность, учитывая современные технологии, должна быть приемлемая (ну, так с моего дивана кажется). Как людей прямо в полёте доставлять, правда, всё ещё непонятно.
Катапультой?
Маленькими дирижабликами)))
Спустить с дирижабля длинную трубу и всасывать паксов прямо из а/порта....
Ну как сказать не нужна? Были и такие варианты.
Якорь бросить на Trump Tower. Нормально всё.
Хотя лучше, мне кажется круизный_лайнер_рятый_элемент.jpg
(еб.й хабраредактор не распознал картинку)
в далёких 30-ых уже знали как на практике решить эту проблему ) Эмпайр-стейт-билдинг в каком-то смысле строили как "воздушный причал" для дирижаблей.
Как людей прямо в полёте доставлять, правда, всё ещё непонятно
Маленькими самолетами, лишь бы не слишком быстрыми, уже проворачивали такое.
https://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_aircraft_carrier#Akron-class
вeeр тема & тандем
тандем душ норм вполне
Они не шутят: 7 концептов, в осмысленность которых сложно поверить