Комментарии 94
Для автономной работы, как мне кажется, лучше было бы добавить простенький экран возможно с одной кнопкой для переключения информации, а на самом ESP поднять веб-сервер, на случай если модуль будет визуально не доступен.
Мне кажется, что с веб сервером будет не очень удобно. Это надо подключать устройство к сети, искать ip адрес устройства, затем вводить его в строку браузера и т.п. очень много лишних действий. С мобильным приложением проще, нажал на иконку - вся информация доступна и подключение выполняется через BLE без необходимости подключения к Wi-Fi сети (если устройство не используется в составе умного дома)
У меня ярлычок в телефоне на страничку с дашбордом. Не надо ничего устанавливать, легко поделиться ссылкой.
upd: устройство по wifi подключено к роутеру, сложно сейчас представить квартиру без wifi
Плюсую идею с web-сервером.
"Искать IP адрес" не нужно если использовать mDNS.
Более того, сам же девайс может быть и точкой доступа, так что вместо подключения к нему по блютусу через приложение, можно напрямую подключиться к нему по wifi и получить от него веб-страницу для мониторинга. Аналогичный подход используется в WLED и это мне показалось очень удобным. Подключаешься к нему как к точке доступа, переходишь на 4.3.2.1 в браузере, и через панель управления подключаешь его к вайфаю из которого он доступен через mDNS и с телефона и с компьютера.
Доброго времени. Рассматривали возможность детектирования протечки чистой воды? Датчиков различных много, но почти все они работают по принципу измерения сопротивления. Если вода чистая то сопротивление будет огромным и детектировать его проблемно, нужны датчики уже скорее оптического или емкостного типа. А вы что думаете?
Есть кстати esp с zigbee
Сталкивался с браком в подобном фитинге, не стал углубляться в изучение производителей, а просто пришёл к заключению, что стоит: а) ограничить срок использования таких коннекторов (т.к. оценить состояние уплотнения в такой конструкции не представляется возможным ввиду закрытости конструкции; по возможности после рассоединения следует сразу заменить), б) свести к минимуму количество соединений на этом фитинге до минимального.
А тут прямо много соединений на 1/4 на этих защёлках. Я бы на всякий случай отдельный регулятор давления на входе предусматривал бы и дополнительно снижал бы и компенсатор для защиты от гидроудара предусмотрел бы тоже отдельный. На магистральном давлении рано или поздно где-нибудь возникнет протечка. Не самые надёжные они.
Очень похожий фитинг встречается в топливной системе автомобилей, но там и материалы другие используются и стоит дороже всё. Там не слышал, чтобы у кого-либо проблемы возникали.
PS. А что за софт использовался для создания схем blue-print?
Редуктор давления воды и компенсатор гидроудара по уму должны на вводе в дом стоять... А фитинги эти внутри со стандартными o-ring, которых можно купить мешок и просто менять при каждом переподключении. Конструктивно они достаточно надёжные, используются в т.ч. в пневматике, где давления побольше, ну а брак бывает везде. У меня фильтр от Аквафора протёк в таком же вот пластиковом узле не по фитингу, а по центру через несколько лет эксплуатации. Так что датчики протечки тоже обязательны.
А что за софт использовался для создания схем blue-print?
Уточните, пожалуйста, что вы имеете ввиду? Если речь идёт о разработке мобильного приложения, то я использую среду разработки Android Studio и пишу на Java.
Предположу, что имелась ввиду красивенькая сине-белая схема общего концепта системы из начала статьи. И да, мне тоже интересно.
Схему делал в GIMP .
у меня такой датчик холла стоял в аквариуме на выходе из фильтра и измерял расход воды в л/мин. когда падал до нуля, значит фильтр и/или датчик засрались и пора чистить. сам датчик крайне живучий. у меня их было два, менял на заранее почищенный чтобы меньше возиться.
TDS-датчик я не делал (в те времена ардуинщики их делали из американской вилки питания, опущенной в аквариум), т.к. проще смотреть на появление накипи в чайнике.
Эти, как вы выразились, "защёлки" являются основой всех соединений промышленной пневмо автоматики. В небольшом роботе их десятки, в линии - тысячи. Вот эти John Guest гидравятся на 2 МПа. Сравните с давлением в вашем водопроводе.
Теперь про "гидроудар". Перечитайте теорию гидроудара и подумайте в каком месте вашего водопровода будут выполняться условия для его возникновения. Не надо произносить термин, только потому что вы его слышали.
Напечатанный переходник даже не отгидравили. По стандарту NSF на те же 2 мегапаскаля. Лопнет, зальете соседей на несколько мультов и оцените сразу стоимость колхозной гидравлики.
Ну, можно конечно мониторить и таким образом, но я решил сделать гораздо проще. Купить фильтр с первой ступенью из прозрачного пластика, чтобы работало без какой либо электроники
Мой опыт подсказывает, что ориентироваться на визуальное состояние картриджа не стоит т.к. микрофлора начинает развиваться в них раньше, чем это проявится визуально. А когда ил в первой ступени уже становится видимым, это значит, что вместе с заменой придётся очищать его со всех поверхностей, а в противном случае он весьма быстро поразит уже и новый картридж. Меняю по сроку и приходится очищать только саму колбу. В магистральных фильтрах на вводе тоже флора разводится, устойчивая к той концентрации хлористых соединений, которые использует водоканал (хотя там ржавчина раньше проявляется).
а как умный аппарат узнаёт количество микрофлоры?
В том то и дело, что никак. Надёжнее под конкретную воду при замене анализировать состояние и делать заключение, есть ли необходимость сокращать интервал замены (в литрах и/или в сроке). Установил просто напоминание в календаре и всё, меняю два раза в год. Если реже, то в первой ступени заводится неизвестная форма жизни. Как от этого должны помочь датчики — ума не приложу. Да и для чего тратить время на их установку, если всё равно уже по датчикам так и буду менять раз в полгода, тоже не до конца понимаю. Были бы они интегрированы в эту систему фильтрации изначально — был бы другой разговор.
P.S. У большого пылесоса вообще датчик просто измеряет разницу давления на входе и выходе фильтра во время работы. Знаешь, до какого деления доходит чистый, знаешь, когда работать плохо начинает. И вот ориентируешься просто на этот диапазон. Один сигнал — одно действие. Более чем хватает. Можно было бы туда ещё датчик массового расхода воздуха с термокоррекцией добавить и счётчик моточасов, но действие то всего одно: хочется простой автономный индикатор, который указывает на необходимость какого-то действия.
Как способ предотвращения появления "неизвестной формы жизни"
(наверняка бактерии):
можно использовать блок, освещающий протекающую воду UV_C
(жёстким ультрафиолетом, у ртутных ламп, дезинфицирующих, длина волны 254 нм).
Я использовал трубчатую лампу, что запитал от автогенераторного полумостового БП от КЛЛ 15W. Включается - лишь при потреблении воды (фильтром). Это позволило исключить необходимость чистить систему от бактерий.
Сама лампа, номинально, на 12W, но никаких признаков деградации пока (за 3 года) не имеет. Связываю это с тем, что разброс выдаваемой мощности - таков, что этого даже не заметно.
Дополнительный плюс: это и УФ-обеззараживание от многих других форм жизни.
Интересно, какой-нибудь производитель фильтров уже догадался что-то подобное встроить сам и продавать "умный фильтр" за двойной ценник? :)
ИМХО в схеме не хватает TDS-метра на входе (можно тогда оценивать эффективность очистки) и электроклапана или эклетропривода на шаровый кран на входе с закрытием в случае диагностики проблем типа утечки
ИМХО в схеме не хватает TDS-метра на входе (можно тогда оценивать эффективность очистки)
Тогда их надо три: на входе, между мембраной и фильтром реминерализации и на выходе. По разнице первого и второго оцениваем эффективность очистки, по разнице второго и третьего - оставшийся ресурс фильтра реминерализации. А просто вход и выход не дадут ответа, то ли чистим так хорошо, то ли фильтр реминерализации помер :)
Недавно смотрел один китайский автомат по продаже фильтрованной воды, там так и было реализовано: 2 tds датчика
Я думал об этом, но посчитал, что он экономически не целесообразен. Как показывает практика, уровень солей на входе практически постоянен и составляет 390 - 400 ppm.
Переходник печатался HIPS пластиком.
Прочности достаточно?
Я хз, при всем уважении к проделанному труду – это сложная система, завязанная на "мамой клянус 8000 литров" от производителя, вычисленных по средней по больнице загрязненности воды. Можно было просто на тройник с отводом к фильтру приделать обычный водяной счетчик 1/2" за 1000 рублей и заглядывать под мойку раз в год.
На сантехнике любой лишний разъем под тройник/кран/сгон - потенциальная точка отказа. Особенно я в этом плане боюсь именно фильтров, поскольку магистральное давление ложится не на чугуний или металлопласт, а на весь этот говнопластик и прокладки картриджей. Поэтому свои три фильтра я собрал на кухне после смесителя.
С обратным осмосом вариант "после смесителя" не прокатит, вода медленно просачивается через мембрану и нужно время, чтобы она набралась в накопительный бак. Ну и в целом, датчики протечки, по срабатыванию которых вода отрубается на вводе, сильно берегут нервы. Уж если так заморачиваться, как автор поста, то система защиты от протечек там должна быть давно сделана.
В случае осмоса зато нет проблемы застоя воды и обязательного слива, после мембраны вода чистейшая и в принципе уже не забобрится, а значит, можно оставить смеситель открытым на часок или сколько там надо, чтобы нацедить в бак, откуда постепенно расходовать. Бак, кстати, есть маза вешать над головой.
Утром я не согласен вставать на час раньше ради открытия этого смесителя, а вечером - лишний час страдать от голода :) Ну ладно, на самом деле бак 5 л за полчаса набирается, а не за час - но всё равно не готов.
Ну у меня, впрочем, датчики протечки стоят давно. Кстати, самый эпичный потоп, помнится, случался от срыва (треснула по резьбе) вполне себе металлической крышки косого фильтра на входе в дом (и даже недешёвого), так что как ни перестраховывайся с фильтром - система защиты от протечек нужна, а если она есть - то и перестраховываться нет особого смысла.
А бак можно над головой и не вешать, есть фильтры с насосом.
Фильтр насоса (ставил такой теще в частный дом) идет на повышение давления до мембраны, чтобы протолкнуть побольше через мембрану и она не сильно быстро засорялась. Насколько понимаю в баке стоит разделительная мембрана-груша, которая и дает давление на выходе из краника.
Вот мониторить сколько воды выпили, сколько вылили - ну так себе с учетом усложнения системы и добавления узлов.
В случае осмоса зато нет проблемы застоя воды и обязательного слива, после мембраны вода чистейшая и в принципе уже не забобрится
Кстати нифига, если оставить на месяц, то начинает пахнуть. Если промывать периодически, то нет. Я так понимаю, если промывать, бактерий осмотическим давлением разрывает.
Да, я думал о реализации индикатора протечки, даже одну свободную клемму выделил под это. Реализовать не сложно, оставил на будущее.
Да, очередной пример "оверинженеринга". Обычный водомер не требует наличия электричества и точность его показаний сертефицирована, в отличии от китайских свисто-перделок. Про надежность и потраченное время вообще молчу. Время - деньги.
Да это ладно бы, любой умный дом - это оверинжиниринг, вопрос в том, что ориентироваться на условный заявленный пробег фильтра в попугаях, конструируя систему с электронными расходомерами - ну это как не знаю, токарный станок ставить на голую землю - вся получаемая точность будет плодами отравленного дерева. Да, у него есть ТДС-метр на выходе, но нужно знать ионный состав воды, чтобы определить точку, когда именно эти соли вместе достигнут насыщения и обратный осмос перестанет справляться, а так - опять же полуколичественно можно понять только "стало хуже - не изменилось". И опять же, заявленные 5-8 тысяч литров за год-то не выпьешь, но в то же время мне думается, что если пару раз припрется ЖЭК перекрывать стояк и что-то варить/врезать, то потом удар ржавчины сразу же снимет тыщу с картриджей, даже при наличии первой "механики". И не угадаешь же. Поэтому смысл такого прогресс-бара, чтобы потратить десять косарей не в этом году, а в следующем, при айтишных зарплатах... ну хз. А вот как пет-проект - вполне себе, мне кажется в загородном доме было бы актуально.
мне кажется в загородном доме было бы актуально
В загородном доме, если не повезло с местностью - игрушки чуть большего размера и самопромываемые. Фильтр под мойкой забьётся за неделю. Этот тип фильтров - только для городской питьевой воды, которая сама по себе чистая, но хочется ещё чуть очистить.
На фото фильтр для ВСЕЙ воды в доме. Думаю многих устроит вариант: грязевики на входе (пару штук) и обратный осмос на питьевую воду. В подмосковье з(вода берется с глубины менее 10 м) а полгода нормально все, нечего пугать народ :)
В том самом Подмосковье, если вода не с глубины 10 м (оттуда дебет так себе), а из артезианской скважины (своей или общей в посёлке/СНТ) - содержание железа и марганца зашкаливает, нужны фильтры для обезжелезивания и умягчения воды сразу же на входе в дом, иначе вообще всё коричневым налётом покроется мгновенно. И, кстати, тот же Аквафор при покупке такого фильтра обратный осмос под раковину дарит в подарок, недавно смотрел, - т.е. именно такой сценарий из двух ступеней очистки и предполагают.
"Точность сертифицирована"... блажен кто верует. Входные счётчики проверенные сертифицированным специалистом и имеющие все сертификаты, что стоят у меня, поток на осмос 300-350мл в минуту не видят. А эти китайские свистоперделки я откалибровал программно и они меряют с погрешностью 1% начиная с потока 15мл в минуту.
.
Обычный водомер что ставят например на ввод в квартиру тут не пойдет ввиду низкого потока, он либо ничего не покажет либо будет очень большая погрешность измерения
Обычный водомер не требует наличия электричества и точность его показаний сертефицирована, в отличии от китайских свисто-перделок.
Он не поймает потребление такого мелкого осмоса
Можно было просто на тройник с отводом к фильтру приделать обычный водяной счетчик 1/2" за 1000 рублей и заглядывать под мойку раз в год.
Я у себя именно так и сделал. Записываю показания на колбах при заменах.
С нашей водой и потреблением уголь менять приходится 3 раза в год, ионообменку регенерировать 4 раза в год, а мелкую фракцию по-регламенту 1 раз в год.
Надеюсь будет продолжение с анализом данных, а то как обычно умной дом обложили датчиками, пачто делать с данными - а пес знает.
можно ли эти расходометры сделать с zigbee, например с PTVO?
Автор, а как планируете фильтровать микропластик от самого фильтра?)
Лучше брать фильтр с помпой на входе (повышает эффективность мембраны кратно) и выкинуть к хренам собачьим вот тот механический клапан с 4 патрубками, заменив на электроклапан (ненавижу эту деталь, через какое-то время начинает пищать и не открывается пока не сольёшь половину бака). Поставить второй клапан для периодической автопромывки (мануал рекомендует это делать вручную, но кто будет заморачиваться...) Ещё было бы прикольно под бак сунуть весы с цифровым интерфейсом чтобы точно видеть на экранчике сколько воды есть в наличии. Заодно можно будет диагностировать снижение давление воздуха в пневмогидробаке (когда бачок перестаёт отдавать всю воду - чревато её застаиванием).
Китайцы, кстати, продают на али контроллеры обратного осмоса с выходами на клапана и сразу с контролем тдс на входе и выходе. Там конечно далеко не вся функциональность которую хотелось бы иметь, но ничего делать не надо.
Гидробак хочется выкинуть в первую очередь. Ибо закрытый толком не промыть. Ненадёжные они, бывает попахивают. У меня тупо вода набирается периодически в чайник и небольшую "баклашку" (на супы, компоты и прочее). Всё. Нет бака - нет проблемы. Время включения осмоса можно либо контролировать самому, можно автоматизировать.
Гидроаккумулятор полезная штука и я бы не стал его выкидывать, так как он обеспечивает резерв питьевой воды на случай отключения. Для удаления неприятных запахов, чаще всего это запах резины, используется угольный пост фильтр. У меня даже возникает желание увеличить ёмкость бака до 20 литров.
А напустить воды с белизной, оставить на пару часов и промыть до пропадания запаха, как советует мануал? Плюс полностью сливать раз в неделю, следить за давлением, чтобы не было остатков. У меня не было проблем...
Ждать, пока накапает тонкой струйкой без бака - такое себе. Продают, конечно, прямоточные фильтры где производительности хватает чтобы прямо так набирать, но это кмк оверкилл для дома.
напустить воды с белизной, оставить на пару часов и промыть до пропадания запаха, как советует мануал? Плюс полностью сливать раз в неделю, следить за давлением, чтобы не было остатков.
- зачем вот эти вот все пляски с бубном? Запас питьевой воды, если уж так надо, можно держать в отдельной, более гигиеничной, нежели резиновая груша, ёмкости. Меня вполне устраивает просто во время завтрака набирать в чайник - и мне его на сутки хватает.
хороший проект) не скажу , что нужный ,но хороший !). В каком регионе вы живёте? У меня стоит обычная трехступенчатая дома и в принципе на семью из 3х человек хватает на год. я разбирал входной картридж - если не производилось частых ремонтов- отключений водоподачи, то грязи в механическом фильтре мало. Микрофлора конечно присутствует , но минимально - корпуса без доступа воздуха и света. С датчиком давления будьте внимательны, если корпус не нержавейка, может прогнить и потечёт через него. На даче несколько таких сгнило, пока не купил из нержи. Вопрос- ТДС не " залипает" на одних и тех же показаниях? Имеют такое свойство, посредством обрастания электродов металлами из воды.
"На даче несколько таких сгнило"
Можно использовать электроХимЗащиту. Это не сложно.
вы , простите, теоретизируете ? да нет, знаете, проще дополнительные 800р потратить на датчик из нержи чем ставить заменяемый анод и ещё к нему ток подводить...а потом все это дело менять и ещё и очищать воду от продуктового распада. Даже если дешёвый вариант спасти от коррозии, его может погубить нарост на мембране или тп
В том месте где у автора стоит TDS нет солей металов, там 5 - 30 PPM как у дистиллированной воды
Любопытно, спасибо!
Подскажите, сколько времени и денег ушло на эту разработку?
PS: насчет - "будем мерять ресурс". Подавляющее большинство производителей пишет, что фильтрующие элементы подлежат принудительной замене через полгода. Я с ними полностью согласен - потому что банально образуется слизь, и там точно не полезные бактерии :). У вас расход воды сильно больше, и картриджи приходится менять раньше?
Подскажите, сколько времени и денег ушло на эту разработку?
Мысль реализации системы мониторинга была с момента приобретения фильтра. На разработку прошивки и приложения ушло около недели, а аппаратная часть была собрана за день. Затраты на проект не более $20, если учитывать только аппаратную часть.
Подавляющее большинство производителей пишет, что фильтрующие элементы подлежат принудительной замене через полгода. Я с ними полностью согласен - потому что банально образуется слизь, и там точно не полезные бактерии :). У вас расход воды сильно больше, и картриджи приходится менять раньше?
Это зависит от качества воды. Предыдущие картриджи фильтра предварительной очистки я использовал в 1,5 раза больше по времени, чем описывает инструкция. Кроме кальциевых отложений на первой ступени, ничего критичного не увидел, в том числе и слизи. Слизь в фильтре - это признак бактериального заражения, чаще всего это случается при нарушении технологии установки новых картриджей фильтра, когда элементы устанавливаются голыми руками.
большинство производителей пишет, что фильтрующие элементы подлежат принудительной замене через полгода
Ясен пень, производители тоже хотят кушать. Хотя условия эксплуатации могут различаться просто драматически. Это касается и авторского замера расхода воды. Самое адекватное - не менять то, что продолжает работать. А для этого нужен какой-то контроль на выходе.
Для себя выбрал, что меняю 3 картриджа раз в полгода с хорошей промывкой колбб и крышки. Ставлю сперва 2 угольных на 10 и 5 мкм, потом смола. 2 угольных примерно 600р. Смола чуть дороже, но ее можно 1-2 раза регенерировать. Выхлдит в год примерно 2000р или 170 руб/мес. Кажется совсем не дорого.
Ах, да. Вода на входе довольно чистая - так что от осмоса давно отказался. Проще чайник раз в полгода с лимонной кислотой прокипятить. Банально дешевле при примерно том же результате.
А для забитости осмоса дельту давления на фильтре смотреть не достаточно?
На сетке и вате -дельта работает прекрасно
Как большой фанат систем умного дома (и сопутствующего "оверинжениринга") - респект!
Делал подобное для контроля воды в системы для выращивания растений - esp, tds +pH + temp.
Немного смутил ваш показатель TDP - 30+ ppm? У меня на свежей мембране было 5-6, на "дохлой" - 10-12...
Почитать про реальный опыт весьма любопытно.
Но схема ужасна имхо... Как-то я привык к принципиальным электрическим схемам в виде черных линий на белом фоне :)))
А tds-метр со временем врать не начинает? В постах про гидропонику рекомендуют его после каждого измерения промывать, а тут он всегда в растворе торчит.
Эффективность печатной антенны сильно упадет при таком близком расположении проводов
Замечательная штука, автору респект.
Аж руки зачесались повторить но к сожалению в моих реалиях приведенный алгоритм не очень работает. Хотя расходомеры/датчики давления/TDS-метр в избранное отложил.
У меня к сожалению по расходу никак не определить необходимость замены картриджей - водичка сильно разная идет по качеству. Меняется как по сезону так и со временем - если лет 5 назад обычных 10" картриджей (полипропилен 5 мкм - уголь - полипропилен 1 мкм) хватало до 4-х месяцев то сейчас могут и месяц не выходить, зарастают илом до полной непроходимости.
Для оценки необходимости замены поставил через тройники два механических манометра - на входе и после первых трех колб. Ориентируюсь по падению (разнице) давления - если на входе более двух атм а на выходе уже и полтора (помню что мембране желательно 2 атм) нет то значит пора менять.
Приспособился менять по алгоритму:
первая замена все три картриджа
потом два раза только первый 5 мкм (обычно после этого давление на выходе приходит в норму
затем опять все три
В общем надо будет попробовать сколхозить что-то свое с двумя датчиками давления и расходомерами.
К печатной детали вот только есть вопросы. Надёжно ли? Сомневаюсь, если честно.
Сделал похожее год назад. Датчики расхода эти очень капризные. Предложенные в интернете формулы и коэффициент линейной конвертации импульсов в литры/миллилитры не дает точной картины. Импульсы идут очень не линейно от расхода. Особенно это заметно на малых расходах до 300 мл.в.мин. так же есть заметная зависимость от положения датчика. В итоге каллибровал каждый датчик по месту установки. Весы точные и ~50-100 измерений. Формула квадратичная с двумя коэффициентами: множитель и смещение. Два диапазона: до 300 мл/мин одни коэффициенты, выше другие. После контрольные замеры: точность стала менее 1% на всем диапазоне. Слив в канализацию идёт примерно с одним и тем же значением скорости потока там можно было так не заморачиватся. А вот скорость расхода при отборе чистой зависит от давления в баке и там без калибровки и правильных формул будет мусор а не показания.
Спасибо, что всем так подробно отвечаете. Это здорово.
Есть еще вопрос. Раз так много параметров снимаете, да еще и логировать их можно легко. Не проводили ли сравнительных тестов картриджей разных производителей? Если нет - то не планируете ли?
Было бы очень познавательно. А то разброс цен на один угольный картридж 10мкм у разных производителей может быть чуть ли не в 10 раз...
Или может кто ссылочкой на такой обзор поделиться.
Я собрал почти такую же систему: ESP32, те же водосчетчики, датчик давления. TDS не ставил, не знал что такие есть, да и не буду сейчас ставить - раз в полгода/год сунуть прибор в налитый стакан не сложно. Водосчетчики откалибровал по всему диапазону от 15мл до 1,8литра в минуту (см пост выше) .
Из наблюдений за полгода:
Входные счетчики воды, которые всем ставят на стояк и рядом не стояли по минимально регистрируемому протоку воды!!! По паспорту они учитывать должны начинать с 15 л/час (большинство которых ставят смотрел паспорта) а это 250млл/мин. Это по паспорту :) по факту могут запустится и с 400-500 мл/мин. Дренаж и скорость входа в фильтр осмоса ~200-350 мл/мин и зависит от давления в стояке/ или что выставили на редукторе входном. Так что на больших счетчиках систему не построить.
соотношение чистой воды и то что сливается в канализацию 1:11. Печально.... Почему не паспортные 1:6 тоже понятно. 1:6 будет в начале наполнения бака, потом давление в баке растет и в него уже сложнее "запихать" чистую воду, а регулирующий слив в канализации так называемый "контроллер дренажа" льет с одним и тем же потоком воду до тех пор пока не сработает регулирующий клапан и закроет всю систему. Про сложнее "запихать" чистую воду при наполненности бака это не теория, а полученные данные от системы: измеренные счетчиками и датчиком давления и контрольными сливами воды с замерами объема. В итоге например за вчера - 26 литров чистой воды в сутки выливается 293 литра дренажа в канализацию. Картина немного будет зависеть от того как часто сливают и в каком объеме чистую воду. Если редко и почти всю сливают за раз то соотношение может будет ближе к 1:6, если как у меня часто и по чуть чуть то получится что у меня 1:11. У меня работает автозалив 4-х увлажнителей, автополив цветов, авто залив воды в кофемашину, т.е. часто и по чуть чуть.
Датчик давления в контуре бака (после мембраны) полезная штука: можно проверить давление на пустом баке слив всю воду и вовремя подкачать его при необходимости, можно смотреть на каком давлении полного бака срабатывает регулирующий/запорный 4-х трубочный клапан и судить о его исправности. Можно смотреть скорость потока дренажа и если что не так с регулятором дренажа его менять. Можно откалибровать по давлению остаток воды в баке и куда-нибудь выводить для информации остаток воды в баке:) По фронту нарастания давления в баке можно судить о забитости пред-фильтров, правда это можно делать только при наличии входного редуктора от стояка (считай при стабильном входном давлении).
1:6 будет в начале наполнения бака, потом давление в баке растет и в него уже сложнее "запихать" чистую воду, а регулирующий слив в канализации так называемый "контроллер дренажа" льет с одним и тем же потоком воду до тех пор пока не сработает регулирующий клапан и закроет всю систему.
Да, есть такой эффект, его я заметил при тестировании системы.
У такой 4х ступенчатой системы заметил интересную особенность - чистота воды на выходе почти не меняется (по крайне мере по солеметру и еще какому-то прибору, забыл как называется), но по мере забивания фильтров - сильно падает давление, и как следствие бак наполняется все меньше и меньше.
Так что упростил задачу - когда 5 литровый бак становится на 4 литра - меняю фильтры)) хотя для мембраны это может быть не самая здоровая ситуация.
Это рекорд! Статья на 23 МегаБайта! Испанский стыд, ну когда уже на Хабре сделают так, чтобы на люди не выпускались непожатые картинки? С авторами бороться бесполезно - они думают, что это нормально - публиковать схему в JPG, разбавлять скриншоты "нескучными обоями" и вообще ложить на кадрирование. Я потратил 15 минут и у меня получилось уменьшить объём в ПЯТЬ раз. Видимо на Хабре про какие-то там МегаБайты люди не в курсе. Жрите чо дают.
Зачем покупать, когда можно… или как я собирал систему мониторинга фильтра воды и что из этого вышло