Комментарии 31
Развязка каждого анода оптроном - это, конечно, лютый брутфорс. А если бы у индикатора было не 7 анодов, а 27?
Вообще такие вещи традиционно делались так: на катод индикатора подается "минус" высокого напряжения, а аноды/сетки коммутируются ключами с открытым коллектором. Например, в ULN2003, по счастливому совпадению, как раз 7 ключей...
Развязка каждого анода оптроном - это, конечно, лютый брутфорс.
Вы хотите усложнить схему?) Ну мне проще управлять анодным напряжением с помощью оптрона, чем городить транзисторный каскад.
Вообще такие вещи традиционно делались так: на катод индикатора подается "минус" высокого напряжения, а аноды/сетки коммутируются ключами с открытым коллектором.
И опять я не понимаю, чем же плох оптрон?
А если бы у индикатора было не 7 анодов, а 27?
🫠
Шесть ламп по десять анодов + esp8266 и вот мое решение )
Вы хотите усложнить схему?)
Наоборот, упростить. Вместо 7 оптронов и 7 резисторов - одна ULN2003.
Лампа имеет общий катод и семь анодов, как вы собрались управлять ей с помощью ULN2003? И вы не ответили на вопрос, чем же так плохи оптроны?
Лампа имеет общий катод и семь анодов, как вы собрались управлять ей с помощью ULN2003?
Ну да, что-то я стормозил, на NPN-ключах с общим эмиттером так не получится.
И вы не ответили на вопрос, чем же так плохи оптроны?
Просто как-то неэлегантно ставить опторазвязку там, где она не нужна. Так-то они ничем не плохи.
Причем, для обеспечения равномерности свечения по длине лампы, минус на катод подавался через среднюю точку накальной обмотки трансформатора.
Одним из устройств был калькулятор в котором стояла индикаторная лампа ИВ 26.
Дай угадаю - Электроника МС1103?
Автор вдохновился индикатором тлеющего разряда, типа ИН-13 ТЛГ-3 судя по корпусу, а собрал схему на вакуумном индикаторе. Был секторный вакуумный индикатор 6Е1П в радиолах, но выглядел он сильно по-другому.
Хочется надеяться, что мечта всё-таки сбылась, несмотря на отклонение в ее воплощении 🙂
Автор вдохновился индикатором тлеющего разряда, типа ИН-13 ТЛГ-3 судя по корпусу
Лампу ИН 13 видел только в детстве, насколько я помню, она применялась в стабилизаторах напряжения, которые часто использовались в деревнях. Корпус - это результат моей фантазии, все совпадения с другими проектами случайны.
Был секторный вакуумный индикатор 6Е1П в радиолах, но выглядел он сильно по-другому.
Да, у меня есть в наличии такая лампа и я с ней даже немного поигрался.
И вот она как раз похожа на Око Саурона :)
А вот как именно использовалась эта лампа в радиолах? Что показывала?
Зелёный глаз - это 6Е5С.
Это электронно-световой индикатор, появились они задолго до ВЛИ.
ИН-13 тут и близко не лежал, это линейный индикатор.
Можно было бы использовать копеечную LM3914/15/16 - она как раз и предназначена для подобных схем управления индикаторами уровней.
https://ru.wikipedia.org/wiki/LM3914
А с ESP с его DAC просто подавать нужный уровень напряжения. Ресурсы ESP гораздо дороже одной микросхемы. А тут даже оптроны были бы не нужны вообще
Это же одноразовое устройство. Вторую такую лампу нужно искать, и обойдется она дороже чем ESP. LM39xx нужно покупать, а горсть оптронов уже была ;)
Можно было бы использовать копеечную LM3914/15/16 - она как раз и предназначена для подобных схем управления индикаторами уровней.
Это был спонтанный проект, который был реализован из того, что было под рукой. Да и применение оптронов экономически целесообразней, чем использование LM3914,
Можно было бы использовать копеечную LM3914/15/16 - она как раз и предназначена для подобных схем управления индикаторами уровней.
Это был спонтанный проект, который был реализован из того, что было под рукой. Да и применение оптронов экономически целесообразней, чем использование LM3914,
Периодически в каментах встречаются мысли про то, что якобы Arduino IDE - чуть ли не зашквар, а те, кому надо, просто делают в нем то, что работает.
Каждой задаче свой инструмент. Некоторые просто этого не понимают. Я бы не стал в самоделке использовать dsPic, ровно как и делать серьёзный проект на Arduino. Хотя в своих проектах я всё же отдаю предпочтение sdk контроллера и почти всегда использую FreeRTOS или Azure RTOS. Но ардуинка навсегда в сердечке.
Зашквар и есть. Из-за своей почти полной бессмысленности и потому что "то что работет" часто сделано с полным отсутствием знания самых базовых основ.
Можно не знать базовых основ, работая в любой другой среде. Какое это имеет отношение к среде разработки?
Arduino IDE - всего лишь оболочка, вызывающая компилятор/сборщик и загрузчик. Какому знанию базовых основ и чем она мешает? И в чем заключается её бессмысленность, если она позволяет создать программу, работающую в МК самых разных типов, в том числе и современных, а не только Arduino Uno?
Красиво! Про оптроны ничего не скажу, каждый делает как хочет :) Но в эмиттерных цепях на выходах оптрона я бы поставил резисторы 50-100Ком на "минус". Предотвратит "мерцание" в темноте. Все же это радиолампа и даже мизерные токи могут вызвать горение. Плюс у оптронов утечки.
Очень классно, люблю читать такие статьи! Пара замечаний:
Принципиальная электрическая схем нечитаема. Вырвиглазные цвета - это что-то... сделать экспорт в черно-белый вариант невозможно?
Просто снимать накал для электровакуумных приборов не совсем корректно. Не любят они этого. Насколько я помню, сначала накал, потом высокое, выключение наоборот - снять высокое, потом выключить накал.
Спасибо за позитивный отзыв.
Принципиальная электрическая схем нечитаема. Вырвиглазные цвета - это что-то... сделать экспорт в черно-белый вариант невозможно?
Я сожалею, что вы испытали неудобство при чтении схемы, вы можете воспользоваться проектом платы с более комфортным восприятием.
Просто снимать накал для электровакуумных приборов не совсем корректно. Не любят они этого. Насколько я помню, сначала накал, потом высокое, выключение наоборот - снять высокое, потом выключить накал
Полностью с вами согласен. Это просто эксперимент.
Спасибо!
А что за клавиатура у вас?
Артефакт из прошлого на службе настоящего или как я подключал радиолампу к «Умному дому»