Comments 23
— А давайте на стекло приделаем солнечный элемент?
— Но тогда снизится количество света в помещении!
— Ничего страшного, у нас же появится лишняя энергия которой мы сможем компенсировать 10% от роста затрат на дополнительное освещение!
— Но тогда снизится количество света в помещении!
— Ничего страшного, у нас же появится лишняя энергия которой мы сможем компенсировать 10% от роста затрат на дополнительное освещение!
Хорошая альтернатива тонировке, которую и так делают в офисах и зданиях с окнами с пола до потолка — без неё солнце мешает работать
А ещё излишняя инсоляция несёт избыточный нагрев помещения, который приходится устранять кондиционированием. По этой причине, в том числе, помещения серверных не должны иметь окон — летом через 1 м² окон поступает до 2 кВт тепла, для утилизации которого в серверной придётся увеличивать мощность кондиционеров.
через 1 м² окон поступает до 2 кВт теплаReally? Если даже поверхность перпендикулярна солнечным лучам, то полная получаемая ей мощность (у поверхности Земли) должна быть раза в два меньше…
По данным внеатмосферных измерений солнечная постоянная составляет 1367 Вт/м²
Ошибка существенная, но не принципиальная. Тепловая мощность, получаемая через окна летом, сопоставима с мощностью системы отопления, используемой зимой.
При отсутствии отражающего покрытия на стёклах помещение прогревается даже без внутренних источников тепла, а если ещё и открыты окна, что неизбежно при отсутствии приточно-вытяжной вентиляции, в помещение проникает прогретый внешний воздух и системе кондиционирования приходится туго.
При отсутствии отражающего покрытия на стёклах помещение прогревается даже без внутренних источников тепла, а если ещё и открыты окна, что неизбежно при отсутствии приточно-вытяжной вентиляции, в помещение проникает прогретый внешний воздух и системе кондиционирования приходится туго.
вы пишите «должна быть в 2 раза меньше», и ставите под этим ссылку на статью, где ничего про «в два раза меньше» нет.
Есть некоторые сомнения в истинности этого вашего утверждения.
Есть некоторые сомнения в истинности этого вашего утверждения.
А зачем вообще окно? Площадь окна 2 кв. метра. Площадь стены, прилегающей к окну в среднем больше 3х квадратов. Ну вешайте панели снаружи не на окно, а на стену. Зачем козе баян? Здорово, конечно, но ни к чему.
Не скажите. Существует куча окон, куда по полдня чрезмерно ярко светит солнце, в итоге их их тупо закрывают чем-нибудь вроде жалюзи. Можно было бы в таких делать верхние ⅔ стекла полупрозрачными фотоэлементами, а нижнюю треть оставлять прозрачной полностью — чтобы светило на пол, а не в глаза и было больше естественного освещения при пасмурной погоде.
Еще можно в течении дня можно улавливать все что за пределами видимого спектра (инфракрасный, ультрафиолет) и все что ярче определенного порога. А ночью вообще весь свет с обоих сторон, тогда и шторы не будут нужны :)
А зачем затенять окно, когда можно повесить обычную панель рядом на стене. И количество света на панели будет таким же (а может и больше, ведь % площади окна часто меньше стен), и затенять ничего не будет, и дешевле (да?)
Это когданибудь будет актуально для офисов стеклянных целиком.
Некоторые сотрудники Яндекса были бы рады)))
Некоторые сотрудники Яндекса были бы рады)))
а может и больше, ведь % площади окна часто меньше стен
Хех.
Забейте в google images словосочетание «office building» и оцените верность вашего высказывания самостоятельно. А исследование наверняка ориентируется на применение в первую очередь в развитых странах, как раз с такими представлениями о внешнем виде офисного здания (да и вообще здания в целом), что выводит поиск гугла.
Вот ссылка на результат поиска для ленивых
Можно уже сейчас добавлять к оконному стеклу просто фильтр с регулируемым коэффициентом ослабления на основе технологии изготовления ЖК-матриц — в них есть два поляризующих слоя, с расположенными перпендикулярно направлениями поляризации, а собственно слой скрученных нематиков, управляемый попиксельно, определяет, будет ли пропускать свет конкретный пиксель. Достаточно возможности более грубого чем в мониторах управления этим слоем для создания крупных областей окна, которые будут изменять прозрачность. Некоторыми областями можно управлять более тонко для возможности вывода изображения на окне.
Вот к этой технологии бы прикрутить еще и выработку электричества. Без управляющего напряжения стекло максимально прозрачное. При подаче напряжения панель из прозрачной плавно может становиться максимально поглощающей (непрозрачной), переводя поглощенное излучение в электричество. Причем потребляемый ток на удержание непрозрачности в разы меньше вырабатываемого. В итоге в помещениях где есть люди появляется возможность регулировать освещенность (и защищаться от перегрева солнцем), а в пустующих вообще устраивать полный блэкаут (мне дома днем некому солнышку радоваться, только нагрев помещения идет). В пасмурную погоду, ночью все прозрачно, лишний раз не тратимся на освещение. Но в отличие от существующего решения еще и с выработкой электричества.
Электрохромное стекло. Удобно, красиво, потребляет мало энергии, но очень дорого, по сравнению со шторами или жалюзи с электроприводом.
А если такую прозрачную панель на зеркало закрепить, эффективность увеличится или там КПД от направления прохождения света зависит?
Спасибо, как-то интересовался полупрозрачными панелями, в продаже пока ничего нет.
Все же внутренний голос подсказывает, что площадь окон гораздо меньше площади помещения, и кардинальной добавки к энергосбережению не будет. Навскидку на одно офисное место у окна будет не больше 100Вт генерации, так это даже работу компа не компенсирует. Ну и летом допустим, солнца много, можно и затемнить, а зимой как с полупрозрачными окнами — свет включать? Но идея в целом интересная, хотя наверно только для южных широт.
Все же внутренний голос подсказывает, что площадь окон гораздо меньше площади помещения, и кардинальной добавки к энергосбережению не будет. Навскидку на одно офисное место у окна будет не больше 100Вт генерации, так это даже работу компа не компенсирует. Ну и летом допустим, солнца много, можно и затемнить, а зимой как с полупрозрачными окнами — свет включать? Но идея в целом интересная, хотя наверно только для южных широт.
Насколько я понимаю, эта технология делается не для окон. Ребята изо всех сил сдвигают поглощение в ИК-область. В результате получат «солнечные» батареи, работающие в тени Земли, или иной тёплой планеты вдали от Солнца. Для дальнего космоса ИМХО.
Извиняюсь, а автор сталкивался с настоящими солнечными панелями? Ведь КПД панели прямо зависит от угла солнечных лучшей. Есть понятие «солнечное окно» — когда и как будут работать панели (да, в течение дня они работают совсем не одинаково). Какой угол солнечных лучшей к окну летом когда излишне жарко? Около нуля, и кпд такой системы будет около нуля. Можно поставить на восток или запад и пару часов даже будет работать.
Зимой угол немного лучше, но солнце нужно и самим. Потери 50% энергии увеличат стоимость отопления намного больше чем полученные 5% электричества. Да и просто солнце зимой хочется видеть все, его и так мало. Также напомню, что далеко не все окна направлены на юг.
Alt78 похоже прав, эти разработки совсем не для окон.
Для окон есть куда более простое решение от стартапа solargaps — солнечные жалюзи. Там может нет никакой rocket science, зато угол к солнцу правильный и использовать можно только в определенное время а не всегда. Цены уже писали 150$ за квадрат и выработку обещали 100-150вт на квадрате, желаю им успехов (и надеюсь будут, так как технологически не вижу особых проблем нарезать панель полосками :) ).
Зимой угол немного лучше, но солнце нужно и самим. Потери 50% энергии увеличат стоимость отопления намного больше чем полученные 5% электричества. Да и просто солнце зимой хочется видеть все, его и так мало. Также напомню, что далеко не все окна направлены на юг.
Alt78 похоже прав, эти разработки совсем не для окон.
Для окон есть куда более простое решение от стартапа solargaps — солнечные жалюзи. Там может нет никакой rocket science, зато угол к солнцу правильный и использовать можно только в определенное время а не всегда. Цены уже писали 150$ за квадрат и выработку обещали 100-150вт на квадрате, желаю им успехов (и надеюсь будут, так как технологически не вижу особых проблем нарезать панель полосками :) ).
Sign up to leave a comment.
Прозрачная энергия: превращение окон в солнечные панели