В Китае сделали двумерный процессор без кремния. Что это меняет?

[ivankudryavtsev]

Чем он так хорош:  

• Архитектура: RISC-V — открытый стандарт для проектирования процессоров.  

• Количество транзисторов: 5 900 — значительно меньше по сравнению с современными кремниевыми чипами (предыдущие опыты давали худший результат).  

• Тактовая частота: 10 кГц — пока недостаточно для сложных вычислений.  

• Энергопотребление: менее 0,3 мкВт — невероятно низкий показатель даже для микроконтроллеров.

Сомнительная «хорошесть»…

[psman]

Он все еще быстрее и умнее многих людей в спец задачах.

[hochbar]

Сколько было в первом процессоре Intel?

[ivankudryavtsev]

Это не важно; важно, «хорош» - это неподходящее слово. Он тем, что перечислено не хорош а «характерен» или «характеристики у него такие». Он ими не хорош и не плох.

[GospodinKolhoznik]

Тактовая частота: 10 кГц — пока недостаточно для сложных вычислений.

Интел сделал первый кремниевый процессор с тактовой частотой 500кГц в 1971 году. Всего то осталось на протяжении 60 лет вкладывать в эту MoS₂ технологию миллиарды долларов ежегодно, чтобы достигнуть того же прогресса, как в кремниевой микроэлектронике.

[hochbar]

Время-то ускорилось

[ivankudryavtsev]

Увы, время не ускорилось поскольку масса нашего главного гравитационного объекта, в окрестностях которого мы находимся, не изменилось. Прогресс мог ускориться или темпы внедрения инноваций, например.

[nolirpaf]

Вот и смазка для ШРУСов пригодилась...

[Rikhmayer]

Пока не стоит задач вида "сто лет лететь на альфу-центавра", кремния космосу за глаза. Биоинтеграция - может быть...

[Format-X22]

Однако к началу 2020-х годов стало очевидно

Уже к 2010 было очевидно - остановка на 3Ггц и шаг в сторону многоядерности. Так то если бы получалось качать частоту дальше - просто качали бы. Однопоточные системы надежнее и софт в разработке проще, алгоритмы предсказуемее. Не от хорошей жизни ядра пошли. Да, там архитектурно сами процессоры на той же частоте лучше стали, какие-то алгоритмы вообще в железо перенесли, ну и в целом для серверов работающих в сети - много ядер вполне. А про графику вообще вопросов нет. Но если бы можно было просто качать одно ядро также бодро - качали бы.

Откуда именно 2020 взялся не понятно, по факту ведь ничего не менялось. Похоже автор не очень понимает в теме.

[RuncisTheCat]

Позвольте не согласиться. Одно ядро неспособно обеспечить параллельную многопоточность, а это очень важно при использовании больших ОС. Для RTOS конечно, одного ядра хватит. Впрочем, если в Вашем высказывании заменить 1 на, скажем, 4 ядра, то вполне согласен.

[Surfactant]

Подвижность у двумерных полупроводников отвратная - ни о каких гигарцех речи не идёт в обозримом будущем, чтобы там ни говорили. ИИ не панацея, т.к. дефектности там заложена в самим методах синтеза на фундаментальном уровне. Так что из всех применений в сколь-либо обозримом будущем более-менее вероятным выглядит лишь гибкая электроника. А много раз похороненный кремний ещё долго поживёт.