Комментарии 19
>> «специальных» условиях работы со спецслужбами стран, которые очень не любят, когда их граждане скрывают от них свою интернет-активность.
<< Вы уверены, что "худший случай" не произошёл в одной юрисдикции, которая сейчас претендует на статус глобальной?
а AstrillVPN чей-то или самостоятельный игрок?
Слушайте, а вот Explain me like I'm 5: а в чем опасность "скамерских" впн-ов? (ну кроме очевидного мошенничества с оплатой)
Общение с сайтами сейчас почти всегда защищено TLS, куки в том числе зашифрованы. Понятно, что они знают адрес сайта, куда ты ходишь и могут его слить товарищу майору. Но если использовать их только для инстаграмма/фейсбука, кажется, опасность преувеличена?
Ну во-первых в пустой трате денег. VPN-провайдеры рутинно прибегают к странным формулировкам или откровенному вранью чтобы продвигать свои продукты. Человек, которому даром не сдался VPN, а таких большинство (не у всех же такие, кхм, заботливые правительства как у нас), может повестись на россказни устами любимого ютубера о том, что VPN - предмет первой необходимости, «защищает от мошенников и вирусов» и так далее. Не говоря о том, что за стоимость стандартного коммерческого VPN можно в два клика поднять свой Outline сервер у любого облачного провайдера, с несколькими террабайтами трафика, без троттлинга и без еще 200 человек, сидящих с вами через этот сервер.
Во-вторых, вы добровольно устанавливаете на свое устройство мутный софт, который будет иметь как минимум разрешение слать трафик куда ему заблагорассудится. То есть претендуете как минимум на членство в ботнете, а может там и какая-то еще неафишируемая активность на вашей машинке планируется.
ну возвращаясь к российским реалиям - если впн открывает инстаграмм, то это уже не такая пустая трата денег (понятно, что может быть можно дешевле, но это часть услуги: сделаем за деньги, но удобно и просто)
А вот про ботнет - действительно не приходило в голову, спасибо!
часть услуги: сделаем за деньги, но удобно и просто
В других контекстах обычно согласен с этой мыслью, например когда начинают ругать облачных провайдеров за наценки. Но в случае VPNов там обычно уж совсем бессовестная наценка за совсем мизерную услугу.
В том же Outline уже сделано так что я не представляю куда еще проще. Регистрируешься в AWS или DO (не сложнее чем в инстаграме зарегистрироваться), скачиваешь программу, нажимаешь кнопку, и тебе прям поднимается полностью настроенный инстанс, и выдается ссылка по которой к нему можно подключаться с любого количества устройств. Каждая кухарка справится.
«Вы не понимаете»… Как же вы будете продавать домохозяйкам впн без такого маркетинга?
Я себе уже давно настроил vless на нормальном хостинге и вообще не парюсь. Всегда удивляюсь рекламе коммерческих впн. Единственный минус своего решения - это невозможность быстро сменить виртуальную геолокацию. Но если нужен именно такой кейс, то у меня бонусом к почте идёт впн с поддержкой кучи стран.
Если vpn клиент от самого vpn провайдера, то те же самые риски, как от установки любого другого скамерского софта.
Тоже интересно про AstrillVPN. Человек, находящийся в Китае, говорит, что этот сервис весьма популярен в Китае и при этом стабильно и быстро работает. Я понаблюдал с Wireshark за пакетами этого VPN в режиме StealthVPN, а там прям очевидный OpenVPN-протокол. Да, он несколько обфусцирован, но структура пакетов видна невооруженным взглядом, если поставить дампы рядом. Сразу же рождается предположение, что этот сервис не обходит китайский файрволл, а ему позволяют обходить.
А вот еще вопрос хороший:
Mullvad VPN чей и насколько он независим? (они же насколько помню технически поддерживают и Mozilla VPN)
А AdGuard VPN?
Напишите, почему у некоторых vpn почти все ip в бан-листах с проверками через каптчи (пример - PIA VPN). Эксплойтят ли такие vpn сервисы какие-нибудь DDoS'еры, и как с такими предприимчивыми бороться vpn провайдеру, чтобы его ip также не попадали в black-листы?
Итого, если коротоко, каким впном лучше пользоваться ? ))))
Скрытая монополия VPN-рынка