Comments 131
Рейтинг получился субъективный, с точки зрения клиента (по той причине, что делался не ради самого рейтинга, а скорее ради анализа и получения информации), на истину мы и не претендовали. Так что не судите строго :)
По обороту, наверное, самой большой будет World Web Studio…
По обороту, наверное, самой большой будет World Web Studio…
> Девушка-менеджер из одной компании прислала нам ссылку на презентацию, которая находилась на ftp… с логином и паролем! В результате мы получили доступ ко всем клиентам, исходникам и т.д., но естественно, ничего не скачивали, а компании сообщили про дыру в безопасности.
Вот уж дыра так дыра!
Вот уж дыра так дыра!
Одна компания то, одна компания сё. Давайте уже рассказывайте кто где «ступил», только публичным высмеиванием добьёмся качества.
Нельзя, это будет черный pr по сути, нехорошо так делать.
Кто захочет — сами признаются, всем сообщили про рейтинг и сказали, что на Хабре выложим.
Кто захочет — сами признаются, всем сообщили про рейтинг и сказали, что на Хабре выложим.
Минимум 3 компании из списка я бы не посоветовал вообще никому.
Почему? Расскажите, пожалуйста, всем интересно!..
Зачем? что б меня потом набирали а потом угрожали особо настырные диретора некоторых студий? Спасибо не надо…
но рейтинг, увы не обективен.
но рейтинг, увы не обективен.
«В рейтинге мы оставили 10 лучших по нашему мнению компаний»
Две компании из списка были нашими конкурентами в тендере, одна тупо демпинговала путем «делим цену на два и умножаем сроки на два» и организовала откат принимающему решения (это инсайдерская достоверная инфа), вторая по факту вообще оказалась не компетентна, по крайней мере люди которые ее представляли в техническом плане слили презентацию капитально (причем мы решили их сильно не топить ибо как-то «не хорошо») — зато у них PR хороший.
Знаю одну компанию, которая абсолютно достойна находится в верхней пятерке этого списка (это я сейчас не про свою :)) но почему-то ее там нет.
Да, еще хочется посмотреть на оставшихся восемь пусть и без ранжирования
Две компании из списка были нашими конкурентами в тендере, одна тупо демпинговала путем «делим цену на два и умножаем сроки на два» и организовала откат принимающему решения (это инсайдерская достоверная инфа), вторая по факту вообще оказалась не компетентна, по крайней мере люди которые ее представляли в техническом плане слили презентацию капитально (причем мы решили их сильно не топить ибо как-то «не хорошо») — зато у них PR хороший.
Знаю одну компанию, которая абсолютно достойна находится в верхней пятерке этого списка (это я сейчас не про свою :)) но почему-то ее там нет.
Да, еще хочется посмотреть на оставшихся восемь пусть и без ранжирования
На Вашем сайте даже примеры работ не нашел.
Да, на сайте много разделов еще без контента. Нет некоторых функций (поиск, версия для печати и т.д.). Дорабатываем. Если интересуют наши работы — пишите.
Странно написано «более 14 лет на рынке», а работы не выложены.
Каким образом клиент понимает, что выбрать нужно именно вас?
P.S. я если вижу сайт студии без портфолио или жутко неудобный, сразу его закрываю.
P.S2. Статья понравилось, спасибо, много полезного подчеркнул.
Каким образом клиент понимает, что выбрать нужно именно вас?
P.S. я если вижу сайт студии без портфолио или жутко неудобный, сразу его закрываю.
P.S2. Статья понравилось, спасибо, много полезного подчеркнул.
Ну а почему их не вывесить на всеобщее обозрение?
UFO just landed and posted this here
ну ИМХО у нас «этим» профессионально занимаются только в Киеве и Львове, львовских студий не видно — ну наверное «не дотянули» ;)
UFO just landed and posted this here
исключения подтверждают правила, кроме того абсолютно не показатель, «у нас» тоже есть проекты для Fortune-500 компаний покрупнее чем Griffin и не два, но в лидеры не рвемся и не считаем что можем тягаться с компаниями с штатом в 50 человек — каждый в своей нише работает — у нас например в большинстве заказные бизнес-проекты по ТЗ заказчика, а тут обзор планировался как обзор мамонтов потребительского рынка — «пришел клиент и купил себе пирожок» (какой получился по факту это второй вопрос).
Да и Киев-то не особо представлен, контактный адрес и непосредственное место разработки кардинально отличаются
Вот и мне кажется, что есть студии и в Харькове, и в Днепропетровске, и ещё много где.
Правда, многие заточены не на Украину.
Правда, многие заточены не на Украину.
«Правда, многие заточены не на Украину» — такие в рейтинг включены не были. Например, есть очень интересные ребята — www.artua.com/ — но работают на буржуев в основном.
Их других городов студии анализировались.
Их других городов студии анализировались.
Если сортировать автомобили согласно Вашему рейтингу, то жигули-копейка получат десятку за цену, а Мерс уйдет в минуса.
Можно всё-таки огласить весь список, а не только ТОП-10?
Мы в статье пишем: "...8 в рейтинг включены не были по разным причинам: они не дотягивают до уровня первой десятки...", т.е. если мы их назовем — это будет антиреклама.
Может вы знаете компании, которые стоит включить в рейтинг? Не стесняйтесь — называйте, учтем.
Может вы знаете компании, которые стоит включить в рейтинг? Не стесняйтесь — называйте, учтем.
Ну так просто покажите список всех 18 компаний, чтоб не было вопросов кто был в рейтинге, кого не было.
Список без баллов. Да, везде есть топ-10. Это не антиреклама. Особенно, если вы подчеркиваете субьективизм исслдований.
Список без баллов. Да, везде есть топ-10. Это не антиреклама. Особенно, если вы подчеркиваете субьективизм исслдований.
Да, знаю. Как насчет Brainberry?
Лично мне интересно, какая судьба постигла Ателье? Они в тёмной восьмёрке? Или вообще не учитывались в составлении рейтинга?
Perevorot?
Reactor?
Make?
Reactor?
Make?
make.com.ua — ребята хорошие, креативные, но пока не топовые.
www.psyho.net — не слышал раньше, на первый взгляд топовых брендов в портфолио не хватает.
www.psyho.net — не слышал раньше, на первый взгляд топовых брендов в портфолио не хватает.
при выборе студии, главное топовость брендов с которыми работала студия?
Как я понял, одно из главных это цена, и любовь к заказчику)
Как я понял, одно из главных это цена, и любовь к заказчику)
Для начала мы определили список самых серьезных студий.
Цена и отношение к клиенту — это показатель, который влияет на общий рейтинг среди уже выбраненных компаний.
Цена и отношение к клиенту — это показатель, который влияет на общий рейтинг среди уже выбраненных компаний.
не знаю как у психо, но у мейка пожалуй очень топовые клиенты (кроме меня канешно, я им все портфолио порчу). кроме того подход мейка к работе один из лучших в Украине, это я вам как человек 8 лет на украинском рынке работающий говорю.
Вопрос спорный. Я с ними хотел поработать (когда работал в другой компании топ менеджером, сторона клиента), мне их подход не понравился и я заказал несколько сайтов другой компании. Может это просто такое впечатление сложилось… Не знаю. Но в любом случае, они ребята хорошие, думаю в топ 20 точно вошли бы.
Серьезных, вы не шутите? Что такое тогда «серьезность»?
psyho хорош, make не осилил верстку.
В Медиа5 до сих пор не понимают, что звук на сайте должен появляться только после того, как пользователь явно подтвердит своё желание этот звук слышать. Низачот.
нельзя делать рейтинг если не знаешь всего рынка, есть и другие веб-студии на нашем рынке, у которых есть и топовые бренды и большое портфолио за спиной)
Напишите, всем интересно!
Выше уже привели примеры: psyho, Brainberry, reactor, elro. Это только несколько. Я думаю что они могли бы тоже войти в десятку.
Elro не надо включать — я вот лично прошелся по списку, который привели — один из сайтов вообще открылся с огромным пустым полем по центру, бред.
Дайти линк на пустое поле поцентру, плиз.
nadra.com.ua/rus/to-you
Я в верстку не смотрел, быть может блок тупо улетел, так что, на всякий случай, у меня Firefox 3.5.
Я в верстку не смотрел, быть может блок тупо улетел, так что, на всякий случай, у меня Firefox 3.5.
Если включить сюда пункт «годовой оборот», то ни одной в топ10 не останется.
UFO just landed and posted this here
А меня вот порадовали портфолио представленных студий:
Где-то висят логотипы клиентов, но не сказано что делала студия
Где-то сказано что делала студия только после того, как навести на логотип клиента
Где-то работа указана текстом (а я то хочу увидеть сразу в графике)
Где-то примеров работ всего 5, и не понятно то ли компания всего 5 работ сделала, либо похвастаться больше нечем.
Где-то примеры работ в виде маленьких иконок, и ужасно неудобно выискивать интересующие меня примеры работ среди 150 штук
Очень порадовало…
Где-то висят логотипы клиентов, но не сказано что делала студия
Где-то сказано что делала студия только после того, как навести на логотип клиента
Где-то работа указана текстом (а я то хочу увидеть сразу в графике)
Где-то примеров работ всего 5, и не понятно то ли компания всего 5 работ сделала, либо похвастаться больше нечем.
Где-то примеры работ в виде маленьких иконок, и ужасно неудобно выискивать интересующие меня примеры работ среди 150 штук
Очень порадовало…
Весьма субьективно. И в комментариях я вижу, что вы перебрали далеко не все студии и далеко не лучшие.
Рейтинг ужасающий просто. Надеюсь, Вам за него заплатили или в нем есть Ваша дочерняя компания.
Половина студий, ссылки на которые Вы неосмотрительно поставили, показывают в своем портфолио страшные вещи.
Отсутствует Ателье, Гес Ху, Элро, Паника, Переворот, АВВ, 908, Мэйк, Студия Лебедева на Украине!, Психо…
Вот вам рейтинг. Почитайте )) zud.com.ua/catalogue/?sp=01&se=1
Половина студий, ссылки на которые Вы неосмотрительно поставили, показывают в своем портфолио страшные вещи.
Отсутствует Ателье, Гес Ху, Элро, Паника, Переворот, АВВ, 908, Мэйк, Студия Лебедева на Украине!, Психо…
Вот вам рейтинг. Почитайте )) zud.com.ua/catalogue/?sp=01&se=1
1. Нам за него не платили, компаний наших в нем нет!
2. Что показывают они в портфолио — это их дело, не мы его делали им.
3. Про тех, кто отсутствует:
Ателье — согласен, может и нужно было включить
Гес Ху, Элро, Паника, 908 — это кто? Дайте ссылки на них?
АВВ — это про них, что ли: www.abb.ua/ ???
Мэйк и Психо — писал выше
Студия Лебедева на Украине — не брали сознательно, все же это скорее российская компания…
2. Что показывают они в портфолио — это их дело, не мы его делали им.
3. Про тех, кто отсутствует:
Ателье — согласен, может и нужно было включить
Гес Ху, Элро, Паника, 908 — это кто? Дайте ссылки на них?
АВВ — это про них, что ли: www.abb.ua/ ???
Мэйк и Психо — писал выше
Студия Лебедева на Украине — не брали сознательно, все же это скорее российская компания…
Ах, да: Переворот — анализировали.
Не знаю насколько они большие, но я в восторге от проектов этой команды www.pleso.net/uk/publications/
оо, спасибо) идеально маленькие — по сути трое. Но мы не в нише «вебстудий», мы зарабатываем именно девелопментом.
нужно будет найти время (не полениться) оформить и выложить еще проектов-описаний
кстати — все есть в RU www.pleso.net/ru/publications/
нужно будет найти время (не полениться) оформить и выложить еще проектов-описаний
кстати — все есть в RU www.pleso.net/ru/publications/
Бредовый рейтинг, как и сама система, по которой вы оценивали.
UFO just landed and posted this here
Рейтингов есть много, рейтинги есть разные. Авторам однозначно спасибо за работу.
Крайне странно то, что все спорят о рейтинге. ИМХО, самое интересное в найденых ошибках и в подсказках по теме бизнес-процессы.
Крайне странно то, что все спорят о рейтинге. ИМХО, самое интересное в найденых ошибках и в подсказках по теме бизнес-процессы.
Количество человек как-то учитывалось в веб-студиях?
На Украину или на аутсорсинг работают студии?
На Украину или на аутсорсинг работают студии?
А как же weare.in.ua? :)
Ребята работают очень прилично давно. Уровень клиентов виден в портфолио, много богемы. :)
Не сложно ответить на вопрос почему рейтинг считают сильно субьективным. Потому что в рейтинге ведущих студий страны критерия цены не должно быть вообще. Иначе это уже рейтинг студий «цена-качество» или рейтинг оптимальных студий дизайна для среднего и малого бизнесов. :) То есть, Студия Артемия Лебедева в жизни не попадала бы даже в топ100 _ведущих_ дизайн-студий со своими ценами по 70-100 килобаксов за сайт? Название всех сбило с толку — оно не соответствует принципу отбора и оценки.
И второй немаловажный момент. Как можно отдавать долю значимости творчеству всего 10% студиям дизайна, чья основная деятельность собственно в самом этом творчестве и заключается? Это их основная работа, а уже потом соблюдение сроков, отношение к клиентам и прочее.
Фантастика на третьем этаже. Студия, чей творческий потенциал можно оценить в 10 баллов не может относиться к клиентам на единицу. Шизофрения — редкая болезнь. Так что тут противоречия не возникло бы.
Ребята работают очень прилично давно. Уровень клиентов виден в портфолио, много богемы. :)
Не сложно ответить на вопрос почему рейтинг считают сильно субьективным. Потому что в рейтинге ведущих студий страны критерия цены не должно быть вообще. Иначе это уже рейтинг студий «цена-качество» или рейтинг оптимальных студий дизайна для среднего и малого бизнесов. :) То есть, Студия Артемия Лебедева в жизни не попадала бы даже в топ100 _ведущих_ дизайн-студий со своими ценами по 70-100 килобаксов за сайт? Название всех сбило с толку — оно не соответствует принципу отбора и оценки.
И второй немаловажный момент. Как можно отдавать долю значимости творчеству всего 10% студиям дизайна, чья основная деятельность собственно в самом этом творчестве и заключается? Это их основная работа, а уже потом соблюдение сроков, отношение к клиентам и прочее.
Фантастика на третьем этаже. Студия, чей творческий потенциал можно оценить в 10 баллов не может относиться к клиентам на единицу. Шизофрения — редкая болезнь. Так что тут противоречия не возникло бы.
weare.in.ua уже упомянули выше. Не могу сказать, что они лучше топ 10, хотя детального анализа не проводили, вполне может быть.
Это вы про World Web Studio, вероятно. Посмотрите еще раз, 1 — это цена.
Это вы про World Web Studio, вероятно. Посмотрите еще раз, 1 — это цена.
UFO just landed and posted this here
Странно-то оно странно. Я вот на сайты в топе смотрю и так становится странно.
«Оценивать студию по понтам клиентов нельзя.» — это вы организаторам рейтинга скажите (хотя можно и поспорить).
«www.psyho.net — не слышал раньше, на первый взгляд топовых брендов в портфолио не хватает.»
«Оценивать студию по понтам клиентов нельзя.» — это вы организаторам рейтинга скажите (хотя можно и поспорить).
«www.psyho.net — не слышал раньше, на первый взгляд топовых брендов в портфолио не хватает.»
У Полк только сайт понравился
«Рефат Аметов» я прочитал как «Ренат Ахметов» пора спать
Абсолютно бредовый рейтинг. Для того чтобы составлять такие вещи нужно:
а) Знать игроков рынка
б) Разбираться в предмете
Об игроках рынка вам уже говорили выше. То что у некоторых за плечами нет топовых брендов — не значит что они плохо работают. Есть такое понятие как ниша. И ниша топовых брендов — это полный П, в виду особенностей менеджмента и кучи других вещей.
Разбираться в предмете нужно хотя бы потому, что 8 из 10 студий приведенных вами в списке имеют очень низкое качество работ. В сайте должен присутствовать дизайн (нет, не картинка, дизайн) и хотя-бы минимальное юзабилити, сайт должен иметь оптимизированную клиентскую часть и здравую платформу.
Ну и наконец, гордо называть рейтинг «Рейтинг ведущих веб-студий Украины» при том что было исследовано 18 непонятно откуда взятых веб-студий, несколько нескромно. В Украине есть действительно достойные фирмы, предоставляющие качественные услуги. А таких у вас в рейтинге аж 4!
а) Знать игроков рынка
б) Разбираться в предмете
Об игроках рынка вам уже говорили выше. То что у некоторых за плечами нет топовых брендов — не значит что они плохо работают. Есть такое понятие как ниша. И ниша топовых брендов — это полный П, в виду особенностей менеджмента и кучи других вещей.
Разбираться в предмете нужно хотя бы потому, что 8 из 10 студий приведенных вами в списке имеют очень низкое качество работ. В сайте должен присутствовать дизайн (нет, не картинка, дизайн) и хотя-бы минимальное юзабилити, сайт должен иметь оптимизированную клиентскую часть и здравую платформу.
Ну и наконец, гордо называть рейтинг «Рейтинг ведущих веб-студий Украины» при том что было исследовано 18 непонятно откуда взятых веб-студий, несколько нескромно. В Украине есть действительно достойные фирмы, предоставляющие качественные услуги. А таких у вас в рейтинге аж 4!
А где в рейтинге Ательер и другие хорошие студии? Какой-то слабенький рейтинг получился, хороших студий гораздо больше.
New Age Lab
дорого и непрофессионально. довелось у них заказывать сайт так как сами не успевали всё сделать. теперь то что они сделали страшно трогать. мы их сайт показываем джуниорам — вот так вот мол делать нельзя ни в коем случае.
дорого и непрофессионально. довелось у них заказывать сайт так как сами не успевали всё сделать. теперь то что они сделали страшно трогать. мы их сайт показываем джуниорам — вот так вот мол делать нельзя ни в коем случае.
Спасибо, посмеялись.
Интересно, сколько вам заплатили эти студии, чтобы попасть в «топ»?
Уж очень субъективный рейтинг. В моем случае Студио7 получило 0" за отношение к клиенту.
Все рейтинги субьективны.
А если честно — портфолио очень слабое в 75% случаев.
А если честно — портфолио очень слабое в 75% случаев.
Sign up to leave a comment.
Рейтинг ведущих веб-студий Украины