Комментарии 102
А почему вы не используете флешки для загрузки гипервизора в блейдах?
+3
Первоначальная конфигурация подразумевала загрузку с локальных дисков, как наиболее надежную, в отличие от загрузки с флешки. В дальнейшем мы откажемся от загрузки гипервизора с локальных дисков и будем применять boot from SAN(FC), так как FC HBA позволяют грузится с хранилища при определенной настройке LUN на хранилище.
+3
Простите, а как загрузка с HDD может быть, например, надежнее загрузки с Compact Flash карты (учитывая что ресурс чтения у них очень хорош, а латентность намного ниже чем у ЖД)? Думаю у HP тоже на материнках везде есть слот для них как у Sun например? Или я не прав?
0
Цифрами и тестами я Вам на этот вопрос к сожалению не отвечу. Тут надо проводить тесты на количество циклов записи-перезаписи и сравнивать диски и хардварный RAID. Из своего опыта мне кажется, что 2 SAS диска в RAID 1 + аппаратный RAID-контроллер с кешом будут понадежнее 1 Compact Flash. Тут как говорится дело вкуса, и боязни упадет или не упадет. По поводу разъема — в серверах HP BL 460c G6 есть слот под SD карту и 1 набортный USB. По поводу Compact Flash я не в курсе, честно говоря не видел такого разъема в блейде.
+1
Зачем запись-перезапись для загрузки гипервизора? О_О
Или у Вас что-то пишется на сервере? Почему бы не писать по NFS/iSCSI/FC?
Или у Вас что-то пишется на сервере? Почему бы не писать по NFS/iSCSI/FC?
0
Пишутся туда логи. Можно писать и в какое то другое место, но зачем городить костыли? грузимся отсюда, пишем туда. Не хочется усложнять конструкцию.Не вижу в этом смысла.
0
В чем смысл? Я уверен что жесткие диски HP от 250 баксов + аппаратный рейд минимум 300 баксов (хотя думаю хпшный 700 где-то стоит), sd карты по 5 баксов (хотя я не вижу в этом смысла, если честно, можно делать network boot для них и соответственно 0). ставить 2 отдельных сервера для netboot'а на каком-нибудь атоме (экономия электричества плюс тяжелее техпроцесс дольше проработает), делать какой-нибудь hastd на них (или линуксовый аналог, уж извините, я бсдшник) с карпом, в обоих ставить дешевейшие SSD, только на чтение.
Для логов (уж не знаю сколько генерируется в день, возьму по максимуму) взять опять же две супермикровские платформы на 3 юнита куда 48 терабайт десктопных хардов влезет. Сделать zfs raidz2 + дедубликацию + архивирование на них, опять же hastd+carp и syslog-ng + snmp, все это пишите.
Хотя честно говоря я даже не знаю сколько Вы будете забивать 48 ТБ логами.
Уверен экономия на лицо.
Для логов (уж не знаю сколько генерируется в день, возьму по максимуму) взять опять же две супермикровские платформы на 3 юнита куда 48 терабайт десктопных хардов влезет. Сделать zfs raidz2 + дедубликацию + архивирование на них, опять же hastd+carp и syslog-ng + snmp, все это пишите.
Хотя честно говоря я даже не знаю сколько Вы будете забивать 48 ТБ логами.
Уверен экономия на лицо.
+1
Там один Netapp стоит больше ляма (рублей), вы же предлагаете экономить на спичках трехсотбаксовых дисках. Друге дело, что грузить с флешки действительно технически более красиво.
+1
>В дальнейшем мы откажемся от загрузки гипервизора с локальных дисков и будем применять boot from SAN(FC), так как FC HBA позволяют грузится с хранилища при определенной настройке LUN на хранилище.
Круто! почувствовал себя 8-ми классником случайно услышавшим разговор программистов. НИ ХРЕНА не понял! Но звучит оооочень круто!
Спасибо за доставленное удовольствие!
Круто! почувствовал себя 8-ми классником случайно услышавшим разговор программистов. НИ ХРЕНА не понял! Но звучит оооочень круто!
Спасибо за доставленное удовольствие!
+4
В данный момент гипервизор ESXi установлен на локальные диски блейд-серверов.
2 диска в RAID-1 + контроллер HP-P410i. Это естественно стоит денег, но при применении карточек Fiber Channel появляется возможность сделать загрузку с хранилища, без дисков и рейд массива. Собственно это я и хотел сказать.
2 диска в RAID-1 + контроллер HP-P410i. Это естественно стоит денег, но при применении карточек Fiber Channel появляется возможность сделать загрузку с хранилища, без дисков и рейд массива. Собственно это я и хотел сказать.
+2
Статья как раз про крутые железяки, облачный хостинг и всё такое. Про Хаскель я тоже не понимаю всякие монады и подобное. Тем четырем, которые плюсуют ваш комментарий — непонятные слова можно посмотреть в википедии. Безо всякого /sarcasm:
ru.wikipedia.org/wiki/Гипервизор
ru.wikipedia.org/wiki/SAN
ru.wikipedia.org/wiki/HBA
ru.wikipedia.org/wiki/Гипервизор
ru.wikipedia.org/wiki/SAN
ru.wikipedia.org/wiki/HBA
+2
хаххх, я ждал этого коммента! multagor, расшифровывай! ))
+1
А вот смысл ставить C3000 корзину, когда у нее свичи не имеют редант конекшана? Корзины, насколько я помню, стоят одинаково…
+1
Разница 10 тысяч у.е.
Сами сейчас будем брать 7000-ю.
Сами сейчас будем брать 7000-ю.
+2
Хм, значит когда мы покупали, то существовала какая-то акция, и нам отдали по цене 3000-ой.
+1
возможно, цена на 3000е корзины приводилась по GPL (цена прайс-листа без скидок), а семитысячную корзину вам продали с внушительной скидкой (в закупках такого оборудования скидка в 20-30-40 процентов не редкость). вот и получилась цена сравнимая.
0
Скорее скидка, т.к объем был большой.
0
не поделитесь, под какой проект закупался большой объем корзин? из чистого любопытства интересуюсь.
0
Для организации: тестовые среды, продакшн… около 400 все в данный момент.
-1
400 корзин???
0
внушительнейший объем. Газпром? ))
0
Где-то не там вы покупаете, если HP blades вам достается по цене GPL :)
Вопрос в сторону: а на Cisco B-series не смотрели?
Вопрос в сторону: а на Cisco B-series не смотрели?
+1
Корзины стоят по разному, можете посмотреть прайс на hp.com. Все зависит от самих свитчей (они же interconnect bay в терминологии блейд-корзины).
наша архитектура построена таким образом что каждый блейд-сервер смотрит в 2 интерконнекта Ethernet и в 2 Brocade FC свитча, просто на фото второй Brocade FC switch еще не установлен.
наша архитектура построена таким образом что каждый блейд-сервер смотрит в 2 интерконнекта Ethernet и в 2 Brocade FC свитча, просто на фото второй Brocade FC switch еще не установлен.
+1
Еще как имеют. Просто в серверы надо докупать дополнительные мезонин-адаптеры.
0
А скажите, под какие в основном проекты покупаются такие облачные виртуалки?
Стоимость получается около $100 за 1 Гб памяти, что в два-четыре раза дороже, чем «обычные» VPSы.
Стоимость получается около $100 за 1 Гб памяти, что в два-четыре раза дороже, чем «обычные» VPSы.
0
Доступность нашего комплекса с момента запуска составляет 100%. Это не бравада, это факт. В списке наших клиентов — критичный хостинг больших проектов, клиент берет себе пул и делает там хостинг для своих клиентов, по сути реселлит мощности.Есть несколько игровых приложений для социальных сетей. Интернет-магазины с высокой посещаемостью. Есть клиенты которые выносят 1С к нам. Если есть еще вопросы — с удовольствием отвечу.
+3
Проекты очень различные, от масштабных до небольших.
Не забывайте также, что стоимость собирается из нескольких параметров, в частности, гигагерцы процессора, гигабайты оперативной памяти, место в системе хранения данных, стоимость лицензии, выделенный IP адрес, размещение в дата центре.
Кроме того, стоимость уменьшается при увеличении количества, т.е. в более мощных машинах стоимость компонентов ниже. Действует правило больше ресурсов — ниже стоимость.
К тому же, облачный виртуальный сервер подразумевает гораздо более высокий уровень доступности и отказоустойчивости, так как мы резервируем каждый компонент. В отличии от VPS у вас есть возможность увеличивать\уменьшать ресурсы на «горячую», без перезагрузки машины, выше скорость работы и ресурсами пользуетесь вы один, функционал в итоге выше чем VPS.
Если говорить о целевой аудитории, то такого уровня комплекс интересен в первую очередь тем, кто предъявляет высокие требования к надежности, отказоустойчивости и бесперебойной работе, однако в целом стоимость для такого продукта как раз вполне конкурентная.
Не забывайте также, что стоимость собирается из нескольких параметров, в частности, гигагерцы процессора, гигабайты оперативной памяти, место в системе хранения данных, стоимость лицензии, выделенный IP адрес, размещение в дата центре.
Кроме того, стоимость уменьшается при увеличении количества, т.е. в более мощных машинах стоимость компонентов ниже. Действует правило больше ресурсов — ниже стоимость.
К тому же, облачный виртуальный сервер подразумевает гораздо более высокий уровень доступности и отказоустойчивости, так как мы резервируем каждый компонент. В отличии от VPS у вас есть возможность увеличивать\уменьшать ресурсы на «горячую», без перезагрузки машины, выше скорость работы и ресурсами пользуетесь вы один, функционал в итоге выше чем VPS.
Если говорить о целевой аудитории, то такого уровня комплекс интересен в первую очередь тем, кто предъявляет высокие требования к надежности, отказоустойчивости и бесперебойной работе, однако в целом стоимость для такого продукта как раз вполне конкурентная.
+2
Скажите такая доступность это нормально?
host-tracker.com/check_res_ajx/7034867-0/
Хотел посмотреть тарифы и даже после 5 обновлений страницы так и не увидел.
Облако подразумевает высокую доступность, но на сколько вижу с этим плохо.
host-tracker.com/check_res_ajx/7034867-0/
Хотел посмотреть тарифы и даже после 5 обновлений страницы так и не увидел.
Облако подразумевает высокую доступность, но на сколько вижу с этим плохо.
+1
вы уверены, что проблема на нашей стороне? сайт работает без проблем, может быть, какие-то неясности у хост-трекера? ну и, мы, как и любой нормальный хостер, держим свой сайт не на своих мощностях. это правило хорошего тона на всякий пожарный случай. сайт находится на мощностях NIC.ru.
0
DLaq, вот здесь информация про нашу доступность habrahabr.ru/company/cloudone/blog/117481/#comment_3824252.
спасибо за комментарий в любой случае.
спасибо за комментарий в любой случае.
0
Спасибо большое, учтем этот факт.
+1
вопрос немного обывательский — планируются ли ultra cheap предложения, так сказать — народные варианты тарифов? Чтобы можно было приобрести простенькую слабенькую виртуалку, для домашних целей, и цена шла на сотни рублей в месяц, а не на тысячи? С удовольствием бы повесил на виртуальную машинку небольшое файлохранилище, но платить за это много не позволяет земноводная асфикция :=)
Спасибо!
Спасибо!
+1
Да, в ближайшем времени мы так же планируем сделать недорогие решения, на более дешевом железе. СХД так же будет использоваться от Netapp.
+1
как ниже ответил наш сотрудник, доступные предложения несомненно планируются. но не ultra cheap — на этот сегмент работают другие компании, с совершенно иным уровнем себестоимости. это их рынок, и не нам с ними на нем конкурировать.
0
Как-то скучно, все в принципе готовое, интересно было почитать о том, что именно Вы сделали, кроме покупки и установки железа и софта. Возможности vSphere и железок он NetApp и так более-менее понятны.
+1
Согласен с Вами. Мы не стали строить велосипед с Xen,GPFS, Infiniband по аналогу других облачных провайдеров. И построили классическое и отработанное решение которые стабильно, масштабируемо и знакомо многим. В будущем планируется несколько статей о тонком тюнинге Netapp+Vmware. А так же тюнинг самих виртуальных машин для более быстрого взаимодействия с физическими компонентами системы.
+3
Ждем amarao в комментах :)
+2
Цены за какой период указаны на сайте?
+1
Цены указаны за месяц и уже включают НДС.
0
Простите конечно, глупого, но у вас блейд сервера из золота чистого сделаны? SLA 107%, infiniband в интернет прямо? Я конечно понимаю, когда просматриваешь отечественный рынок, и везде все поголовно хотят отбить всё оборудование за полгода, но это мягко говоря многовато. Хотя конечно судя по тексту с доступностью проблем быть не должно, можно на критичных проектах для часа икс использовать как спасательный плацдарм.
— imho
— imho
0
так вы сами себе и ответили — «можно на критичных проектах для часа икс использовать как спасательный плацдарм». что же тут плохого?
0
mixrin, предлагаю по пунктам.
1.Срок окупаемости проекта значительно больше чем полгода :) Тем более с поправкой на российские реалии, желание клиента сэкономить, стоимость железа здесь и обилие контрафактного ПО. Не забывайте, что помимо железа, есть фонд оплаты труда, налоговая нагрузка, операционные расходы. Думаю, вы поймете, если занимаетесь бизнесом, или знакомы с внутренней кухней компаний. Невозможно дорогую вещь продать дешево. Т.е. я мог бы предложить вам «облачный» хостинг на самосборе в пыльной серверной за сущие копейки, но вряд ли он хоть сколько нибудь отвечал современным требованиям рынка. Хотя конечно же, везде стоило написать о 100% аптайме и высочайшем уровне сервиса. Хочется быть честными с вами, и в частности поэтому мы и готовим подобные посты, чтобы показать на чем и как все работает. Если вы в курсе цен на железо на котором строится комплекс, то можете без труда посчитать хотя бы стоимость фрагмента, который виден на фото.
2.Какую бы вы компанию привели в пример с аналогичными параметрами и более низкими ценами?
1.Срок окупаемости проекта значительно больше чем полгода :) Тем более с поправкой на российские реалии, желание клиента сэкономить, стоимость железа здесь и обилие контрафактного ПО. Не забывайте, что помимо железа, есть фонд оплаты труда, налоговая нагрузка, операционные расходы. Думаю, вы поймете, если занимаетесь бизнесом, или знакомы с внутренней кухней компаний. Невозможно дорогую вещь продать дешево. Т.е. я мог бы предложить вам «облачный» хостинг на самосборе в пыльной серверной за сущие копейки, но вряд ли он хоть сколько нибудь отвечал современным требованиям рынка. Хотя конечно же, везде стоило написать о 100% аптайме и высочайшем уровне сервиса. Хочется быть честными с вами, и в частности поэтому мы и готовим подобные посты, чтобы показать на чем и как все работает. Если вы в курсе цен на железо на котором строится комплекс, то можете без труда посчитать хотя бы стоимость фрагмента, который виден на фото.
2.Какую бы вы компанию привели в пример с аналогичными параметрами и более низкими ценами?
0
ИМХО, Выкинули много денег, что бы получить дорогое не продаваемое решение, кстати с точками отказа.
Или я чего не понял?
Или я чего не понял?
-2
Любое облако стоит больших денег, можете посмотреть на конкурентов на этом рынке — стоит денег все — сервера, коммутация, СХД, работа программистов, аренда стоек и прочее.
Точка отказа, давайте подумаем — несколько линков от ядра датацентра к стеку свитчей, к каждому свитчу подведен свой отдельный линк.SAN — 2 контроллера Netapp FAS 3240 к которым прикручено несколько корзин по петле, оба контроллера настроены в HA, если один выйдет из строя, то луны, которые принадлежали умершему контроллеру «перетекут» на живой контроллер. Нескольно корзин с блейд серверами, которые подключены через SAN Fabric из нескольких свитчей, софтварный HA с помощью Vmware HA Cluster. От каждого сервера 4 Ethernet порта, каждая пара портов смотрит в свой interconnect bay (блейдовый свитч). Вроде бы все учли.
Точка отказа, давайте подумаем — несколько линков от ядра датацентра к стеку свитчей, к каждому свитчу подведен свой отдельный линк.SAN — 2 контроллера Netapp FAS 3240 к которым прикручено несколько корзин по петле, оба контроллера настроены в HA, если один выйдет из строя, то луны, которые принадлежали умершему контроллеру «перетекут» на живой контроллер. Нескольно корзин с блейд серверами, которые подключены через SAN Fabric из нескольких свитчей, софтварный HA с помощью Vmware HA Cluster. От каждого сервера 4 Ethernet порта, каждая пара портов смотрит в свой interconnect bay (блейдовый свитч). Вроде бы все учли.
+2
Хотя все-таки точка отказа есть — разрушение, обесточивание, проблема с каналами у датацентра.
+1
Ну, насчет ценников.
От дорогих стораджей некуда деваться — но я не верю что без FC нельзя было обойтись.
Зачем вы воркеры впихнули в дорогие брендовые блейды мне не понятно. Стойкоместо экономили?
От дорогих стораджей некуда деваться — но я не верю что без FC нельзя было обойтись.
Зачем вы воркеры впихнули в дорогие брендовые блейды мне не понятно. Стойкоместо экономили?
0
Умеете лучше? ;) Молодым везде у нас дорога.
0
Спасибо, приятно это слышать это в 38 лет. Умею.
Но, я не буду в ближайшее время делать облако для виртуальных серверов. Оно, по большому счету никому не нужно. И их слишком много — значит ценник там будет ниже плинтуса, вся перспектива тупая торговля ресурсами.
Облако заточенное под решение конкретных задач куда интереснее. Мы таких не одно сделали.
Но, я не буду в ближайшее время делать облако для виртуальных серверов. Оно, по большому счету никому не нужно. И их слишком много — значит ценник там будет ниже плинтуса, вся перспектива тупая торговля ресурсами.
Облако заточенное под решение конкретных задач куда интереснее. Мы таких не одно сделали.
0
От души жму Вам руку. Так же строил несколько облаков для частных клиентов, под их задачи, интересно, не спорю. Мне 25.
+2
«тупая торговля ресурсами» — это вершина айсберга. это примерно как продавать сырую нефть. на этом поле всегда будут выигрывать те, кто сделает «много и дешево». наша система изначально задумана и постоянно «затачивается» на сложный продукт, на предоставление сервисов. на этом направлении мы делаем первые шаги и идем с постоянным ускорением. приоритетное направление развития — виртуальный офис и многопользовательские веб-приложения. это и есть наши конкретные задачи.
0
Неаргументировано.
(если не считать за аргумент «дисклеймер»;)
(если не считать за аргумент «дисклеймер»;)
+1
Что именно неаргументировано?
0
Ценник легко посчитать — не один десяток тысяч убиенных енотов на железки плюс еще лицензии. На выходе решение дороже аналогичной железки. Без администрирования. А кому оно по таким деньгам надо?
0
piroman, даже если мы сейчас пустимся в пространные разъяснения с описанием аудитории, рыночного сегментирования и перечислением маркетинговых инструментов, вы все равно останетесь при своем мнении. вы заняты в схожем бизнесе — какой смысл в дискуссии? хотите обсудить инженерную часть — давайте обсудим. а вопрос «кому оно по таким деньгам надо» оставим для отдела продаж.
+1
Позвольте переформулирую для лучшей понятности.
За цену одного Мерса SL можно купить десяток ВАЗ-Классиков, а средняя скорость по Москве все равно километров 40 в час.
Значит те, кто покупают Мерседесы — лохи, которых развели в салоне продавцы, они могли бы купить машину в десять раз дешевле!
«А кому оно по таким деньгам надо?» (с)
За цену одного Мерса SL можно купить десяток ВАЗ-Классиков, а средняя скорость по Москве все равно километров 40 в час.
Значит те, кто покупают Мерседесы — лохи, которых развели в салоне продавцы, они могли бы купить машину в десять раз дешевле!
«А кому оно по таким деньгам надо?» (с)
+1
А если десятку затюнинговать, да затонировать, и писалки синие поставить, мммм! Красота будет похлеще CLK:)))) что эти немцы понимают в машинах ;)
0
лучше, пожалуй, и не сформулируешь).
0
Интернет — штука удаленная. Если результаты работы мерседесов и ваз классик одинаковы — нет никакой разницы, кроме потраченного бабла инвесторов.
Клиентам совершенно пофиг, на HP или Интелах крутиться их приложения. Им нужна доступность, сервисы и ценник.
Видел много красивых фирм вбухивавших десятки тысяч уе в брендовое железо. Проходило три года, железо безнадежно устаревало так и не успев себя окупить.
Клиентам совершенно пофиг, на HP или Интелах крутиться их приложения. Им нужна доступность, сервисы и ценник.
Видел много красивых фирм вбухивавших десятки тысяч уе в брендовое железо. Проходило три года, железо безнадежно устаревало так и не успев себя окупить.
+2
верно сказано, тут не поспоришь. мы стараемся все же балансировать, и не «вбухивать» бездумно.
0
Время покажет.
0
Саша, Я просто думаю piroman хочет сказать, что брендовое железо либо на любителя (читай покупатель одного сервера), либо для тех кто не хотят париться (читай крупная контора закупающаяся на 5-10 лет или меняющая свой мейнфрейм в связи с дороговизною мегаватта в час :) ).
А так были и эппловские сервера — красиво, но бессмысленно, я на эту красоту в дц ездить не хочу смотреть :).
Единственный бонус встроенные утилиты для упрощения администрированием всем ресурсом в целом. Но в наше время и дешевые производители генерируют подобные продукты, так что смысл отпал.
Вы купили блейды, но намного лучше было бы потратить эти деньги на infinibandовые свитчи и карты вместо FC.
В общем TCO TCO и еще раз ROI :).
Удачи Вам в этом нелегком деле.
А так были и эппловские сервера — красиво, но бессмысленно, я на эту красоту в дц ездить не хочу смотреть :).
Единственный бонус встроенные утилиты для упрощения администрированием всем ресурсом в целом. Но в наше время и дешевые производители генерируют подобные продукты, так что смысл отпал.
Вы купили блейды, но намного лучше было бы потратить эти деньги на infinibandовые свитчи и карты вместо FC.
В общем TCO TCO и еще раз ROI :).
Удачи Вам в этом нелегком деле.
+2
спасибо, удача лишней не будет. кому повезет, у того и петух снесет (с).
на старте финанализ производили, ROI считали, и так далее. выбор пал на то оборудование, что мы перечислили. в работе каждой компании есть вещи, видимые только изнутри, так что выбор оборудования, в принципе, можно не обсуждать.
ps. инфинибандовые свитчи и карты, как показывает российская практика, дело крайне туманное, если можно так выразиться.
на старте финанализ производили, ROI считали, и так далее. выбор пал на то оборудование, что мы перечислили. в работе каждой компании есть вещи, видимые только изнутри, так что выбор оборудования, в принципе, можно не обсуждать.
ps. инфинибандовые свитчи и карты, как показывает российская практика, дело крайне туманное, если можно так выразиться.
0
> но намного лучше было бы потратить эти деньги на infinibandовые свитчи и карты вместо FC
Более чем сомнительное утверждение.
Сегодня, уж если приспичило, смотреть надо на DCE/10GEthernet, но уж никак не на Infiniband.
Более чем сомнительное утверждение.
Сегодня, уж если приспичило, смотреть надо на DCE/10GEthernet, но уж никак не на Infiniband.
0
Должен согласиться. Но просто 10г эзернет свитчи имхо подороже выходят чем инфинибандовские, или что-то поменялось уже?
0
Во-первых ситуация меняется действительно очень быстро.
Во-вторых Infiniband, как технология, стагнирует уже много лет в своей нише, из которой так и не выбрался за все эти годы, а Ethernet только набирает скорость, и в roadmap в ближайшие годы и 40 и 100G Ethernet намечены, в то время как для Infiniband нынешние показатели уже потолок.
Во-вторых Infiniband, как технология, стагнирует уже много лет в своей нише, из которой так и не выбрался за все эти годы, а Ethernet только набирает скорость, и в roadmap в ближайшие годы и 40 и 100G Ethernet намечены, в то время как для Infiniband нынешние показатели уже потолок.
0
Намечены то намечены, но стоимость? К тому моменту когда эзернет10г в два раза упадет и будет стоить как инфинибенд 40г уже процессоры три раза поменяются.
+1
А что «стоимость»? Со стоимостью все хорошо, и чем дальше — тем лучше. Если не ошибаюсь, то утверждается, что цена за порт 10G падает вдвое каждые полгода.
Я же не зря выше сказал, что ситуация меняется сейчас очень быстро. Когда вы последний раз интересовались ценами на 10G?
Я же не зря выше сказал, что ситуация меняется сейчас очень быстро. Когда вы последний раз интересовались ценами на 10G?
+1
Да вот буквально перед постом на newegg заглянул :).
Еще до этого изучали Cisco 3560 с 10г портом и Force10 s50/n, который 11к стоит новый, причем 1 тысяча из которого — модуль GBIC.
Еще до этого изучали Cisco 3560 с 10г портом и Force10 s50/n, который 11к стоит новый, причем 1 тысяча из которого — модуль GBIC.
0
> Да вот буквально перед постом на newegg заглянул
На newegg? 10G Ethernet?
Почему не в Walmart или METRO? ;)
> причем 1 тысяча из которого — модуль GBIC
Есть кабеля Twinax, например. Как вариант. Не всегда нужны GBIC.
На newegg? 10G Ethernet?
Почему не в Walmart или METRO? ;)
> причем 1 тысяча из которого — модуль GBIC
Есть кабеля Twinax, например. Как вариант. Не всегда нужны GBIC.
0
SFP у них еще дороже.
Вот цитата поставщика, чтобы не быть голословным.
На суммы добавьте 25%
Стоимость базы 1665000 или около того.
Курс на тот момент был ~180 форинтов за доллар
S50-01-GE-48T-AC-2
S50N — FTOS — 48 port 10/100/1000 BaseT with 4 SFP ports, 2 Modular
slots and 1 AC + 1 DC Power supply
S50-01-10GE-2C
S25P/S50N/S50V — 2 port 10GigE CX4 module
SW-SB-LATEST
FTOS-Force10 Operating System Software Latest L3, Version (for S-Series S50V/S50N/S25P)
Your price
1 863 000HUF — includes one year support and excludes 25% VAT
Force10 S50N configuration with 48x 1000bT, 4xSFP, 2x 10G XFP ports, one populated with XFP-SR module
S50-01-GE-48T-AC-2
S50N — FTOS — 48 port 10/100/1000 BaseT with 4 SFP ports, 2 Modular
slots and 1 AC + 1 DC Power supply
S50-01-10GE-2P
S25P/S50N/S50V — 2 port 10GigE XFP module– XFP optics required
SW-SB-LATEST
FTOS-Force10 Operating System Software Latest L3, Version (for S-Series S50V/S50N/S25P)
GP-XFP-1S — Optional
Qualified 10G XFP optics module — SR/SW
Your price
2 415 000HUF — includes one year support and excludes 25% VAT
Вот цитата поставщика, чтобы не быть голословным.
На суммы добавьте 25%
Стоимость базы 1665000 или около того.
Курс на тот момент был ~180 форинтов за доллар
S50-01-GE-48T-AC-2
S50N — FTOS — 48 port 10/100/1000 BaseT with 4 SFP ports, 2 Modular
slots and 1 AC + 1 DC Power supply
S50-01-10GE-2C
S25P/S50N/S50V — 2 port 10GigE CX4 module
SW-SB-LATEST
FTOS-Force10 Operating System Software Latest L3, Version (for S-Series S50V/S50N/S25P)
Your price
1 863 000HUF — includes one year support and excludes 25% VAT
Force10 S50N configuration with 48x 1000bT, 4xSFP, 2x 10G XFP ports, one populated with XFP-SR module
S50-01-GE-48T-AC-2
S50N — FTOS — 48 port 10/100/1000 BaseT with 4 SFP ports, 2 Modular
slots and 1 AC + 1 DC Power supply
S50-01-10GE-2P
S25P/S50N/S50V — 2 port 10GigE XFP module– XFP optics required
SW-SB-LATEST
FTOS-Force10 Operating System Software Latest L3, Version (for S-Series S50V/S50N/S25P)
GP-XFP-1S — Optional
Qualified 10G XFP optics module — SR/SW
Your price
2 415 000HUF — includes one year support and excludes 25% VAT
-1
Я не про CX4, я про кабеля, которые называются Twinax. Им не нужны GBIC, но они ограничены по длине. Зато дешевы.
Но часто вполне подходят, например для внутристоечного соединения.
Я не понял зачем вы вывалили тут прайс одного частного случая с ценой одного частного поставщика на одну частную модель. Да еще и в марроканских пиастрах ;) Зачем это мне, тут, и вообще что это доказывает, по вашему?
Но часто вполне подходят, например для внутристоечного соединения.
Я не понял зачем вы вывалили тут прайс одного частного случая с ценой одного частного поставщика на одну частную модель. Да еще и в марроканских пиастрах ;) Зачем это мне, тут, и вообще что это доказывает, по вашему?
+1
яростно плюсую :)
0
Позвольте вторгнуться в вашу дискуссию. :)
Я соглашусь с вами на 100%, что клиенту все равно на чем крутится его приложение. Сталкиваюсь с этим ежедневно. Очень тяжело донести до людей, почему им необходимо платить больше. Ведь отказоустойчивость не пощупаешь и не положишь в шкаф. И вовсе не обязательно, что где-то, где ценник в два раза ниже все будет ломаться по два раза в неделю.
НО! Если бы все было так, по этой логике, то никто бы не размещался в дата центрах, а уж тем более не резервировал свое оборудование, никто бы не платил бы за SLA, никто бы не страховал машины наконец! Ну а к чему? Ведь не обязательно что-то случится с ней.
Но всегда есть люди, компании которым ВАЖНО, что бы их сервис работал без перебоев, потому что от этого зависит их доход, репутация или другие критичные параметры. И когда подсчет показывает, что дешевле переплатить за надежность, чем терять на простое, тогда человек приходит к нам. Или мы приходим к нему :)
В любом случае, спасибо за ваше мнение. Оно во много отражает сегодняшние реалии.
Я соглашусь с вами на 100%, что клиенту все равно на чем крутится его приложение. Сталкиваюсь с этим ежедневно. Очень тяжело донести до людей, почему им необходимо платить больше. Ведь отказоустойчивость не пощупаешь и не положишь в шкаф. И вовсе не обязательно, что где-то, где ценник в два раза ниже все будет ломаться по два раза в неделю.
НО! Если бы все было так, по этой логике, то никто бы не размещался в дата центрах, а уж тем более не резервировал свое оборудование, никто бы не платил бы за SLA, никто бы не страховал машины наконец! Ну а к чему? Ведь не обязательно что-то случится с ней.
Но всегда есть люди, компании которым ВАЖНО, что бы их сервис работал без перебоев, потому что от этого зависит их доход, репутация или другие критичные параметры. И когда подсчет показывает, что дешевле переплатить за надежность, чем терять на простое, тогда человек приходит к нам. Или мы приходим к нему :)
В любом случае, спасибо за ваше мнение. Оно во много отражает сегодняшние реалии.
0
Во.
При одинаковых SLA вы предпочтете решение втрое дороже?
При одинаковых SLA вы предпочтете решение втрое дороже?
0
Piroman, SLA может нарисовать любая компания, которая не боится платить за свои ошибки/проблемы. Но если мои приоритеты требуют устойчивой и бесперебойной работы, я предпочту потратить деньги на это. Тем более, что разница вовсе не трехкратная ;)
Мне кажется тут сложно спорить. Кто то приходит в дорогой ресторан и переплачивает 2х или 3х за качество, сервис, гарантию свежести продуктов, а кто то негодует, как можно за один и тот же продукт брать больше денег. Очень индивидуальные вещи.
Мне кажется тут сложно спорить. Кто то приходит в дорогой ресторан и переплачивает 2х или 3х за качество, сервис, гарантию свежести продуктов, а кто то негодует, как можно за один и тот же продукт брать больше денег. Очень индивидуальные вещи.
0
Безаппеляционность и самоуверенность в нашей отрасли плохие советчики :)
То что вашим клиентам «совершенно пофиг» где «крутиться» их задача не значит, что нет клиентов, которым это «не пофиг».
Это значит, что такие клиенты к вам не пойдут, и на ваших «Калинах» себя не представляют :)
Из того, что у вас нет таких клиентов не значит, что их вообще нет.
Но вам им нечего предложить, вот они к вам и не приходят.
То что вашим клиентам «совершенно пофиг» где «крутиться» их задача не значит, что нет клиентов, которым это «не пофиг».
Это значит, что такие клиенты к вам не пойдут, и на ваших «Калинах» себя не представляют :)
Из того, что у вас нет таких клиентов не значит, что их вообще нет.
Но вам им нечего предложить, вот они к вам и не приходят.
0
Таких клиентов на три порядка меньше.
Удачи в их поиске.
Удачи в их поиске.
0
Насчет «трех порядков» вы, конечно, ввернули ради красного словца.
Но их в самом деле во много раз меньше, чем «массовых». Зато они настолько же и богаче.
Видите ли, то, что ВАЗ в России занимает первое место по продажам автомобилей, с более чем 60% долей рынка, ничуть не делает менее прибыльным бизнес, допустим, Лексуса.
Просто покупатели ВАЗа и покупатели Лексусов — непересекающиеся множества. Это разные рынки, с разными на них правилами.
Вы — занимаетесь массовым рынком, где единственный определяющий фактор для ваших клиентов — цена.
Но есть и другие сегменты рынка, где цена «на 100 рублей в месяц дешевле!» не имеет такой притягательной силы, как для ваших клиентов.
Но их в самом деле во много раз меньше, чем «массовых». Зато они настолько же и богаче.
Видите ли, то, что ВАЗ в России занимает первое место по продажам автомобилей, с более чем 60% долей рынка, ничуть не делает менее прибыльным бизнес, допустим, Лексуса.
Просто покупатели ВАЗа и покупатели Лексусов — непересекающиеся множества. Это разные рынки, с разными на них правилами.
Вы — занимаетесь массовым рынком, где единственный определяющий фактор для ваших клиентов — цена.
Но есть и другие сегменты рынка, где цена «на 100 рублей в месяц дешевле!» не имеет такой притягательной силы, как для ваших клиентов.
0
Я смотрю, тут каждый второй читатель просто архитектор облачных Дата Центров. Мне ваше решенеи нравится, я на прошлой работе такое же частное облако хотел сделать, только с IBM блейдами (достались по наследству, хотя сам HP предпочитаю). Вот жду окончания проекта, надеюсь что у коллег и подрядчиков все пройдет успешно.
По поводу выбора решений:
Я бы только поставил под вопрос FC технологию — iScsi/NFS подешевле будут при такой же высокой доступности и хороших коммутаторах. Хотя FC все еще майнстрим и в ЦОДе всегда может пригодиться, если не для виртуализации, то других классических кластеров.
По поводу выбора решений:
Я бы только поставил под вопрос FC технологию — iScsi/NFS подешевле будут при такой же высокой доступности и хороших коммутаторах. Хотя FC все еще майнстрим и в ЦОДе всегда может пригодиться, если не для виртуализации, то других классических кластеров.
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Архитектура аппаратного комплекса Cloud One