Комментарии 30
Скорость относительна. Один объект летит с огромной скоростью навстречу (в худшем случае), а другой медленно дрейфует рядом.
Мелочь в телескопы не видна и определяется радарными методами. Т.е. если с крупным всё уже давно понятно и предсказуемо, то мелкий еще надо искать.
это популярная геостационарная орбита, на ней находятся спутники ГЛОНАСС - дальше не стал читать
Интересно, как в тросовой системе спустить трос к земле?
Это уже трос в атмосфере, а задача именно направить трос на КА в сторону Земли, а как это сделать, даже если направление на Землю известно (обычно туда смотрят направленные антенны)? Мешает гибкость троса и невесомость на борту. Правда ИМХО если расправить-таки трос, система КА+трос сориентируется по гравитации со временем.
А там не надо. Размотанный трос, движущийся в магнитном поле, получает на концах разность потенциалов, которая пытается нивелироваться через тот самый односторонний ток, он порождает ЭДС против движения КА в магнитном поле ака тормозит его. Ну и со временем КА замедляется достаточно, чтобы войти в атмосферу и упасть.
Она состоит в том, чтобы создать большую массивную станцию, которая за счет массы от 100 тонн будет в своей сфере Хилла, как магнит, собирать на околоземных орбитах космический мусор.
Почему бы просто не вывести на орбиту гигантский мощный магнит? Он будет искажать орбиты железных объектов, новые орбиты рано или поздно окажутся глубже в атмосфере, что приведёт к ускорению естественного схода с орбиты.
Сам магнит упадет быстро, взаимодействуя с полем Земли.
100 тонн? Может там пары-тройки нулей не хватает? МКС уже 400 тонн, и пока ничего не собирает.
Вообще, слазал за формулой радиуса сферы Хилла в вики, прикинул для Земли и LEO, получил, что радиус этой сферы для объекта некоторой массы на такой орбите меньше радиуса сплошного шара из железа такой же массы. То есть гравитационная сборка может быть возможна на более высокой орбите (прямая зависимость от большой полуоси орбиты), но не сильно-то будет эффективна. Пример: объект массой 6 тонн на LEO имеет радиус сферы Хилла в 0.47 м, на ГСО (42000 км радиус) в шесть раз больше (3 м), т.е. спутник связи может-таки получить свои собственные спутники, если те будут летать вплотную от корпуса. Но чтобы радиус был хотя бы в сотню километров, на ГСО должна болтаться каменюка массой около 6000*(30000)^3 ~= 5e15 кг, с собственным радиусом не менее 30 км, маленькая такая "лунявка". Проще сетями ловить мусор, чем такие массы выводить на орбиту, даже если это будет астероид из космоса.
Отличная статья! Спасибо за такое четкое структурирование методов для решения проблемы космического мусора. Все понятно и по существу.
Но вставлю свои 5 копеек: все-таки, проблема космического мусора излишне демонизирована. На самом деле, по сравнению с размерами орбит, со всеми гигантскими расстояниями там, мусора, по факту, не так уж и много. Это как со "Звездными войнами" и поясом астероидов. Все же знают, что астероиды не расположены ТАК БЛИЗКО как их показали в фильме... Да, проблема мусора есть, с ней надо бороться, но прямо-таки, паниковать и представлять тонны мусора, вращающегося на каждом свободном сантиметре на орбите, не нужно.
Извинити! : )
Идеи и аргументы уровня журнала Юный Техник. Извините.
Основная проблема уборки космического мусора это очень высокая стоимость, которая еще более увеличивается с учётом сильного риска повреждения этим самым мусором, если мы говорим о контактном способе. И для данного способа имеет смысл создавать нечто сравнительно простое, дешевое и надёжное.
Таким устройством может быть (одноразовая) сеть из прочного материала, имеющая систему управления и микродвигатели .
Эта сеть (группа сетей) нацеленная на определенный вид мусора (его размер, скорость) и имеющая соответствующие параметры (размер сети и ячейки, материал, способ захвата, мощность двигателей) будучи выведенная на орбиту движения данного вида мусора и разогнанная до нужной скорости, раскрывается и ждёт попадания мусора в сеть. После этого сеть имеющимися двигателями "закрывается" (или захватывает мусор иным способом), ориентируется и направляет его, в зависимости от заданной программы, либо для сжигания в атмосфере, либо на высотную орбиту, либо (в случае ценного мусора) имея систему расчёта курса и систему мягкой посадки (парашют) доставить пойманное в нужную точку целым, либо (в будущем) на орбитальный завод по переработке. Таким способом, подбирая нужные параметры, можно "протралить" орбиты.
Так же такая сеть может "дежурить" у потенциально опасных объектов и перехватывать отвалившиеся от него части.
Возможна "многоразовая" сеть, которая, направив захваченный мусор нужным курсом, снова раскроется и займет заданное положение.
В случае сильного повреждения сети или по окончании срока действия сеть самоуничтожается в атмосфере.
Кассетами с сетями можно комплектовать как специализированные орбитальные мусоросборщики в т.ч. автоматические, перезаряжаемые с Земли, с автономным поиском мусора, так и доукомплектовывать штатно запускаемые ракеты.
Предлагаемый способ имеет след. преимущества: (сравнительно): малая стоимость производства; высокая надёжность за счёт простой конструкции и подбора размера ячейки сети, что уменьшает риск повреждения её другим видом мусора; малый объём и вес в сложенном состоянии, автономность = низкая стоимость доставки на орбиту и контроля. Всё это в совокупности должно значительно снизить стоимость такого вида уборки космического мусора, а значит повысить эффективность решения данной проблемы.
Тогда я напомню о этом, неплохом сериале по космос 2003-2004 годов.
Обзор
Восемь способов уборки мусора на орбите и синдром Кесслера