Комментарии 11
5 Джонов слишком мало для 42 группировок. Принцип Дирихле не позволяет.
Сам работаю в ИТ уже более 20 лет. Программист. Почитал, любопытно, интересно. Так, для информации принял. Спасибо!
Убивает лишь стилистика... До отвращения. Море "умных" en-терминов, имеющих в великом и могучем русском языке вполне внятные, корректные синонимы. Но, на вкус и цвет, как говорится.
В целом, познавательно.
Да, бывает я говорю русско-английском суржике, некоторые термины понятнее в оригинале. 17 лет работы с иностранцами дают о себе знать.
Буду рад примерам подходящих переводов.
Поиск подходящих кандидатов занимал достаточно времени, толковых питон-бэкендеров очень мало.
Общая рекомендация: выбрать для бэка что-то более мейнстримовое, например, java. Это облегчит не только разработку, но и все devops-процессы в будущем.
Ну а что ж они все должны были через кровавый энтерпрайз пройти? Может питон то не об этом? Так же как и пхп и аналоги. Тут скорей не толковый тот, кто для своего бэка выбрал питон, принялся нанимать питонистов, а потом понял, что ему джава нужна была.
Джава могла бы быть хорошей альтернативой. Питон прекрасно справляется со своими задачами и на бэкенде тоже. Django вполне зрелый, fastapi тоже хорош и стабилен.
Взаимозаменяемость разработчиков на уровне языка стоит того, чтобы разобраться в тонкостях питона.
Мы выбрали питон для бэкенда, и проект состоялся. Если бы выбрали джаву, то проект бы тоже состоялся. Как всегда главная сложность была в самой предметной области.
Несколько недель назад тут была статья со статистикой резюме. Питонисты там в первом ряду....видимо всякие Войтивайти пекут их со страшной силой - а вот девать некуда. Да и качество выпечки зачастую не соответствует ГОСТу
Сейчас каждый, кто умеет писать print('Привет Мир!') считает себя программистом.
33 питона: зоопарк позиций, которые требуют знания python