Как стать автором
Обновить

Комментарии 102

Сколько лет они собираются поддерживать Интел?
Самый новый Mac Pro вышел в 2019 году, стоил ~$6000 в базе. Не дропнут же его поддержку через 2-3 года, как в свое время поддержку самого нового PowerMac G5 дропнули спустя 3.5 года.

А в чем проблема сидеть не на самой последней макоси?

Никаких апдейтов нет, включая безопасности. И софт перестает обновляться, потому что разработчики забивают на поддержку.
Скажем на самый первый мак про сейчас даже хром и фф последней версии не поставишь. Хотя машинка для дома вполне ещё походит.
для 10.13 до сих пор апдейты безопасности выходят
Невозможность обновить xcode и как следствие — компилировать софт под мобильные девайсы с новыми ОС. Вполне весомый аргумент для многих.
Ну так это специально делается. Разработчики — всегда пополняли стройные ряды пользователей Mac вынужденных иметь всегда топовое/предтоповое железо.
Могу ответить как iOS разработчик. Актуальная версия среды разработки XCode не будет работать на старых версиях macOS (обычно где-то через пол года после релиза новой macOS). Без этого обновлять приложения проблематично, если вообще возможно.
Спустя какое-то время невозможно будет поставить последний икскод и соотвественно неполучится разрабатывать под огрызки.
На MacOS софт требует обычно требует предпоследней версии ОС. Особенно, тот который используется для разработки под IOS (Xcode, тулчейны для сборки и т.д.). Под Windows, Android ситуация намного лучше — большинство программ работают на Windows 8 и Android 6 или даже 5, которые вышли несколько лет назад.
XCode
Они ещё сказали что у них будет анонс чего-то значимого на интеле. Мне кажется, они свои чипы в недорогие потребительские макбуки и эиры поставят, до про сегмента ещё пару лет разработок.
Мне кажется, они свои чипы в недорогие потребительские макбуки и эиры поставят

я тоже уверен, что будет реинкарнация macbook 12" на арме. По сути это текущий айпад, можно выкинуть сенсорный экран (а они это сделают в первом поколении, потом вернут и это будет Э-М-Э-Й-З-И-Н-Г!) и он будет больше для запуска текущих айпад апп без адаптации. Имхо, будут целится на учебную нишу, где засели хромбуки.
Привет вацапу и инсте — теперь можно официально запускать на десктопе.
до про сегмента ещё пару лет разработок

а что им мешает горизонтально масштабировать? в прошку поставят 2 чипа на 1 матери и тд.
Я вот не знаю, какими надо быть гениями маркетинга, чтобы продавать железо на «устаревшей архитектуре», с который ты официально спрыгнешь скоро.
Они ещё сказали что у них будет анонс чего-то значимого на интеле
они собираются переходить на arm в течение двух лет, естественно что в этот промежуток времени часть линейки будет на x86
Можно как монитор использовать будет) Но там же есть обратная совместимость, пусть и не совсем бесшовная.
у меня старый MacBook Pro mid2012, последняя версия MacОS стоит на нём и чувствует себя отлично (я про Catalina). Как никак уже 8 лет девайсу, поддержка есть, возможно это последняя ОС на данном устройстве, но всё же 8 лет. Поэтому не стоит беспокоиться про дроп через 2-3 года
Сказали, что даже запланированные intel системы выйдут в срок, так что думаю поддержка будет довольно долгой
Но некоторые сидели на G5 до 2014 года. Проф. дизайнерам железо начальство обновляет. А простые пользователи сбудут на вторичке. Тем более что туда в отличие от G5 можно будет и Винду поставить, а не только Линукс или БСД.
Сказали что поддерживать интел-маки будут еще много много лет. А только выпускать перестанут через 2 года.
И самое главное: теперь все компьютеры MacBook будут выпускаться на собственных чипсетах

Не совсем понятно написано, чипсет материнской платы будет от Apple или все-таки процессор?

Маки переходят на собственные процессоры Apple Silicon, более мощные с низким энергопотреблением. Планирует завершить переход в течение двух лет, хотя на Интеле еще будут выходить девайсы
Девкит на A12Z, что будет дальше — скоро увидим.
A12Z анонсирован в марте для iPad Pro 2020.
Некоторые издания считают его расширенной версией A12X (установленный на прошлогодние iPad Pro): здесь (сравнение) и здесь (« but with an extra GPU core enabled» — «с доступным дополнительными ядрами графического ускорителя»)
Это что же получается, они в свой самый дорогой айпад вставили позапрошлогодний чип, и в single core даже «дешёвый» iPhone SE почти на 20% быстрее айпада-про :)
Несколько бенчмарков действительно показывают преимущество A13 bionic, но большинство указывают на значительное преимущество A12Z. Ядер больше, GPU вроде продвинутее. Но я не специалист, остается надеяться, что A12Z будет справляться с ноутбучными задачами (демонстрация работы Final Cut Pro оставляет на это надежду).
A12Z только для DevKit. В коммерческих маках будет что-то более новое и продвинутое.
там же soc — всё в 1 корпусе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про Rosetta уже перефразировали, про безопасность спасибо, сейчас добавим.
Появится автоматическое переключение между девайсами. Так, если вы слушали музыку на iPad, и в это время вам поступил звонок на iPhone, наушники автоматически переключатся на нужное устройство.
Ну наконец-то!
Как же меня выбешивало это ручное переподключение наушников каждый раз!
При этом во всех обзорах как раз это выдавалось за киллер-фичу эпловских наушников — они якобы просто работают со всеми устройствами на одном эппл-айди.
Ага. Обзорщики, видимо, никогда не пользовались наушниками Bose, которые именно что «просто работают», и можно смотря сериал на айпаде принять звонок на Айфоне, а потом продолжить смотреть сериал ничего не переключая.

Это какие?

QC 35 II

Про IOS можно добавить, что список девайсов тот же, что и у IOS 13.
Любители джека 3.5 и маленьких девайсов все еще получают обновления и это отлично)
Да, это проблема, непонятно, куда переходить после окончания поддержки iPhone SE. Все остальные модели — мрак мрачный.
iPhone SE 2020. Только джеком поступились, в остальном — всё тот же приятный небольшой телефон, но с новым железом. Я тоже не фанат новых «бровей» и фэйсайди, но с любимого SE на SE 2020 перешёл без жалости.
Мне форма корпуса не нравится абсолютно, там вроде корпус от шестерки. Хотя если в чехле (а я и так в чехле 90% времени ношу телефон), то может и норм. Отсутствие джека меня тоже напрягает, но в конце-концов для музыки есть iPod Classic.
приятный небольшой телефон
А ведь когда-то это считалось лопатой. По слухам, самый маленький из iPhone 12 будет по габаритам даже чуть меньше, чем SE, но с экраном во всё лицо.
Думаю взять либо его, либо Max Pro и носить его в рюкзаке вместо айпада :)

На Max Pro очень удобно книжки читать ;-)

А я сдался. Ушёл на XS. Новый SE бессмысленный.
Ну я точно не смогу перейти на такую лопату после удобного и компактного SE 1.

В наше время разблокировка по отпечатку пальца многого стоит.

Появился «Центр управления», во многом копирующий таковой из iOS ― с теми же регулировкой яркости, доступом к настройкам и переключением между светлой и темной темами.

Надеюсь, можно будет оставить индивидуальные иконки для каждой настройки в верхней панели, как это сделано сейчас, потому что в панели много места.

Да, они показали, что любую опцию из центра управления можно будет вытащить на панель задач и иметь доступ в один клик

Скриншоты с виджетами напомнили плитки из Windows Phone.

Так мало сказано об крутой фиче App Clip. На всякий случай добавлю что идея заключается в том, что можно будет поставить свою nfc метку, прикоснувшись к которой Айфоном пользователь сразу увидит ваше "мини-приложение", в котором может заказать кофе или взять в аренду самокат. Это для того, чтобы не ставить миллионы всяких приложений всяких там кофейнь чтобы воспользоваться ими раз в год. Думаю, будет очень популярной фичей. Эдакий AMP в оффлайне и на Айфоне.


Но меня расстраивает, что они решили сделать свои приложения так, а не позволить открывать уже полностью готовую инфраструктуру, которая ещё и весит значительно меньше — PWA.

андроид говорит про это уже года 4.
имхо 99% приложений должны быть меньше 10МБ.

За что я люблю епл — они популяризируют очень большое количество полезных вещей
Очень не понравился формат презентации, крайне неприятно её смотреть в таком формате. Слишком много спикеров, большинство некрасивые женщины, толстые, с пирсингом, еле еле говорившие. У мужика, который рассказывал про новый процессор, был очень неприятный индусский акцент. Конечно, таким образом они продвигают diversity, но блин, ну неужели нельзя найти людей которые нормально говорят и хорошо выглядят.
Плюс было очень скучно. На прошлой презентации процессора А13 была красивая графика как они подают питание только в нужные части процессора. А сейчас просто какая-то вода, общие слова.
ЗЫ: Эпидемия коронавируса, наверное, сыграла свою роль, плохо подготовились
таким образом они продвигают diversity, но блин, ну неужели нельзя найти людей которые нормально говорят и хорошо выглядят.

Вообще-то, это их сотрудники, которые занимаются той темой о которой говорят. И это гораздо лучше чем слушать специально нанятые «говорящие головы».
Специально нанятые «говорящие головы» у них занимаются презентациями уже не первый десяток лет, зовут их Крейг, Фил и Тим. Нормально справляются, хорошо говорят, красиво показывают. Это же не презентация внутри компании в формате «что мы сделали за квартал». Это презентация для пользователей по всему миру, зачем на неё сотрудников-то отправлять
Специально нанятые «говорящие головы» у них занимаются презентациями уже не первый десяток лет, зовут их Крейг, Фил и Тим.

Вы видимо совсем не знаете историю Эппл, раз называете их «говорящими головами».
Да и оратор из Тима, как из собачьего хвоста сито, если честно.

зачем на неё сотрудников-то отправлять

Потому что когда человек понимает о чем говорит, это искренне и более профессионально выглядит, а его внешний вид — дело десятое.
К сожалению, хорошие разработчики могут быть никакими ораторами и не смогут нормально презентовать крутые фичи. Курсы помогут, но всё-таки харизма нужна.
Ну я лично считаю что все нормально они рассказали. И я так понимаю там основная претензия была: «смотреть на них неприятно».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну неужели нельзя найти людей которые нормально говорят и хорошо выглядят.

… и поставить их начальниками отделов Apple, чтобы они раз в год рассказывали о своих успехах?

Наконец-то плитки стали похожи на Windows Phone :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Dev Kit, говорят, стоит всего $500: https://www.theverge.com/2020/6/22/21299275/apple-mac-mini-developer-transition-kit-silicon-chip-wwdc-2020 (правда, в этой же статье написано, что по окончании программы экземпляр нужно будет вернуть обратно :))

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Это только для того, чтобы перенести их до выхода новых маков. К тому же, x86 приложения должны всё ещё работать, просто медленней. То есть, я бы это рассматривал как возможность получить доступ к новому оборудованию за полгода до релиза. Было бы странно получать такое оборудование бесплатно, если честно.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как бензин.

Они заимплементили плитки и ушли на ARM. Казалось бы, причем тут WindowsRT. Но что самое интересное, из-за выстроенного лояльного комьюнити и грамотного PR у них может и получиться.

Вроде бы Microsoft для RT не удосужилась запилить эмуляцию x86 приложений. А Apple обещает с Rosetta 2 быструю работу старых приложений без перекомпиляции.

Для RT не удосужилась, а для Windows 10 on ARM удосужилась. Но с особо быстрой работой не получилось вроде у них. Будем надеяться, что Эппл сделает лучше.

У майкрософт всё нормально с производительностью. На 8cx даже PC игры работают.
Другое дело что процессоры Apple будут тянуть транслированный код пободрее.
Интересно что будут делать разработчики-маководы (но не кодят под Apple устройства)?
Перейдут со временем на Linux/Windows или будут запускать Linux в виртуалке?
Надеюсь что переход Apple на ARM улучшит ситуацию с поддержкой arm у VS Code и прочих инструментах для разработки.
А для них ничего не изменится, зачем куда-то переходить?
IDE и консольные тулзы пересоберут, Docker так же будет в виртуалке крутиться.
Docker Machine с x86-64 накладко эмулировать на arm, разве что появится больше docker-образов под arm64 (такие уже есть, но чего-то может не хватать)
ARM образы не очень имеют смысл если целевая платформа x86.
Скорее всего будет фирменная динамическая трансляция x86 -> ARM в виртуалке.

Но сейчас рано гадать, они мало информации дали.
чего-то может не хватать

Вот он — фатальный недостаток!
Можно начинать хоронить Apple.

Ну, как один из примеров wine. Практически каждый день пользуюсь wine на маке для запуска winbox. И мало того, что wine под арм вроде как нет, так ещё и winbox под арм нет, а зная нерасторопность проекта wine, вряд-ли мы в ближайшем времени увидим поддержку дополнительного слоя трансляции из x86(-64) в arm

wine под арм вроде как нет

Нет, но народ им пользуется :D
А ещё есть github.com/AndreRH/hangover

Поставите в параллельс линукс, а туда wine.
В общем никакой проблемы тут нет.

Максось->VM Linux->wine, я конечно все понимаю, но это уже xzibit какой-то :)


Кстати тут ещё один вопрос в кучу: как теперь крутить виртуалку с виндой, так как она довольно часто так-же бывает нужна?

я конечно все понимаю, но это уже xzibit какой-то :)

Не сильно страннее использования странных роутеров, которые нельзя настроить без винды :)

как теперь крутить виртуалку с виндой

Смотря с какой.
Думаю можно будет поставить ARM винду на параллелс.
На презентации Apple показали Parallels Desktop, но чтобы эмуляция работала достаточно хорошо (x86 -> ARM все таки), разработчикам нужно очень хорошо постаратся.

На ум сразу приходит эмулятор original xbox для xbox 360 (не смотря на эмуляцию x86 в PowerPC, игры там работали замечательно)
На презентации Apple показали Parallels Desktop, но чтобы эмуляция работала достаточно хорошо (x86 -> ARM все таки)

Это нативная виртуализация. Там нет эмуляции.
Т.е. Linux там тоже arm64?
Ждем тогда Bootcamp для Windows On ARM :)
Тут не всё так однозначно.
Процессоры Apple используют translation granule (попросту минимальный размер страницы) 16K. (Архитектура определяет 3 размера — 4к/16k/64k).

Линукс может с этим работать, а винда нет.
Тем не менее, в эмуляторе работают и 4К страницы, но пока не ясно как именно.
Что такого есть в WinBox чего нету в WebFig? Просто интересно

Списка девайсов, с сохраненными логинами/паролями(актуально когда много микротов надо админить), подключение к микроту по mac-адресу, возможно что-то ещё. Но, даже эти две функции крайне важны(имхо). Так же ещё есть netinstall, который не без костылей, но реально запустить под маком в вайне.

скорее всего будет работать через розетку
Кайфец полный. 2 транслятора подряд(!). Реально xzibit.
улучшит ситуацию с поддержкой arm у VS Code
А что там с поддержкой? Это же просто веб-приложение в браузере. Или у Хрома с поддержкой ARM проблемы?
Помню баловался с Termux на телефоне и были проблемы с поиском arm64 версий VSCode. Вроде-бы есть vscodium сборки под arm64 но найти arm64 сборки electron-приложений пока что проблема (хотя технически собрать руками сам Electron под arm64 это не проблема).

В том то и важность выхода arm маков: теперь собранных и протестированных приложений на arm64 резко станет значительно больше.

надеюсь и для Linux в том числе
Про XCode для iPad ничего не сказали, а я как наверное и многие другие — ждут эту среду разработки.
А зачем, если будут макбуки на ARM которые умеют всё то же что и айпэд, только клавиатуру не надо отдельно покупать? :) Единственное тач экрана не будет скорее всего, но и это не точно
Если вы подразумеваете что сильно упадет цена на маки то я в этом что то сомневаюсь.
мало того на планшеты наверное тоже будут ставить арм.
Моя мысль в том, что Макбук с производительностью как у iPad Pro будет стоить сопоставимо с iPad Pro + Magic Keyboard, а для разработчиков Макбук во многом удобнее.
iPad Pro 12.9 256gb = 1099
Magic Keyboard for iPad Pro 12.9‑inch = 349
Total = 1448

Macbook Air 13 256 gb = 999
Macbook pro 13 512 gb = 1499

У айпада конечно круче дисплей, но цена на айпад и клаву это космос просто какой-то.
Вот кстати интересно, что будет с айпадом. Понятно, что Макбук, который сможет запускать iOS приложения, оттянет на себя продажи айпада. Т.е. это получается несколько лишний продукт.
Поэтому имеет смысл сохранять сегментацию как сейчас — т.е. иметь ноут с более быстрым железом, без тача и по значительно более высокой цене.
Макбук совершено не замена айпада. У меня и то и то есть. Айпад это потребитель контента, макбук это производитель контента. С айпадом я залипаю в фильмы, скролю сайты, читаю книги или играю в игрушки. На макбуке я что-то произвожу, даже хотя бы текст.
Не замена. Но вот выше приведена конфигурация iPad Pro + magic keyboard.
И используют такой комбайн точно так же как и макбук, но понятно, с ограничениями.
У меня у самого есть и то и другое и я предпочитаю айпад в большинстве случаев, если это не связано с кодингом.
Я бы сказал наоборот даже. Если айпад про заимеет больше памяти и получит икскод, андроид студию и некоторый другой софт — то я всерьез задумаюсь о его приобретении вместе с клавиатурой. Потому что для нормального рабочего места у меня есть хороший ПК на винде, но какая то машинка чтобы в поездках покодить — по хорошему тоже нужна, особенно если флаттером займусь, как планирую, без мак ос там не обойтись, увы. При этом планшет мне тоже нужен. Раньше думал со временем взять какой нибудь макбук простой для xcode + планшет на андроиде, но если apple перенесут на айпад про часть возможностей мак оси и нужный мне софт — наверно буду его брать.
Ну это уж точно не в этом году уже.

А позже может Apple откроет SwiftUI, и тогда Flutter уже не понадобится.

Ну если бы я думал о нативе — я бы тогда уж JetPack Compose от гугла бы смотрел) Ибо я андроид дев. Но если кроссплатформа — то пока интересных альтернатив флаттеру я не вижу особых.
Ну вот открытый SwiftUI как раз мог бы стать этой альтернативой.

А то смотрю я на код Flutter, написанный на специально разработанном для этого языке Dart, и понимаю, что разрабатывали его какие‐то очень странные люди, похожие на тех, которые в Rust добавили точку с запятой практически после каждой строки кода.

А JetPack Compose вроде неплохо так выглядит, да.
Шансы на выпуск SwiftUI в мир околонулевые, apple уж очень закрытая экосистема где все свое, и где не очень любят в мир что-то выпускать. Compose шансы на обоих платформах увидеть чуть побольше — но только если JetBrains заморочится скорее всего, гугл это делать не будет.
А у флаттера хотя бы концепция ничего так в целом среди всей кроссплатформы, нормальная AOT компиляция, разметка в коде. Язык и подтянуть смогут, проверки при компиляции более строгими сделать, not nullable обещают вот вот добавить, оптимизаций в компилятор побольше добавить тоже смогут со временем.
Swift то выпустили. SwiftUI и без этого будет портирован, конечно, просто это займёт больше времени.

А в интересах Apple, чтобы мир захватил Swift и SwiftUI, а не Kotlin и Compose.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.