Комментарии 63
Когда только настроился, что будет интересный квест, как с хостингом и сейфом.
И ещё объявите iPhone за самый плюсуемый коммент... Вот битва будет!
Так дешевле, чем платить каждому автору?
Вот сразу видно, что вы на Хабре недавно. А я как олдейший олд помню крутые статьи «как объяснить бабушке.../коту». Смысл в том, что очень просто и доходчиво объяснить может только тот, кто шарит в теме на все 100% и даже больше.
Так что ваш юморок - пук в лужу-с.
И объяснениями я занимаюсь уже достаточно много лет. Даже десятков их. И изречение про фиг ты что понял если не можешь сам обьяснить — оно явно древнее хабра, и всех его пользователей вместе.
И все вышеперечисленное аж никак не имеет отношения к наличию статей типа: как в пэинте подрисовывать себе усы в паспорте, как клонировать диск но вот чет пошло не так но я чет еще сделал и пошло все так, как прочитать любой курс по питону и ничего не понять, как очень обидится на $big_company_name потому что они, и прочих розовых единорогов. Про усеченные копипасты и переводы сделанные какими-то древними аналогами промта я вообще молчу.
Хотя да, лично я тут зарегался именно по причине что сайт стал на 50% чисто развлекательным, раньше режима чтения с головой хватало )
И изречение про фиг ты что понял если не можешь сам обьяснить — оно явно древнее хабра, и всех его пользователей вместе.
Позвольте с Вами не согласиться! И вот почему:
В статье 2019 года о хабранаселении говорилось, что зарегистрированных пользователей на сайте 1 103 950 человек, если даже взять 15 лет за средний возраст пользователя сайта, Ваше утверждение можно, c допущением, перефразировать в:
И изречение про фиг ты что понял если не можешь сам обьяснить — оно явно древнее хабра, упоминается в летописях 16-17 млн лет BC
Далее, обратимся к wiki, членораздельная речь появилась у наших предков не ранее чем 2 млн лет назад.
Итого, в утверждении есть несостыковочка :)
P.S. Людей 16 млн лет назад тоже еще не было, хотя, возможно, в те далекие времена, хороший удар бананом по башке соплеменнику с последующим битьем себя кулаками в грудь так и интерпретировался :)
Вы ведь уже комментируете. Чем статья страшнее коммента?
2. Написав комментарий можно идти по своим делам дальше, статья же подразумевает аргументацию в ходе дискуссии. Не все хотят/умеют дискутировать, а зачастую одновременно.
3. Может быть просто лень, или присутствует неуверенность в своих силах, чтобы написать статью: формирование идеи, запись, вычитка(у хороших писателей) могут занимать приличное количество времени, которое хочется потратить на что-то более приятное, и менее затратное по ресурсам.
Многие просто статьи пишут из личных мотивов. А тут есть вариант за это ещё за это ноут получить.
Представляю сколько интересного материала получить можно за гипотетическую морковку. Молодцы, верная стратегия.
Хорошие материалы, как правило, имеют рейтинг выше +50, а то и +100. Такое количество голосов, будем надеяться, подделать и накрутить невозможно.
Взять хоть статью от этой же конторы про скан мозга. Весьма такое не бесспорное произведение, а текущий рейтинг около 70.
Кстати, вот только что заметил… Кажется… Я знаю где авторы сей статьи позаимствовали картинку с ноутом. Но это секрет ))))))
Но по идее Хабру же не выгодно платить за накрученные статьи. Вероятно они за этом мало-мальски следят.
Если у вас есть информация о подобных нарушения, вероятно это заинтересует местную администрацию в лице @Boomburum.
Если в самом начале создания хабра статьи были хорошие и действительно помогали разобраться в каком-то сложно вопросе, то сейчас все скатилось к желтушным газетным статьям авторов которых даже не разбираются в базовых вещах или как припаять два светодиода к ардуино. Стоит заметить желтушные статьи на ресурс имеют большую популярность, чем какие-то полезные технические. В интернете есть реально не мало хороших статей на английском, а не ересь которую перепечатывают от непонятного автора. Проблема RU_VDS что публикует статьи человек совсем не практикующий, отсюда «иссякли идеи». Современные технологии плохо освещены, а если освещены совсем поверхностно и даже хуже чем в официальной документации Get Started, никто к примеру не объясняет разные сложные процессы и как они работают, например какие-то функции ядра Linux, разные алгоритмы т.д. Да банально перевод некоторой документации будет значительно полезнее желтушных статей… А еще меня «радуют» статьи про деградацию, которые набираю популярность, когда недо программист пишет, что его хорошего «программиста» заставили решили задачки, дали задания на знания алгоритмов, и не объективно оценивают знания при трудоустройстве на должность senior разработчика с окладом в 200 тыс.рублей в крупной компании, или про программного архитектора, которые на собеседование заявлет, что code review не будет заниматься и удивляется почему его не приняли, ага, представьте патологоанатома или хирурга, который устраивается в больницу, и заявлет вскрытие делать не буду, но заключения или диагноз напишу.
читатели Хабра, которые будут просматривать статьи, ставить плюсы и минусы, писать комментарии и реагировать на ваши ответы
Понятно, значит надо писать про то как самолёт угнали или как РКН в очередной раз обделалось
1. Хабы — все или только «профильные» (указанные в ППА)?
2. Один автор — одна статья или можно тиснуть несколько статей?
Думал, будет что-нибудь вроде поиска спрятанного макбука по блютус меткам. :)
DVD [диск] начнет умирать уже лет через 5.У меня диски, про которые писал в 2017, и сейчас читаются!
Причем Intel решила использовать золото для всей внутренней части IHSМожете видеть, что читатели обсуждения доброжелательно отнеслись к этой идее: «Производители! Не жалейте золото на позолоту разъемов» Для он-лайн я гружу ОС с флешки. Всего через несколько лет читалки сбоят из-за разъемов. Чтобы заменить читалку мне нужно потратить пару часов на поездку в магазин и час на замену — винтики открутить.
Возврат к хорошим старым технологиям? В ЕС ЭВМ разъемы были позолочены. Они были очень большими. Сейчас на USB было бы нужно очень мало золота. И сбоев было бы меньше. Сейчас часто бывают неконтакты при старении от окисления меди.
Я бы (и, наверное, не только я) заплатил бы вдвое больше за золоченую читалку (они дешево стоят), за надежду, что будет работать долго. Там нужно микрограммы золота — посмотрите текущие цены на золото — микрограммы стоят всего несколько рублей.
Соединение не используется для покрытия электрических контактов.
Небольшая просьба: разбивайте текст на абзацы. «Простыню» тяжеловато читать.
Имею некоторый опыт написания и редактуры текста. С другой стороны не имею опыта по it.
Как говорится - "и хочется - и колется".
1) Если участвуют все хабы, то значит, к примеру, habr.com/ru/company/vdsina/blog/516970, habr.com/ru/post/479858, habr.com/ru/company/flant/blog/543736 и habr.com/ru/post/476414 ранжируются по одной цене? То есть техническая стоимость поста не важна? Любой хайповый мусор годится?
2) Если оценка только по голосам пользователей, то все посты должны быть опубликованы одномоментно или же автор может сам выбрать время публикации?
3) Я написал статью в своем «кабинете» хабра. Как её передать в конкурс? Скопировать в гугл-докс не вариант. Из нового жопоредактора хабра это невозможно.
4) Если все посты публикуются одномоментно попросите бумбурума отследить аномальнкую активность голосов в постах.
Охоту на Макбук объявляем открытой