company_banner

Видно из космоса: в Австралии построят самую большую в мире солнечную энергостанцию


    В австралийской глубинке построят крупнейшую в мире солнечную ферму стоимостью $22 млрд. Согласно расчетам солнечная энергостанция Newcastle Waters будет производить 10 ГВт электричества. Ферма займет территорию площадью 10 тыс. кв. км. Она будет настолько большой, что будет видна из космоса.

    Проект фермы разрабатывает сингапурская компания Sun Cable. Объект будет расположен на территории Северной Австралии на животноводческой станции между Алис-Спрингс (Alice Springs) и Дарвином (Darwin) рядом с городом Эллиотт (Elliott).

    В июле 2020 года этому проекту присвоили статус проекта национального значения (Major Project Status). Это упростит процесс утверждения австралийской линии энергоснабжения ASEAN Power Link с использованием технологии постоянного тока высокого напряжения (HVDC). Сейчас начат процесс утверждения проектной документации. Документация отправлена в Управление по охране окружающей среды Северной территории Австралии.

    Фото: theguardian.com

    Инвесторами проекта стали миллиардеры: магнат горнодобывающей промышленности Эндрю Форрест (Andrew Forrest) и технологический предприниматель Майк Кэннон-Брукс (Mike Cannon-Brookes).

    Интересный момент — солнечная энергостанция будет обеспечивать электроэнергией не только Австралию, но и… Сингапур. Для этого между двумя государствами будет проложен кабель протяженностью в 4,5 тыс. км. Большая часть линии энергоснабжения будет проходить по дну океана. Тендер на изыскательские подводные работы выиграло судно Guardian Geomatic. К маю 2021 года будет готова карта подводной топографии местности.

    Запуск проекта запланирован на 2027 год. Предполагается, что ферма обеспечит 20% энергоснабжения Сингапура. Это важно для страны, которая стремится отказаться от дорогой газовой энергосистемы. Помимо Сингапура, ферма будет снабжать электричеством отдаленные австралийские общины, которые сейчас получают энергию от неэкологичных дизельных генераторов.

    По словам исполнительного директора San Cable Дэвида Гриффина, это крупнейшая солнечная ферма в мире, находящаяся в стадии разработки. Она примерно в 300 раз больше, чем самая большая существующая солнечная энергостанция на сегодня.

    Разработчик проекта Sun Cable заявляет, что проект предоставит 1,5 тыс. рабочих мест строителям и задействует еще порядка 12 тыс. специалистов, а для запуска проекта создадут 350 постоянных рабочих мест.

    Selectel
    ИТ-инфраструктура для бизнеса

    Комментарии 48

      –5
      10 ГВт электричества в год.

      то есть 1.142 Мвт в час, что весьма мало, вас это не смутило?
      В оригинальной статье нет информации о годе. Все таки речь о 10ГВт/ч
        +2
        Все таки речь о мощности и имеются ввиду просто 10ГВт. А размерность ГВт/ч вообще крайне редко используемая штука
          0
          Блин, в уме умножил а в тексте разделил =)
          +2
          В оригинальной статье 10 ГВт. И возможно это устредненая мощность а не пиковая. Пиковая с такой территории гораздо больше.
            +7
            ГВт/ч — это скорость прироста мощности:)
            –13
            Погодите, там ведь уже Маск всех ощасливил (правда ценнок на ээ вырос в 10 раз и блекауты каждый месяц, но кого это волнует на швабре)???
              +7

              Где там? Чем осчастливил? Давайте подробности, на швабре такое ценят. Мне, например, известно только про какую-то 100МВт аккумуляторную станцию, которую Маск строил в одном из штатов Австралии на спор. Станция, кстати, должна была бы решать проблему "блэкаутов":


              Проблемы, с которыми столкнулись местные власти, возникли из-за того, что в штате Южная Австралия начали стремительно развиваться источники возобновляемой электроэнергетики, прежде всего ветряки и солнечные батарии. Соразмерного развития традиционной энергетики или запасающих мощностей, способных обеспечить поставки электроэнергии в период безветренной или пасмурной погоды, местные власти обеспечить не смогли. В результате энергосистема штата с населением в 1,7 млн человек пережила за последнее время несколько крупных блэкаутов в пасмурные и безветренные дни.
                +3

                Не просто "должна была решать", а решила


                Tesla's grid-scale battery, known as the Hornsdale Power Reserve, has helped reduce intermittency and manage increased demand during summer when the grid is under the most strain. In its first year of operation, it saved consumers more than $50 million, according to Neoen.

                и


                Hornsdale battery is reducing costs for key network functions
                Battery-owner Neoen plans more giant storage facilities
                  –1

                  Ну, после строительства обсуждаемой электростанции проблемы снова начнутся :-)

              0
              Можно потом переводить австралийский транспорт на электричество
                +4

                И каковы потери будут на пути до Сингапура? И главное — а за чей счёт балансировать выработку собираются?

                  +1
                  Для Сингапура важнее стабильный и адекватный поставщик электричества — всё-таки окружающие их Малайзий и Индонезия имели виды на их территорию, когда Сингапур был бедный(бриты не позволили) — что уж сейчас говорить (по этой же причине у них очень сильная армия/флот).

                  Линия постоянного тока нужна(HVDC) по этой же причине — они используются преимущественно для морских ЛЭП.

                  upd: встречается цифра в 3% на 1000км
                    0

                    Там будет постоянный ток, поэтому потери будут намного меньше переменного, скорее всего не более 10%

                    +3
                    Видно из космоса? В принципе, с орбиты одну стоваттную панель видно неплохо.
                      +13
                      Ну хотя бы не стали говорить, что эта ферма займёт площадь эквивалентную 1,868,734 футбольных полей.
                      +2
                      Построят в будущем, но видно уже сейчас? @Marty_Mcfly, @Dr_Emmet_Brown, как вы это сделали?
                        0
                        Хм, а если нарушится изоляция подводного кабеля такого масштаба, много рыбы всплывёт?
                          0

                          На самом деле это всё делается для того, чтобы сварить самую большую порцию ухи.

                            –3
                            Акулы вроде любят грызть такие кабеля.
                              0
                              Представляете, в мире давно изобретены автоматические выключатели.
                              0
                              «Между Alice Springs и Darwin», это что-то типа «между Новосибирском и Петербургом», аккурат полконтинента.
                                –3
                                Извести всю растительность и живность на 10 тыс. кв. км — это очень экологично и природоохранно.
                                  +2

                                  В пустыне-то?

                                    0
                                    Извести всю растительность и живность на 10 тыс. кв. км — это очень экологично и природоохранно.
                                    В пустыне-то?

                                    Таки да, в пустыне, какие-никакие осадки там имеются. Плюс можно было бы опреснители на солнечном излучении построить для полива, грамотно расчитать районы озеленения, чтобы повлиять на температуру воздушных масс и направление их движения для увеличения уровня осадков, зеленую массу перерабатывать на углеводороды и поставлять их на электростанцию в океане рядом с Сингапуром. Вместо этого оккупанты (с точки зрения аборигенов Австралии) решили загадить громадную территорию хрен знает чем. От имени аборигенов Австралии категорически протестую. Пусть штаты введут санкции против всех стран-участников проекта, скажите кто-нибудь Трампу.
                                      +1
                                      В Австралии 40+% территории — пустыня и воду там подвести неоткуда. Ибо горы закрывают ветра с водой, не доходят.
                                        –1
                                        В Австралии 40+% территории — пустыня и воду там подвести неоткуда. Ибо горы закрывают ветра с водой, не доходят.

                                        В Сингапур собираются кабель тянуть, значит строить хотят в пустыне на северо-востоке Австралии недалеко от воды. Пишут, что на опреснение кубометра воды надо пару кловатчасов электроэнергии, а то и меньше. Если на нагрев часть энергии идет, то можно нагревать непосредственно от излучения для удешевления. Если кто увидит, что мимо Маск или там Билл Гейтс пробегает, может скажете им про электроэнергию Сингапуру методом озеленения Австралии, что-то ж надо и для планеты Земля сделать, а то все строим города, уничтожаем леса, — а кто компенсировать будет, — Пушкин, что ли?
                                          0
                                          В Сингапур собираются кабель тянуть, значит строить хотят в пустыне на северо-востоке Австралии недалеко от воды.

                                          А мне нравятся ваши методы...


                                          Объект будет расположен на территории Северной Австралии на животноводческой станции между Алис-Спрингс (Alice Springs) и Дарвином (Darwin) рядом с городом Эллиотт (Elliott).
                                            0
                                            Объект будет расположен на территории Северной Австралии на животноводческой станции между Алис-Спрингс (Alice Springs) и Дарвином (Darwin) рядом с городом Эллиотт (Elliott).

                                            Прикольный выбор места. Отсюда на Сингапур надо будет еще чуть ли не тысячу километров тянуть ЛЭП на мегавольт до Тиморского моря через гористый Drysdale River National Park. Мало того, что ЛЭП и ее эксплуатация стоят громадных денег, плюс ко всему этому еще куча живности будет дохнуть на проводах в этом нац. парке. Плюс прокладка высоковольтного кабеля по тектонически наиболее активному дну мирового океана до Сингапура — та еще затея, там этот калейдоскоп микроплит трясет и перемешивает непрерывно.

                                            Кстати, для опреснения вместе с озеленением можно было бы выбрать место восточнее на тыщу километров — чисто пустыня у океана. Чем там Маск или кто там еще сейчас занимаются, — как сказал бы классик — Мы вольные птицы; пора, брат, пора! Туда, где за тучей белеет гора, Туда, где синеют морские края…
                                              +1
                                              Мало того, что ЛЭП и ее эксплуатация стоят громадных денег

                                              Вопрос стоит так: "когда это окупится". Сколько это стоит волнует пока только вас. Что довольно странно.


                                              плюс ко всему этому еще куча живности будет дохнуть на проводах в этом нац. парке

                                              Да, эти неуёмные пустынные верхолазки.


                                              Кстати, для опреснения вместе с озеленением можно было бы выбрать место восточнее на полтыщу километров

                                              Я, кстати, всё ещё не понимаю при чем тут озеленение, опреснение, разрыхление и одержание.

                                      +2
                                      Пустыня — это больше территория неудобная для обитания человека, чем безжизненная территория.
                                        0

                                        Пора голосовать за поправки в словари.

                                    +11
                                    Когда гуманитарии перестанут писать статьи на технические темы?
                                    Такое впечатление, что тема размерности электрической энергии и мощности проклята.
                                    КВт, кВт*ч, кВт/ч пишут просто наугад, авось совпадёт.
                                      0

                                      Тут еще и с площадью неаккуратно обошлись (ниже я в комментарии пояснил).


                                      С площадью, впрочем, тоже регулярно на самом деле лажа в СМИ

                                      С площадью тоже регулярно на самом деле лажа в СМИ. Я на это начал обращать внимание после катастрофы Boeing 737 в Перми в 2008 году. Там в буквально в соседних новостях можно было найти 3 варианта масштаба событий:


                                      1. По словам представителя МЧС, обломки упавшего самолета разбросало на площади 4 тыс. кв. м, повреждено 500 м железнодорожных путей. Это сопоставимо, но немного меньше площади футбольного поля (если взять рекомендуемые значения, то получится 7140 кв. м.)
                                      2. Обломки самолета, по свидетельствам очевидцев разбросаны на площади 4 кв. км. Это 2х2 км. Теоретически могу в это поверить, но у самолёта уже должна была быть боевая часть.
                                      3. Обломки самолета разбросаны в радиусе 4 км. Если посчитать площадь, как площадь круга с радиусом 4 км, то это будет около 50 кв. км. Тогда уже у самолёта должна была быть не просто "БЧ", а "специальная БЧ"

                                      Причём я проверил источники — это реально пресс-служба МЧС в единицах запуталась, а не журналисты. Журналисты просто мозг не включали. Судя по повреждениям ЖД правильный вариант был №1 (из википедии "Лайнер рухнул на двухпутный перегон Пермь II—Бахаревка Свердловской железной дороги, в результате чего были частично разрушены около 100 метров верхнего строения пути и около 500 метров контактной сети. Также было повреждено около 400 метров магистрального волоконно-оптического кабеля ЕМЦСС РЖД и прервано нормальное сообщение поездов по Транссибирской магистрали.")

                                      +4

                                      Авторы перевода немного перепутали.
                                      Про 10000 кв. км там говорится в другом контексте:


                                      Newcastle Waters, where casino mogul James Packer worked as a jackaroo for a year when his father, Kerry, owned the 10,000 sq km property, has been earmarked for the $20bn solar farm, according to the company responsible for the project, Sun Cable.
                                      (Примерный перевод: Ньюкасл-Уотерс, где магнат казино Джеймс Пакер год проработал в начале карьеры, когда его отец, Керри, владел имуществом площадью 10 000 кв. км, было выделено для строительства солнечной фермы стоимостью 20 миллиардов долларов, сообщает компания Sun Cable, ответственная за проект.)

                                      Для понимания — 10 000 кв. км это примерно квадрат 100x100 км ("примерно" — потому что земля круглая и на этих масштабах это уже существенно). Чёрт, да это не просто "из космоса", это с Луны невооружённым взглядом уже заметно!


                                      А сама СЭС будет поскромнее:


                                      Sun Cable’s chief executive, David Griffin, told Guardian Australia the site would take up about 12,000 hectares, and that a referral for the project has been submitted to the Northern Territory’s Environmental Protection Authority
                                      (Примерный перевод: Исполнительный директор Sun Cable Дэвид Гриффин сообщил Guardian Australia, что участок будет занимать около 12 000 гектаров, и что направление на проект было направлено в Управление по охране окружающей среды Северной территории)

                                      12 000 гектаров тоже немало. Один ар — это 100 кв. м, один гектар это сто аров, т.е. площадка 100x100 метров, т.е. 12 000 гектаров — площадка примерно прямоугольник 10х12 км. Но всё-таки это не 100х100 км.

                                        0
                                        Даже с такими размерами, он будет виден из космоса, как Астрономикон в WH40000.
                                          –1
                                          10 ГВт на 120 км^2 = 1КВт на 12 м^2.
                                          Учитывая максимальную возможную мощность в 4.7 КВт на 12 м^2 технологии у них должны быть достаточно устаревшими, либо места между панелями много останется.
                                          +1
                                          В тексте речь идет о установленной мощности 10 ГВА.
                                          КИУМ составит около 10% от установленной мощности, в год выработает 8,76 млрд квтчас э/э Сравним: 2019 году энергоблоки (3штХ1000 МВА) Калининской АЭС выработали 31,03 млрд кВт.ч электроэнергии.

                                          Солнце:
                                          на 1ГВА установленного электричества получим 0,876 млрд квтчас в год. Топливо бесплатно, но не всегда, надо иметь такую же дополнительную генерацию и/или аккумулирование.
                                          Персонал низкой квалификации, срок службы 30 лет.

                                          АЭС:
                                          1 ГВА установленной мощности даст 10,334 млрд квтчас в год.
                                          Топливо дорогое, опасное, производство высокотехнологичное, персонал квалифицированный, от погоды не зависит, срок службы штатный 60 лет, с продлениями 80-90 лет, до 100.

                                            0
                                            КИУМ в пустыне в Австралии ближе к 30%
                                              0
                                              Возможно, не видел информации о промышленных СЭС с таким КИУМ.
                                              Трудность в том, что защитники и противники необъективны.

                                              0
                                              Откуда взялось 10%, если на сама компания указывает 3ГВт мощности по требованию? Т.е. КИУМ может быть в районе 30%. Причем, он может быть даже выше КИУМ АЭС аналогичной мощности (3ГВт) т.к. в отличие от АЭС может поддерживать переменную, быстро меняющуюся мощность. А может быть, конечно и ниже — вдруг потребителям не нужно будет столько энергии?

                                              С другой стороны, КИУМ, посчитанный по мощности панелей, применительно к этой электростанции, несколько неуместный термин. Мне кажется, его нужно считать не от 10 ГВт а от 3-х. Тогда всё будет по-честному и стоимость киловатта мощности оказывается вполне конкурента с атомной — а это прорыв!
                                                0
                                                КИУМ -коэффициент использования установленной мощности, энергетики считают его за год
                                                Откуда 10%, ну практически везде об этом пишут, например лидер ВИЭ:
                                                «Одним из лидеров развития солнечной энергетики в мире является Германия, до 2015 года она даже занимала первое место по установленной мощности солнечных электростанций. При этом в ФРГ средний КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) фотоэлектрической генерации составляет примерно 10%. То есть выработка солнечных электростанций за год соответствует всего десяти процентам их номинальной (паспортной) мощности».
                                                Насчет КИУМ более 100% это не технический вопрос, просто непонимание.
                                                Насчет поддержания мощности панелями без аккумуляторов, весьма любопытно посмотреть на это ночью.
                                                Об уместности термина КИУМ-к сожалению другого нет. По установленной мощности вы считаете капексы и через КИУМ будете оценивать срок возврата и вообще эффективность работы СЭС.
                                                Я не против солнечной энергетики, я против насилия в ее насаждении.
                                                Эффективные технологии и без помощи придут к потребителю.
                                                Была статья об цене э/э на Украине
                                                90 копеек потребитель платит
                                                АЭС получает копеек 40 (не уверен точно)
                                                4.68 гр получает зеленая генерация
                                                Так кто датирует этот блуд и почему? Там же очень выгодно, топливо не надо, капексы низкие, КИУМ «может быть в районе 30%» (Ваши слова.)
                                                Если бы был рыночный подход потребитель заплатил бы меньшую цену за одинаковый товар.

                                                  0
                                                  Я всё понимаю, но конкретно эта СЭС — «настоящая» электростанция. И логичнее считать КИУМ не от мощности панелей, а от заявленной «гарантированной» мощности (т.е. с учетом использования аккумулятора). С другой стороны, это может привести к странному феномену КИУМ выше 100%. Поэтому мне и кажется, что этот показатель не совсем применим. Или применим, но с оговорками.

                                                  Ну и конечно, пасмурная Германия, будь она хоть трижды лидером по СЭС, никак не сравнится с Австралией :-) Там инсоляция вдвое выше, а в пустыне небось не бывает пасмурных дней, что снижает нужную емкость аккумулятора. (У них он «всего-лишь» 30 ГВт*ч)
                                              +1
                                              На 10 это вы смело так разделили. Судя по тексту и размерам 10 это уже средняя за год. Там пустыня. Облаков мало, осадков нет.

                                              АЭС на те же 10 гигаватт будет стоит больше 22 миллиардов. Там стоимость от 3 до 10 миллиардов за гигаватт. Австралия дорогая, там будет точно не по нижней границе.

                                              Сверху к АЭС плюсуем топливо, отходы, охрану. К солнечной плюсуем мега батарейку. Тут то на то и выйдет.
                                                0
                                                Интересно, почему они выбрали фотовольтаику? Разве при таком масштабе солнечно-термический принцип выработки электроэнергии не предпочтительнее?
                                                  0
                                                  На сайте компании написано, что будет построена полноценная электростанция, с мощностью «по требованию» 3 ГВт. С батарейкой на 30 ГВт*ч. Так что стоимость киловатта мощности получается 22/3*1000 = 7333 долларов, что выше атомной. Но эксплуатационные расходы должны быть ниже. Тут я не берусь считать, но вполне вероятно, что цена за конечный киловаттчас будет даже меньше чем у атома. А это огромное достижение!
                                                    0
                                                    Но эксплуатационные расходы должны быть ниже.
                                                    Сомневаюсь. 1 ватт*час емкости аккумулятора стоит примерно 0.3 доллара, соответственно 30 ГВт*ч будут стоить 10 гигадолларов, которые каждые десять лет нужно куда-то утилизировать и ставить новые, то есть миллиард долларов в год — только батерейки. Солнечные панели тоже деградируют — еще несколько миллиардов баксов в год. Подводный кабель — отдельная пестня, пока что никто в мире на такое расстояние такую мощность по дну океана не передавал, потому что тупо не выгодно. Почему этой конторе вдруг показалось, шо воно має рацію — для меня загадка, тем более по самому нестабильному участку мирового океана — сколько будет стоить мониторинг этого кабеля на глубинах в километры среди всех этих вновь появляющихся вулканов на дне, сколько страховка — никто даже не рискует предположить. Одно понятно — каждая тысяча километров кабеля с укладкой будет стоить далеко за миллиард баксов.
                                                      0
                                                      Где-то я видел оценку стоимости именно этого кабеля. Минимум 2.7 млрд. насколько помню. Верхнюю планку оценки не помню, но кажись, в районе 20 млрд, что совсем уж смешно — большая часть стоимости всей системы :-)

                                                      Кстати, при оценке стоимости киловатта мощности, цену кабеля логично бы выкинуть из общей цены в 22 млрд. По крайней мере, частично выкинуть. Тогда цена киловатта будет в районе 6000$.
                                                      0

                                                      Так себе достижение, смотрите реальные (на сколько могли посчитали) себестоимость в Европе по источникам:


                                                      Атом(2015) 3,6–8,4 евроцента
                                                      Фотовольтаика (2018) 3,71–8,46


                                                      P.S. Только в немецком варианте, но просто:


                                                      https://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten
                                                      *Kernenergie — атом
                                                      Photovoltaik Kleinanlage (DE) — фотовольтаика малого типа (видимо на частных домах в германии)
                                                      Photovoltaik Großkraftwerk — фотовольтаика, большая

                                                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                    Самое читаемое