Как стать автором
Обновить

Комментарии 26

Дальше пошел он к админу и попросил ноутбук, хоть какой-то, но не на Windows. Нашли ему старенький MacBook, с этим уже можно было работать.
И такой монитор дали верстальщику.

Ну да, ну да. Именно в этом было дело — комп на windows — и все, современный верстальщик уже не может работать :D

А с чего бы вдруг верстальщику про код задумываться, да томики Страуструпа иметь? Да еще и два?

Точно сказочка… Или недосказочка…

Не всегда профессиональные задачи ограничиваются вёрсткой. В современных реалиях это и сборка проекта и какой-никакой бэкенд на node.js. Как я сказал, сейчас уже можно и на Windows, но ещё несколько лет назад это было очень больно.
Его приняли как верстальщика.

Сборка проекта на ноде под win точно нормально работала и 2 года назад. Так как собственноручно это делал.

Ну и сборку проекта можно организовать через GitLab при пуше автоматом и деплой также — тогда вообще все равно, под какой системой ты сидишь. Мы ведь тут вроде про автоматизацию?

А то смешно — мака нет — так все — невозможно разрабатывать. А уж верстать — и подавно.

Как будто нельзя Linux поставить, или конвеер сборки, или виртуалку.
Его приняли как верстальщика.

Стоило добавить, что и с названиями должностей в компании был полный бардак :)
Извините, в статье про это нет ни слова, а штатные телепаты в отпуске.

Ну и, видимо, при приеме на работу был полный бардак, что программиста на должность верстальщика взяли? А иначе откуда у него Страуструп и мысли про код да монолит? :D

Ну и сам программист, видимо тоже бардак, раз всю жизнь мечтал в той компании работать… верстальщиком.

А в реальности в большой компании послал бы его админ дааалеко за… служебкой.
А тимлид про замечания в коде, стэке и инструментах сказал бы ему «ты ведь верстальщик — вот иди и занимайся тем, что делать должен, а в код, и уж тем более в процессы не лезь — не твои это задачи» — и указал бы ему на дверь.

И ушел бы Вася — либо в себя, ради ништяков корпоративных, либо на вольные хлеба, чтобы не мараться. Вот и вся сказочка.
Спасибо, поправил в тексте так, чтобы было понятнее.
Вот, примерно, такими сказками от разных спикеров и наполняются корпоративные конференции, тренинги и коучинги. Посыл един, который мтс когда-то превратило в свой рекламный слоган: «Ты знаешь, что можешь». Потом пересыпаем всё специфичной лексикой. Для медиков про фармокинетику, для программистов про репозитарии, для студентов про глубокое обучение, для воцервклённых про толерантность.

Неужели, в яндексе у людей есть время на выслушивание «радуйтесь тому что есть, посмотрите вокруг и сделайте мир лучше, возможно, вам это зачтётся»?
А вы не верите, что можно изменить что-то своими силами?
В большой компании? Практически невозможно.
Внутри отдела — да.

Я работал в больших компаниях. В Яндексе — не пришлось, но народу у меня знакомого много там и работало и работает. И помню я истории, как им и их отделам рот затыкали «потому-что IPO» и народ выгоняли, потому что «генеральной линии партии» не видели, было и «делай как говорят!» и много что еще.
Конечно, было и хорошее, и некоторые начинания принимали и люди и команды там были хорошие. Но в большинстве случаев в большой компании ты — винтик, не более. Noboy cares, just business.

Именно по-этому я ушел из большой компании и ни разу не пожалел.
А был я два раза в больших компаниях только потому, что думал — первая просто плохая была, а в других все гораздо лучше — но, естественно, нет :)

Поэтому, лозунги типа «радуйтесь тому что есть, посмотрите вокруг и сделайте мир лучше, возможно, вам это зачтётся», действительно, выглядят смешными.
А это и не про Яндекс история, Вася там никогда не работал (и я тоже)

«радуйтесь тому что есть, посмотрите вокруг и сделайте мир лучше, возможно, вам это зачтётся»

Я не призывал радоваться тому, что есть, наоборот, нужно искать в проблемах возможности для собственного роста.
А это и не про Яндекс история
Так и ответ не про Яндекс — он просто как пример большой компании дан и что там и как кончается с такими вот лозунгами.
нужно искать в проблемах возможности для собственного роста
Возможности для собственного роста нужно искать во всем, а не только в проблемах.

И, в большистве случаев, чем бороться с ветряными мельницами в больших компаниях, лучше посветить это время как раз таки себе.

Пожалуй, за исключением случая, если вы хотите для себя карьеру построить в такой компании — но тогда для этого есть куда более простые способы — достаточно показать, сколько ты «сэкономил» денег для бизнеса — и все. Даже если эта экономия выйдет боком — ты будешь на коне.
Всё же мой опыт говорит, что есть разные большие компании. И те, где можно донести идеи снизу — отличный выбор, если вы хотите искать точки роста. Да, конечно, это и способ построить карьеру.
Способ донести снизу — это быть крикуном, оратором, попасть в тему и лезть через голову, добиваться встреч с первыми лицами и плевать на коллег.
Всё же мой опыт говорит, что есть разные большие компании
Очень рад был бы услышать про ваш опыт, расскажите?

P.S.
Карьерную лестницу можно построить гораздо проще, но да, в том числе используя полезные советы. Я ведь написал выше: главное показать что вы экономите деньги / время(а это почти одно и тоже) бизнесу или делаете его более «привлекательным» (что тоже деньги, т.к. престиж), и не важно каким способом.
Опсосы — лидеры индустрии.
Это про негативный опыт.
Очень рад был бы услышать про ваш опыт, расскажите?

Я его и описал выше. Я не могу говорить о реальных кейсах в реальных компаниях — всё это попадает под NDA. Но вот почти так оно всё и было. На самом деле на позиции тимлида/техлида я отчаянно ищу людей, готовых прийти с хорошей полезной идеей и, тем более, внедрить её.
Ну NDA окей, понимаю.
На самом деле на позиции тимлида/техлида я отчаянно ищу людей
А сами вы по должности кто?

Ну и… полезные идеи появляются только тогда, когда ты в этом котле поварился немного, а не сразу.
Я тимлид/техлид. И могу сказать, что инициатива снизу приветствуется, но её очень мало. Конечно, бывают и случаи, когда приходится отказывать, если профит от инициативы сомнителен, либо приведёт к проблемам в будущем.

Ну и… полезные идеи появляются только тогда, когда ты в этом котле поварился немного, а не сразу.

Да, но часто на местах лучше видна боль, и, тем более, она лучше видна новичкам, которые совсем недавно видели как оно может быть иначе в другой компании.
Да, но часто на местах лучше видна боль, и, тем более, она лучше видна новичкам, которые совсем недавно видели как оно может быть иначе
Да, но опять-же, чтобы это увидеть — надо повариться.

Тут все не просто.
Ну а главная проблема, вы ведь знаете какая? Дэвы, придя на свои места будут дэвить, мало кому будет хотеться пойти к начальcтву, ну максимум — коллегам расскажут, высший пилотаж — своему тимлиду. Не более. Потому что они — в первую очередь — технари и разработчики. А вот как наладить реальную обратную связь — это очень и очень непростая задача, и, возможно даже — не тимлида/техлида.
Согласен, потому тимлида и выше надо так же разгружать от рутины, которую можно автоматизировать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В большой компании? Практически невозможно.

Ну как вам сказать. Например, те же Гиперкуб и Вендомат — это проекты, которые зародились и сложились на личной инициативе сотрудников, можно даже сказать, что в режиме внутреннего стартапа. И уже после локального успеха они смасштабировались до корпоративного уровня.
Есть такое.
Тотже БЭМ взять — на деле все они зародились в команде, а потом тиражировались — на деле такое бывает, но очень не часто. И не сильно в лозунг озвученный укладывается :)

Да и времени должно порядком пройти, и, возможно, ваше детище у вас потом отберут (или попытаются), а вас обвинят (nginx например), ну и тд.
В том-то и дело, только лишь «что-то» и не далее своего рабочего места и чем больше возраст компании, тем меньше «что-то». Топ-менеджмент обрастает всякими «вице» и дополнительными директорами, которые создают департаменты. Вал бюрократии нарастает и в конце-концов бюрократия становится смыслом всех бизнес-процедур. Чьи-то родственники, множество посредственно образованных девочек и мальчиков в центральных отделах по «анализу/развитию/компетенциям чего-то» генерят идеи уровня десятиклассников, облачают их в заумные отчёты/кейсы и требуют через топ-директоров исполнения этих замыслов.

Именно эти, девочки и мальчики, слушают спикеров, а потом кидаются что-то изменять, так как в банальностях они находят силу.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий