Законодательство в IT

Полагаю 95% пользователей QIP Infium используют его в том числе и как ICQ клиент, в связи с чем с подачи LJ-юзера migdal_or у меня возник вопрос — не нарушают ли они QIP Infium EULA, а в частности пункт

You agree not to use QIP to access AOL services, servers and network.

И правильно ли я понимаю, что в случае нарушения EULA у пользователя нет прав использовать ПО и, таким образом, 95% квипоюзеров могут быть подвергнуты преследованию за использование нелицензионного ПО?

P.S. кстати, в комментариях развернулась абсолютно чудесная и довольно познавательная дискуссия про устройство DVD-дисков, DVD-меню и т.п.
Вот только обоснованного ответа по теме до сих пор нет :-)

Какие перемены приготовил нам законодатель в грядущих поправках к Гражданскому кодексу?

В последнее время на Хабре возникает много споров про ПО, его перепродажу и лицензирование. Дабы не быть голословным: тут, тут и еще было несколько топиков, которые и авторов которых нещадно заминусовали.
Моей профессиональной обязанностью является в т.ч. и продажа ПО и, соответственно, консультирование клиентов по вопросам лицензирования. Я этим занимаюсь не первый год, регулярно сдаю требуемые тесты правообладателей (сиречь производителей ПО), регулярно участвую в разборках против наездов BSA-групп. Потому попытаюсь доступно рассказать, что и как творится на ПО рынке.
Ничего из нижесказанного не претендует на юридическую, коммерческую, техническую и какую-либо другую точность. Весь топик исключительно для облегчения понимания этих вопросов среди хаброобщественности.

перенесено в Dura Lex по подсказке Alik_Kirillovich

Предстоит заключение договора с иностранным заказчиком, по договору я буду получать ежемесячно некую сумму денег. Так как для меня такой процесс вновинку — появились кое-какие вопросы:

Формат «горячей линии» продолжается новой темой:

Защита прав потребителей товаров и услуг

Правила:

Уважаемый bobos создал правильный блог «Юридическая консультация». Пока вопросы задаются в виде комментариев к первому посту-объявлению или отдельными постами.

В комментариях не очень удобно, а отдельный пост на каждый вопрос не всегда нужен.

Поэтому предлагаю организовать и провести тематическую горячую линию.

Приветствую всех хабражителей в новом блоге.

Идея этого блога — помочь нам, простым смертным айтишникам, разобраться с жестоким миром премудростей закона. Будем обсуждать способы защиты интеллектуальной собственности, интересов в самодельных стартапах и командах, ответственность партнеров по ИТ-бизнесу друг перед другом, способы преодоления различного рода административных барьеров к счастливой ИТ-жизни. Ну в общем все то, что интересуют хабралюдей, «не желающих работать на дядю»

Но сразу хочу оговориться — я не юрист, я именно тот человек, которому очень часто нужна помощь :)

Особенно хочу попросить всех читателей, обладающих хотябы минимальным юридическим образованием и желанием помочь остальным: присоединяйтесь!

«Этот софт был разработан в лабораториях абвера по личному указанию фюрера!» —
так говорит про особо неудобные и глючные программы один мой знакомец.

Интернет и дети
Речь пойдет о российских школах, интернете, который везде проведен, и заботе государства о том, чтобы детишки не ходили на порносайты и не читали лишнего.

Электронное правительство. Звучит замечательно. Как же это реализуется в разных странах мира? Ниже — несколько штрихов. Выводы делайте сами.

Британские борцы с педофилией из государственной организации Internet Watch Foundation продолжают усердствовать, применяя сомнительные методы. Не прошло и месяца, как они пытались забанить Википедию, как сейчас пытаются проверить свободу информации на прочность ещё одним способом. Пользователи британского провайдера Demon Internet сообщают, что их провайдер заблокировал доступ к сайту Wayback Machine, на котором, как известно, собираются архивные копии веб-сайтов аж с 1996 года. Объём коллекции уже превысил 85 млрд страниц, и доступ заблокировал ко всему архиву целиком. Сделано это по требованию Internet Watch Foundation.

В предыдущих статьях я постарался рассказать про лицензии GPL и BSD, их историю, виды и чем они отличаются друг от друга. В этот раз я постараюсь рассмотреть другую, чуть менее популярную лицензию — X11(MIT) license.

Живая легенда мира информационных технологий Дональд Кнут (Donald Knuth) известен не только своими классическими монографиями по программированию, но и оригинальным чувством юмора. Разменяв восьмой десяток, он не утратил жизнелюбия, по сей день регулярно отпуская профессиональные шуточки. Чего стоит хотя бы устремленная к числу «пи» система нумерации версий пакета TeX. К той же категории относится и выплачиваемая им награда размером в один шестнадцатеричный доллар (эквивалентный, как нетрудно догадаться, 256 центам) за каждую ошибку, обнаруженную читателями в его книгах.

По просьбе правительства депутаты-единороссы отозвали поправки, заставляющие интернет-провайдеров блокировать «экстремистские» интернет-сайты на территории России, сообщают «Ведомости».

Законопроект был внесён неделю назад. Пятеро единороссов предлагали изменить статью 13 закона об экстремистской деятельности. По их предложению, после вторичного появления на сайте «экстремистских» материалов суд мог бы принимать решение о прекращении доступа к сайту на территории России, а провайдеры обязаны были «принять меры» по блокированию сайта.

Недавно мной была написана статья Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL, в которой я попытался обобщить основную информацию про лицензии GPL, кратко рассказать об истории лицензии, ее версиях и совместимости других лицензий с GPL. В комментариях к статье возникло несколько вопросов и, для ответов на некоторые из них, мной был сделан частичный перевод официального GPL FAQ.

Как это часто бывает, первая статья стала поводом к продолжительным спорам, суть которых сводилась к одному вопросу: «что лучше (для людей, программ, мира, будущего) GPL или BSD лицензии?». На мой взгляд, этот спор сродни вопросу «с какого конца разбивать яйцо?» и не имеет одного определенного ответа. Использование определенной лицензии — это дело каждого и разнообразие их — лишь положительный фактор, который дает разработчикам (и авторам) больше свободы и возможностей для распространения своих трудов.

В этой статье я постараюсь рассмотреть вторую сторону споров — лицензии BSD, их различия, историю и производные. Кроме того, я попытаюсь сравнить GPL и BSD и рассказать, почему оригинальная BSD-лицензия несовместима с GPL.

UPD: обновлены разделы «Original BSD license» и «ISC license (OpenBSD license)»

Недавно я написал статью под названием Мир лицензий: разбираемся с GNU GPL, в которой постарался осветить мир gpl-лицензий, историю и различия в версиях. Статья вызвала большой резонанс, возникло много вопросов, споров. Чтобы немного прояснить ситуацию с GPL, я решил перевести часть официального GPL FAQ. В нем затрагиваются многие вопросы и разъясняются некоторые позиции лицензии. Надеюсь, данный перевод несколько прояснит ситуацию с GPL.

В дальнейшем я продолжу цикл публикаций про лицензии описанием BSD, Apache, MIT и других свободных и не очень лицензий. Кроме того, постараюсь затронуть вопрос лицензий в нашей стране. А пока, предлагаю почитать данный перевод.

Рано или поздно каждый разработчик сталкивается с вопросом лицензирования своих разработок. Более или менее понятно, когда разрабатывается коммерческий продукт с закрытым кодом. Но когда разработчик желает распространять программу, плагин или библиотеку классов бесплатно и с открытыми кодами, то могут возникнуть трудности, потому что в природе существует масса лицензий подобного рода. Эта статья призвана собрать, упорядочить данные по лицензиям и вычленить самое главное.

UPD: опубликован перевод небольшого куска официального GPL FAQ habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/45878
UPD2: скорректирован и переформулирован список совместимых лицензий

Поделюсь одной историей, произошедшей недавно со мной в надежде что кто-нибудь из грамотных и уважаемых хабралюдей поделится толикой юридического знания или просто поддержит в трудной жизненной ситуации добрым словом. Историей, в которой замешаны деньги и обманутые женщины.

в Англии будет введен запрет на любые отличительные знаки на сигаретной пачке. Как сообщает Guardian, на такие беспрецедентные меры в области борьбы с табакокурением решило пойти Министерство здравоохранения Великобритании. Вне закона окажутся цвет, графика, фирменное написание названия и логотип.

На днях решил перечитать пару старых бумажных книг. В частности «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкиена. В моём случае все три книги куплены в одном издании и представляют собой громадину из целлюлозы формата А4 и весом килограмма два. Читаю я в основном в транспорте. Представил, как закидываю в пакет эту махину, таскаю весь день с собой, в автобусе достаю и читаю… Я просто ужаснулся. Я подумал, а что если…

Сегодня совершенно случайно узнал об очередном отечественном дистрибутиве Linux. Несколько обескуражило сообщение, размещённое на странице загрузки:

На наших FTP-серверах Вы найдете DVD-образ системы (1.6 Гб), который может быть записан на DVD-диск для установки.
После установки Linux XP Desktop у Вас будет 30-дневный пробный период для оценки комфорта работы в системе и для принятия решения о покупке.
После окончания 30-дневного периода, чтобы продолжать работу с системой, необходимо ввести уникальный ключ активации, который можно приобрести, обратившись к одному из наших партнеров.

Мало того, что нигде нет ни слова о том, что где-то можно скачать исходники, так ещё демонстрационный дистрибутив работает только месяц и потом требует деньги, что для Linux достаточно экзотично.

Насколько такая модель соответствует духу Linux и конкретно — концепции GPL — вопрос остаётся открытым. Меня, собственно, поразило пользовательское соглашение, объявляющее разработчика дистрибутива обладателем исключительными правами на весь дистрибутив «в целом, так и на его отдельные компоненты»: