Примечание переводчика: в оригинале очень много маркетинговых оборотов, и, похоже какой-то SEO в тексте. Я постарался местами убирать лишние повторы слова «Qt», но текст всё равно слегка слащав.
Про релиз Qt Creator 3.3 перевод.


Я рад сообщить, что Qt 5.4 выпущен сегодня (10 декабря) и уже доступен для скачивания с qt.io. Вместе с Qt 5.4, мы также выпускаем Qt Creator 3.3 и обновление для Qt для создания устройств под управлением встроенными Linux или Android.

Но сперва давайте о Qt 5.4. Один из главных акцентов, которые я бы хотел сделать на релезе — это Web-технологии, и мы можем показать вам много клевых штук.

CppCat – это простой статический анализатор кода для поиска ошибок в программах на языке Си/Си++. Мы начали выдавать бесплатные академические лицензии всем желающим (студентам, преподавателям и так далее). Для большей популяризации CppCat среди студентов я решил написать эту заметку об ошибках, которые можно найти в лабораторных работах, встречающихся на сайте Pastebin.com.

Со времени предыдущего поста из жизни lock-free контейнеров прошло немало времени. Я рассчитывал быстро написать продолжение трактата об очередях, но вышла заминка: о чем писать, я знал, но реализации на C++ этих подходов у меня не было. «Не годится писать о том, что сам не попробовал», — подумал я, и в результате я попытался реализовать в libcds новые алгоритмы очередей.
Сейчас настал момент, когда я могу аргументированно продолжить свой цикл. В данной статье закончим с очередями.

Кратко напомню, на чем я остановился. Были рассмотрены несколько интересных алгоритмов lock-free очередей, а под занавес приведены результаты их работы на некоторых синтетических тестах. Главный вывод — всё плохо! Надежды на то, что lock-free подход на магическом compare-and-swap (CAS) даст нам пусть не линейный, но хотя бы какой-то рост производительности с увеличением числа потоков, не оправдались. Очереди не масштабируются. В чем причина?..

Уже достаточно давно заинтересовался темой сериализации, а если конкретно, то сериализацией объектов, хранящихся по указателю на базовый класс. Например, если мы хотим загружать интерфейс приложения из файла, то скорее всего нам придется заполнять полиморфными объектами контейнер по типу “std::vector<iWidget*>”. Возникает вопрос, как подобное реализовать. Этим я недавно решил заняться и вот что получилось.

Для начала я предположил, что нам все-таки придется унаследовать в базовом классе интерфейс iSerializable, такого вида:

class iSerializable
{
public:
    virtual void serialize (Node node) = 0;
};

Как любому C++ разработчику, следящему за новинками в отрасли и стандартами в частности, мне стало интересно, насколько полно вообще поддерживается стандарт C++ 11 (а также 1y и 1z) разными компиляторами? Да, существуют разные сводные таблицы, но чаще всего это сравнение двух компиляторов или двух версий одного компилятора, либо сводная таблица, но уже устаревшая, либо вообще неполный список. В общем, сел я да и сделал полную таблицу (на основе списка Clang-a и GCC) по четырем компиляторам: Clang, GNU C++, MSVC и Intel C++.

Доброго времени суток.
В этом коротком посте хотел показать простой способ поиска объектов по цвету с OpenCV.

Для экспериментов использовал камеру Logitech WebCam C270

Это второй пост про Wi-Fi роботанк. В нем будет написано как не надо делать прошивки, если вы суровый программист микроконтроллеров и как можно сделать, если нужна максимальная наглядность и возможность рулить прошивкой почти как веб-приложением прямо с терминала.

То есть, например, отправив в последовательный порт что-то типа

/battery?act=status

получим в ответ что-то типа

{ "status": "OK", "minValue": 600, "maxValue": 900, "value":750, "percent": 50 }

Для тех, кому лень читать статью, сразу ссылка на github и Яндекс-диск, у кого гитхаб залочен (спасибо MaximChistov).

Часто программисты полагаются на компилятор в вопросе векторизации циклов. Но компилятор не всесилен, ему зачастую тоже требуется помощь при разборе трудных участков. В данной статье есть ответ на вопрос: как узнать, где компилятор испытывает сложности с векторизацией и как помочь ему их преодолеть?

Уверен, что многим кто работает с С++ хотелось, чтобы в этом, дивном языке, была возможность сериализовать объекты так же просто, как скажем в С#. Вот и мне этого захотелось. И я подумал, а почему бы и нет, с помощью нового стандарта это должно быть несложно. Для начала стоит определиться с тем, как это должно выглядеть.

class Test : public Serializable
{
public:
	int SomeInt = 666;
	float SomeFloat = 42.2; 
	string SomeString = "Hello My Little Pony";
private:
	serialize(SomeInt);
	serialize(SomeFloat);
	serialize(SomeString);
};

Такое мне вполне подходило, и я уже представлял себе решение.

Перевод статьи Джефа Прешинга Atomic vs. Non-Atomic Operations. Оригинальная статья: http://preshing.com/20130618/atomic-vs-non-atomic-operations/

В Сети уже очень много написано об атомарных операциях, но в основном авторы рассматривают операции чтения-модификации-записи. Однако, существуют и другие атомарные операции, например, атомарные операции загрузки (load) и сохранения (store), которые не менее важны. В этой статье я сравню атомарные загрузки и сохранения с их неатомарными аналогами на уровне процессора и компилятора C/C++. По ходу статьи мы также разберемся с концепцией «состояния гонок» с точки зрения стандарта C++11.

Spring RTS — это движок для игр в жанре «стратегия реального времени». Изначально Spring был написан для повторения популярной в 90\00-е игры Total Annihilation. В дальнейшем появилось много других красивых и интересных стратегий на этом движке, в том числе и коммерческих. Игры под него кроссплатформенные и представляют из себя трёхмерные стратегии реального времени с огромными картами и большим количеством боевых и строительных юнитов. У игр возникают проблемы со стабильностью. Попробуем взглянуть на исходники (благо, проект открытый).

На публикацию этого перевода меня сподвиг комментарий пользователя @encyclopedist к недавней статье «Фабричный метод без размещения в динамической памяти». Статья меня заинтересовала, но беглое гугление не выявило перевода. «Непорядок.» — подумал я — «Такая интересная статья по С++ и не переведена на русский язык. Надо бы исправить.»

Оглавление

1. Введение
2. Проектирование
3. Реализация
   
   • Тривиально копируемые типы
   • Тривиально разрушаемые типы
   
   
4. О чём ещё не сказано

Размышления о разработке Eggs.Variant — обобщённом типобезопасном размеченном объединении на C++11/14.

Введение

Объединение — это специальный тип класса, который в один момент времени может хранить только один из своих нестатических членов. Он занимает столько места, сколько требуется для размещения наибольшего из его членов.

9 [class]/5 Объединение — это класс, определяемый с ключевым словом union; одновременно он может хранить только один из своих членов (9.5). [...]
9.5 [class.union]/1 В объединении активным может быть только один из нестатических членов, то есть, в данный момент времени в объединении может храниться значение только одного из его нестатических членов. [...] Размер объединения достаточен для вмещения самого большого из его нестатических членов. Каждый нестатический член размещается в памяти так, словно он является единственным членом структуры. Все нестатические члены объекта объединения имеют одинаковый адрес.

У классической реализации фабричного метода на C++ есть один существенный недостаток — используемый при реализации этого шаблона динамический полиморфизм предполагает размещение объектов в динамической памяти. Если при этом размеры создаваемых фабричным методом объектов не велики, а создаются они часто, то это может негативно сказаться на производительности. Это связанно с тем, что во первых оператор new не очень эффективен при выделении памяти малого размера, а во вторых с тем что частая деаллокация небольших блоков памяти сама по себе требует много ресурсов.
Для решения этой проблемы было бы хорошо сохранить динамический полиморфизм (без него реализовать шаблон не получится) и при этом выделять память на стеке.
Если вам интересно, как это у меня получилось, добро пожаловать под кат.

Продолжим рассматривать ошибки, которые удалось обнаружить в проекте Miranda NG с помощью статического анализатора кода PVS-Studio. В прошлый раз мы говорили об указателях и работе с памятью. Теперь поговорим об ошибках общего плана, которые, в основном, связаны с неаккуратностью и опечатками.

Когда вы последний раз программировали на C++?

Может быть это ваша каждодневная работа, а мой последний (до вчерашнего дня) проект на С++ был в далеком 2000 году — дипломный проект на базе Visual Studio 4.2 (хорошая, кстати, система была), и с тех пор перешёл в веб-разработку — скриптовые языки.

То есть сейчас я — начинающий на C++, но это не помешало мне за пару часов развернуть инфраструктуру, сделать и собрать мультимедийное приложение на C++, которое визуализирует музыку с разными эффектами. И в этом мне помогли:

• открытый фреймворк для создания интерактивных приложений — openFrameworks
• бесплатное IDE Code::Blocks

А начиналось всё так — после очередного прослушивания музыки от одного композитора из Самары, я подумал — было бы интересно попробовать сделать визуализацию музыки, и обратился к Денису Перевалову (кто не первый год занимается созданием разнообразных интерактивных арт/перформанс систем) — он мне ответил, что это делается без проблем на базе openFrameworks и что в примерах к его книге (а он автор книги по openFrameworks), есть реализация такой задачи.

То есть мне нужно было всего лишь — установить фреймворк, доработать и собрать пример на С++… Об этом процессе — установке, настройки, и кратком описании openFrameworks и будет эта статья.

openFrameworks — это система с помощью которой можно запрограммировать интерактивное мультимедийное приложение, то есть арт, перформансы и т.п., она бесплатная, открытая и кроссплатформенная система (linux, mac, win), и так же есть версии для ARM (к примеру для RPi), и сборки для iPhone и Android.

Кстати на КДПВ — одна из инсталляций на базе openFrameworks (Семь Видеогидов. выставлено на ВДНХ в экспозиции Политехнического музея. Москва, 2014).

В этой статье описывается каким образом изменения, принесенные стандартом С++14, отразились или могут отразиться на разработке Qt приложений. Данная статья ориентирована не только на Qt программистов, но также на всех тех, кому интересно развитие С++. Автор оригинала — Olivier Goffart, являющийся одним из разработчиков Qt moc (meta-object compiler).

Я добрался до проекта Miranda NG и проверил его с помощью анализатора кода PVS-Studio. К сожалению, с точки зрения работы с памятью и указателями это самый неаккуратный проект из виданных мной. Хотя я внимательно не анализировал результаты, ошибок столь много, что я решил разбить собранный материал на 2 статьи. Первая статья будет посвящена указателям, а вторая всему остальному. Желаю приятного чтения, и не забудьте взять попкорн.

Стандарт C++11 привнес в язык такую вещь, как пользовательские литералы^[1]. Конкретно — дюжину вариантов для определения оператора "", добавляющих небольшой синтаксический сахар, всех, за исключением одного — шаблонного варианта:

template <char...> type operator "" _op();

Отличается этот вариант тем, что он не просто дает альтернативный вариант вызова функции с помощью суффикса, а позволяет определить свои правила парсинга передаваемого аргумента на этапе компиляции, расширяя тем самым возможности компилятора.

Например:

auto x = 10001000100011001001001010001000_b;

Однако при разработке стандарта было допущено небольшое упущение — шаблонный вариант пользовательского литерала позволяет работать только с числовыми аргументами, несмотря на то, что парсинг их осуществляется посимвольно.
Такое упущение, конечно же, не могло остаться не замеченным, и на этапе согласования стандарта C++14 было предложено решение для строковых аргументов^[2]

template <typename CharT, CharT ...String> type operator "" _op();

В скором времени было реализовано в компиляторах GCC^[3] и clang (GNU extension). Однако в финальную редакцию стандарта C++14 так и не попало. Впрочем, не будем отчаиваться, есть надежда, что нас обрадует C++17. А пока посмотрим, как можно будет применять новый тип пользовательских литералов.

Вдохновившись публикацией «Logger с функциями-членами, которых нет», решил выдать на всеобщее обозрение свой мета-велосипед для рефлекшена, которым вполне успешно пользуюсь, и не только для логгирования. Но начнем всё же с простого логгирования, продолжая вышеупомянутую публикацию.

При реализации логгирования, задачи для себя были поставлены следующие:

• Решить задачу на «мета-уровне», чтобы быть отвязанным от конечной реализации
• Фронтенд апи для логгирования должен быть простым и прозрачным
• Иметь возможность выключать ненужные уровни логгирования на этапе компиляции одной константой; например: все что выше LOG_NOTICE не должно попасть в результирующий бинари

Фронтенд выглядит так:

1. В конструкторе CConnection мы логгируем:

TestLog::Log<LOG_NOTICE>() << *this << "connection created";

2. Где CConnection унаследован от

public TLogHeader<'c', CConnection>

3.Который, используя CRTP, знает, что в CConnection есть такое:

	using this_t = CConnection;
	int m_id;           using m_id_t = TParamAccessor<this_t, decltype(this_t::m_id), &this_t::m_id>;
	std::string m_name; using m_name_t = TParamAccessor<this_t, decltype(this_t::m_name), &this_t::m_name>;
    char m_state;       using m_state_t = TParamAccessor<this_t, decltype(this_t::m_state), &this_t::m_state>;
	using log_header_param_list_t = std::tuple<m_id_t, m_name_t, m_state_t>;

4. И превращает эти данные в строчку лога:

c:23:test_conn 1:a:connection created

Где через двоеточие перечислены: с — первый параметр шаблона TLogHeader, и далее значения m_id, m_name, m_state

В моем случае все это дальше пишется в rsyslog и там разбирается в соответствующие поля для MongoDB (в зависимости от типа заголовка, т.е. первый параметр до двоеточия).

Сейчас этот подход у меня в продакшене на высоконагруженной системе, так что любые конструктивные камни будут в пику, или лучше под кат. А если лень, то вот работающий пример на http://coliru.stacked-crooked.com/ т.к. под катом кода на 250 строк, но очень много букв в описании.

Hello C++ World!

В прошлую пятницу вышел релиз Visual Studio 2015 Preview, в котором были представлены новые возможности увеличения продуктивности разработки, в том числе рефакторинг кода на С++. В значительной мере на реализацию этого функционала повлияли отзывы комьюнити, которые были получены в ходе тестирования Visual Studio «14» CTPs, так что спасибо всем поучаствовавшим.

В этой статье мы рассмотрим такие возможности Visual Studio 2015 Preview по работе над С++ кодом, как:

• Переименование (Rename)
• Извлечение функции (Extract Function)
• Генерация заглушек чисто виртуальных методов (Implement Pure Virtuals)
• Генерация объявлений/заглушек методов (Create Declaration/Definition)
• Перемещение объявлений функций (Move Function Definition)
• Преобразование в Raw-String (Convert to Raw-String Literal)