Предисловие

Содержание:

Часть 0. Синглтон-Одиночка
Часть 1. Стратегия
Часть 2. Наблюдатель

Напомню, что в этой серии статей, я разбираю книгу "Паттерны проектирования" Эрика и Элизабет Фримен. И сегодня мы изучим паттерн "Стратегия". Поехали.

Откуда растут ноги (и крылья)

Авторы книги рассказывают нам историю о создании приложения SimUDuck. Начнем с реализации начального состояния приложения: у нас есть абстрактный класс Duck и два его наследника: MallardDuck и RedheadDuck. Тут же мы сталкиваемся с первой сложностью: в Objective-C и Swift нет абстрактных классов.

Я почув і забув.
Я записав і запам'ятав.
Я зробив і зрозумів.
Я навчив іншого, тепер я майстер.
(В. В. Бублик)

Небольшое вступление.

Я не зря вынес в начало поста цитату на украинском языке. Дело в том, что именно эти слова я услышал от своего преподавателя программирования на втором курсе университета, и именно в таком виде я вспоминаю эти слова до сих пор. Как вы можете догадаться, эта цитата является отсылкой к высказыванию Конфуция, но в ней есть очень важное дополнение о достижении мастерства.

И именно эти слова и сподвигли меня на написание данной серии постов. Дело в том, что я — начинающий iOS разработчик, и я очень хочу разобраться в паттернах проектирования. И я не придумал лучшего способа, чем взять книгу "Паттерны проектирования" Эрика и Элизабет Фримен, и написать примеры каждого паттерна на Objective-C и Swift. Таким образом я смогу лучше понять суть каждого паттерна, а также особенности обоих языков.

Содержание:

Часть 0. Синглтон-Одиночка
Часть 1. Стратегия
Часть 2. Наблюдатель

Итак, начнем с самого простого на мой взгляд паттерна.

Язык программирования с препроцессорными директивами сложен для обработки, поскольку в этом случае необходимо вычислять значения директив, вырезать некомпилируемые фрагменты кода, а затем производить парсинг очищенного кода. Обработка директив может осуществляться во время парсинга обычного кода. Данная статья подробно описывает оба подхода применительно к языку Objective-C, а также раскрывает их достоинства и недостатки. Эти подходы существуют не только в теории, но уже реализованы и используются на практике в таких веб-сервисах, как Swiftify и Codebeat.

Swiftify — веб-сервис для преобразования исходников на Objective-C в Swift. На данный момент сервис поддерживает обработку как одиночных файлов, так и целых проектов. Таким образом, он может сэкономить время разработчикам, желающим освоить новый язык от Apple.

Codebeat — автоматизированная система для подсчета метрик кода и проведения анализа различных языков программирования, в том числе и Objective-C.

В первую пятницу декабря состоится регулярная встреча iOS-разработчиков CocoaHeads Moscow. В этот раз мы соберемся в офисе компании Rambler&Co. В программе встречи три доклада на очень разные темы — как про общие архитектурные подходы к iOS приложениям, так и про процессы разработки и получения фидбэка от пользователей при запуске нового функционала.

В этой статье я расскажу о различии возможностей, которые предоставляют iOS-разработчикам языки Swift и Objective-C. Безусловно, разработчики, которые интересовались новым языком от Apple, уже видели немало подобных статей, поэтому я решил акцентировать внимание на тех отличиях, которые действительно влияют на процесс разработки и на архитектуру приложения. То есть, те отличия, которые следует знать, чтобы использовать язык максимально эффективно. Я попытался составить наиболее полный список, удовлетворяющий этим критериям.

Кроме того, рассказывая о новых возможностях, которые Swift привнёс в разработку, я постарался не забыть упомянуть то, что он потерял по сравнению с Objective-C.

Для каждого пункта я попытался кратко изложить суть отличия, не вдаваясь в детали, а примеры кода — наоборот сделать подробными. В них я прокомментировал все нюансы, даже те, которые не имеют непосредственного отношения к рассматриваемому отличию.

На момент написания статьи текущая версия Swift — 3.0.1.