Системное администрирование *

Привет, Хабр! В предыдущих частях руководства мы разобрали rsync вдоль и поперек - от базового синтаксиса до продвинутых "трюков" для бэкапов и деплоя. Казалось бы, вот он, идеальный инструмент на все случаи жизни. Но как часто бывает в IT, универсальных решений не существует.

В этой завершающей статье цикла мы посмотрим на rsync с "высоты птичьего полета" и разберемся, когда его стоит отложить в сторону в пользу более простых или более специализированных решений. Спойлер: идеального инструмента нет, но есть идеальный инструмент для конкретной задачи.

Статья, которой по идее вообще не суждено было появиться на свет и которая ярко иллюстрирует разницу между теорией и практикой.

Когда Google Meet внезапно начал «тормозить» в России, мы оказались перед выбором: Zoom, Яндекс Телемост, NextCloud или self-hosted решения. После тестов мы остановились на Jitsi Meet на VPS и проверили его в боевых условиях. Делимся опытом и подводными камнями.

Логирование (журналирование) — это не просто запись событий в файл, а стратегический инструмент для диагностики, мониторинга и обеспечения безопасности приложений. Небрежный подход к логированию может привести к серьёзным проблемам: от бесполезных терабайтов данных, в которых невозможно найти нужную информацию, до падения production-систем из-за перегрузки подсистемы логирования. В этой статье мы рассмотрим:

рекомендации по выбору уровня детализации (FATAL, ERROR, INFO, DEBUG, TRACE);

почему контекст в логах не менее важен, чем сами сообщения;

методики сокращения объёма логов без потери полезности;

как обеспечить производительность и отказоустойчивость приложения при формировании логов;

тестирование логов как не менее важную часть процесса по сравнению с тестированием кода.

Canonical представила бета-версию Ubuntu 25.10 под кодовым названием "Questing Quokka". Этот промежуточный выпуск, поддержка которого продлитсядевять месяцев, уже заморозил пакетную базу и перешел к финальному этапу тестирования. Полноценный релиз запланирован на 9 октября, так что ждем. Ну а бета-образы доступны для всех редакций: Ubuntu, Ubuntu Server, Lubuntu, Kubuntu, Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Ubuntu Studio, Xubuntu, UbuntuKylin, Ubuntu Unity, Edubuntu и Ubuntu Cinnamon. Давайте разберем, что нового в этой версии и почему она заслуживает внимания.

Еще одна поучительная история из жизни с Linux, специально чтобы вы потеряли сон и покой, узнав что такое вообще возможно.

Нужно нарастить мощность без лишнего CAPEX? Разбираем, как вторичный рынок серверов превращается из «плана Б» в стандарт: 50–80% экономии, недели вместо месяцев, совместимость с российскими ОС. Плюс: чек-лист приёмки, таблица конфигураций и как провести пилот, чтобы спорить цифрами, а не мнениями.

Представьте: каждый день ваши автотесты генерируют десятки отчетов об ошибках, QA команда тратит часы на анализ падений, а разработчики получают невразумительные описания в духе "test.feature упал на строке 410". Знакомо?

Мы решили эту проблему, интегрировав AI в процесс анализа тестов, и хотим поделиться опытом.

Мы поймали странный «обрыв» доступа к нескольким NAS и старому принтер-серверу. В логе — ничего драматического: «не получилось договориться по безопасности». Виноват оказался не «прокси/файрвол», а новая норма безопасности: клиент Windows Server 2025 уже требует подпись SMB-пакетов. Всё, что не умеет — идёт мимо кассы.

В тот же месяц у коллег «ложилась» интеграция, ретранслирующая NTLM на LDAP, — и снова не сеть виновата. LDAP-подпись и привязка канала (channel binding) перестали считать ретрансляцию чем-то приемлемым. Зато после шторма заметно стихло количество «подозрительных» попыток бокового смещения.

Мораль простая: реактивная модель «ставим патчи и надеемся» больше не тянет. Нужен проактивный дизайн — с нормами безопасности, которые не нужно «включать по желанию», а которые уже встроены в дефолт.

Привет, Хабр! В первой части я разобрал основы rsync: синтаксис, ключевые опции и работу по SSH. Эти аспекты позволяют эффективно пользоваться утилитой на базовом уровне. В этой статье заглянем «под капот» и научимся тонко контролировать весь процесс синхронизации и диагностировать проблемы с производительностью...

Что в статье:

— Фильтрация;
— Экономичные бэкапы;
— Диагностика и решение проблем.

Autoscaler призван оптимизировать ресурсы CPU и памяти кластеров. Но что, если он сам становится источником проблем? Обычный алерт о пропавших метриках обернулся расследованием на всю ночь. Шаг за шагом команда выясняла, почему VPA начал агрессивно пересоздавать поды, пока не дошла до скрытой настройки, едва не похоронившей кластер. Подробности в статье.

«Безлимитная пропускная способность включена!»

Четыре слова, которые красуются практически на каждом сайте хостинг‑провайдера. Четыре слова, продавшие миллионы хостинг‑планов. Четыре слова, которые большинство хостинг‑компаний не могут выполнить.

И всё же они там, красуются на главных страницах как почётный знак. Безлимитная пропускная способность. Безлимитная передача данных. Безлимит во всём. Хостинговый эквивалент абонемента в спортзал «безлимитные занятия», где вас не пускают, если вы приходите слишком часто.

А что происходит на самом деле, когда вы пытаетесь использовать эту «безлимитную» пропускную способность у большинства провайдеров? Ваш аккаунт блокируется за «нарушение» или «превышение лимитов». Хостинг‑компания тыкает пальцем в зарытый глубоко в пользовательском соглашение пункт, который определяет «безлимит» как «всё, что мы сочтём разумным». Ваш сайт ложится, бизнес страдает, а вы понимаете, что их безлимит на самом деле означает «лимитировано тем, что мы решим в любой момент».

Это история самого живучего обмана хостинг‑индустрии. Лжи настолько распространённой, что даже клиенты, уже обжёгшиеся на ней, продолжают искать «безлимитный» хостинг. Лжи, которая генерирует миллиарды доходов, не давая ничего кроме разочарований и произвольных блокировок аккаунтов.

Но вот поворот: безлимитная пропускная способность (передача данных) на самом деле не невозможна. Некоторые провайдеры действительно предоставляют именно то, что обещают. Проблема не в физике, а в нечестности.

Добро пожаловать в скам с безлимитной пропускной способностью, где настоящие лимиты не технические, а зарыты в мелком шрифте.

Привет, Хабр! Сегодня мы поговорим о боли. О той самой боли, которая возникает в 3 часа ночи, когда звонит дежурный инженер и говорит, что «всё лежит». Веб-приложение не отвечает, а единственный способ что-то сделать — это дать ему RDP-доступ на сервер с правами локального, а то и доменного администратора. И всё это ради одной единственной задачи: перезапустить пул приложений в IIS.

Знакомая ситуация? Мы даем избыточные права, потому что это быстро и просто. Мы даем «ключ от всего города», чтобы человек мог открыть одну дверь. В этот момент мы открываем ящик Пандоры: случайная ошибка, запущенный по незнанию скрипт, а в худшем случае — скомпрометированная учетная запись, которая становится для злоумышленника плацдармом для захвата всей инфраструктуры.

Проблема в том, что традиционный подход к администрированию Windows-систем часто ставит нас перед ложным выбором: либо безопасность, либо операционная эффективность. Либо мы закручиваем гайки так, что никто не может работать, либо раздаем админские права направо и налево, надеясь на лучшее.

Но что, если я скажу вам, что этот выбор — ложный? Что существует технология, встроенная в Windows Server, которая позволяет нам совместить гранулярную безопасность, полный аудит и удобство автоматизации? Технология, которая превращает администрирование из «искусства» в точную инженерную дисциплину.

Имя ей — Just Enough Administration (JEA), и в связке с PowerShell Remoting она способна кардинально изменить ваш подход к управлению серверами.

Эта статья — не просто теоретический обзор. Это пошаговое, выстраданное на практике руководство по внедрению JEA в реальной продакшен-среде на Windows Server 2019/2022. Мы пройдем весь путь: от понимания фундаментальных принципов до создания, развертывания и использования защищенных конечных точек (endpoints), решая по пути реальные проблемы.

Веб-приложения и API — это полноценные точки входа в бизнес. Через них проходят транзакции, данные, сценарии пользователей и интеграции с партнерами. Чем больше сервисов, тем шире поверхность атаки. И тем выше шанс, что в потоках легитимного трафика окажется что-то лишнее.

В первой половине 2025 года российские компании зафиксировали более 63 000 атак. Это на 27 % больше, чем в прошлом году!

Массовые автоматические штурмы уходят в прошлое, и чаще атака маскируется под легитимный запрос, но с параметрами, подобранными под уязвимость конкретного сервиса или бизнес-логики. Такие сценарии дольше остаются незамеченными и обходятся дороже, потому что бьют не по инфраструктуре в целом, а по конкретным процессам.

На внешнем рубеже работает WAF. Он фильтрует веб-трафик и отсекает известные угрозы. Но, у него есть слепая зона — внутренняя механика API, где решается, что именно сервису можно, а что нельзя. Здесь нужен API Firewall, который проверяет структуру запросов, ограничивает частоту обращений и анализирует поведение клиента. Вместе они формируют защиту, способную закрыть и технические, и логические векторы атак.

Как раз об этом всем и пойдет речь в этой статье. Она для тех, кто хочет понять, зачем нужны WAF и API Firewall вместе.

Всю свою карьеру инженеры строят системы, которые бережно хранят данные и защищают их от искажений. А что если мы скажем, что иногда правильнее всё делать наоборот: намеренно портить данные, генерировать их из воздуха и создавать неотличимые от настоящих подделки? Системный аналитик Postgres Professional Максим Грамин расскажет, почему создание фейковых данных — это критически важный навык для тестирования, безопасности и разработки, и как научиться делать это правильно, не превращая базу в свалку из «Иванов Ивановых».

Удалённый доступ на уровне BIOS, восстановление при падении ОС и «оут-оф-бэнд» без танцев с RDP — для этого и нужен KVM over IP. В статье — практичная DIY-сборка PiKVM v2 на Raspberry Pi 4: выбор совместимых компонентов (в т.ч. USB-HDMI капчур на MS2109), самодельный Y-кабель USB-C для HID-эмуляции, продуманный корпус с активным охлаждением, прошивка PiKVM OS и настройка доступа по LAN и через Tailscale.

Разбираем ключевые нюансы подключения, безопасность и обновления, монтирование ISO из веб-интерфейса и ограничения по видео-задержке, чтобы получить рабочий plug-and-play IP-KVM для домашнего стенда или мини-серверной, независимый от ОС целевой машины.

В этой статье мы разберём, как написать свой многопоточный TCP-порт-сканер на Python. Несмотря на то, что существуют готовые инструменты вроде nmap или masscan, иногда требуется минималистичное решение: встроить проверку в CI/CD, автоматизировать аудит небольшой сети или использовать сканер как обучающий пример. Мы рассмотрим два подхода — на ThreadPoolExecutor и на asyncio, добавим баннер-граббинг, HTTP-проверку и TLS-детекцию. В результате получится компактный инструмент с поддержкой JSON/CSV-вывода, возможностью тонко настраивать параллелизм и таймауты, а также учитывать нагрузку на сеть. Такой сканер удобен для внутренних задач админа и для изучения сетевого программирования.

Привет, Хабр! Меня зовут Максим, я главный системный администратор. Сегодня мы поговорим о боли, знакомой каждому, кто работает с мониторингом: об усталости от алертов. О том самом звонке в 3 часа ночи из‑за службы, которая упала и сама же поднялась. О сотне писем «Host down» после падения одного магистрального коммутатора. Это не просто раздражает — это прямой путь к выгоранию команды и пропущенным реальным инцидентам.

«Шумные» алерты — это не особенность Zabbix, а симптом его неправильного использования. По умолчанию Zabbix, как и любой мощный инструмент, требует тонкой настройки. Без нее он превращается в генератор информационного мусора, который обесценивает саму идею мониторинга. Проблема в том, что постоянный поток нерелевантных уведомлений притупляет бдительность. Инженеры начинают игнорировать оповещения, что катастрофически увеличивает время реакции на настоящие сбои (MTTA/MTTR) и, как следствие, время восстановления сервиса (RTO). Это уже не операционная проблема, а прямой бизнес‑риск.

В этой статье мы построим многоуровневую систему защиты от «шума» в Zabbix. Мы пройдем путь от базовых, но критически важных техник, до продвинутых сценариев автоматизации. Мы научим Zabbix отличать кратковременный всплеск от реальной проблемы, понимать топологию вашей сети, коррелировать несвязанные на первый взгляд события и даже предсказывать проблемы до их возникновения. Финалом будет настройка надежного канала оповещений в Telegram и пример автоматического «самолечения» системы. Никакой теории — только практика, конфиги и команды, готовые к внедрению в прод.

Привет, Хабр! В арсенале системного администратора и разработчика есть множество инструментов для переноса данных. Мы копируем файлы десятки раз в день: cp для локальных копий, scp для удалённых серверов. Но что если задача сложнее? Нужно не просто скопировать, а синхронизировать два дерева файлов, дёргая по сети лишь изменившиеся данные? Или поддерживать в актуальном состоянии зеркало веб‑контента?

О чём эта статья?
— Фундамент: как правильно путями в rsync и почему слеш в конце решает всё;
— Два основных режима работы: локально, с сервером;
— Разбор флага -a: что скрывается под капотом; — Главные опции: как сделать вывод подробным, а работу — безопасной; — Синхронизация поверх SSH: работа с нестандартными портами; — Самые опасные «грабли» и как их избежать.

Современный даже celeron N это не только ценный мех — поддержка AES инструкций (для вездесущего HTTPS) и аппаратного декодирования видео, что «в то время» появлялось только в i5! Прошлый опыт о low‑end — в топку, он необъективен. А в последнее время в low‑end произошла вообще революция, которую нельзя не замечать!