Комментарии 38
Интересно, разве можно доказать ценовой сговор, при условии, что никто не признается? Закон же не запрещат устанавливать одинаковую цену, просто «подсмотрев» у конкурента (или запрещает?). Как по мне, на «горячих пирожках» не выгодно ни демпинговать, ни поднимать цену (при наличии конкурентов).
Почему же невыгодно? Если продавец — это малоизвестный интернет-магазин, то ему должно быть вполне выгодно продавать дешевле. А чтобы доказать ценовой сговор компаний, входящих в АКИТ, достаточно почитать их публичные заявления.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это административное нарушение. Тут доказать невиновность задача самих обвиняемых.
Божечки, 1-5млн рублей, как они это переживут? не обратят внимания
Опа! Оказывается нельзя указывать продавцам цену на товар. Но ведь множество товаров продаются по этому принципу. Насколько я знаю, Casio тоже жестко диктует цены. Или я чего-то неправильно понял?
Да но в этом случае преимущество получают фирменные магазин самсунг, где к примеру плюшкой может идти vip гарантия. А остальным приходится извращаться с левыми схемами через рассрочку. Ну и да цена текущего флагмана и предыдущего флагмана завышены ИМХО. При этом S5, который мог бы составить конкуренцию текущей линейки телефонов сняли с продаж и производства.
Лучше бы цены на ЖКХ проверили и на бензин
1. Прочему производитель не может указывать свою цену и политику продажи? Наехали бы на Де Бирс за «ценовой сговор» для алмазов :)
2. Предположим, что самсунг растаможивает по цене «продажи» +- %. Продавцам компенсирует затраты «на продажу». Т.е розничный протацец или сеть фактически живет на «зарплате» у Самсунга. Это тоже будет ценовой сговор? Если так, то каждый работник может подать в ФАС на своего работодателя. есть же тарифная сетка, установленная государством :))))
Просто мысли в слух.
2. Предположим, что самсунг растаможивает по цене «продажи» +- %. Продавцам компенсирует затраты «на продажу». Т.е розничный протацец или сеть фактически живет на «зарплате» у Самсунга. Это тоже будет ценовой сговор? Если так, то каждый работник может подать в ФАС на своего работодателя. есть же тарифная сетка, установленная государством :))))
Просто мысли в слух.
1. Потому что в определённых случаях это является нарушением антимонопольного законодательства, например, когда производитель имеет большую долю на рынке аналогичных товаров. В этом случае государство может признать политику продажи незаконной и заставить продавать товар всем желающим.
Наиболее яркий пример: производители автомобилей в США не имеют права их продавать напрямую конечным потребителям, только через независимые автосалоны.
Наиболее яркий пример: производители автомобилей в США не имеют права их продавать напрямую конечным потребителям, только через независимые автосалоны.
Забавная логика получается.
Таможня при подозрении занижения таможенной пошлины, смотрит в «каталоге» цену и исходя из этого назначает таможенные платежи.
Если самсунг «занизила» цену импорта — его может поиметь таможня.
Если самсунг «завысила» цену продажи — его может поиметь ФАС.
Если самсунг продала «в ноль» — его может поиметь налоговая, так так экономическая деятельность не имеет смысла.
Всегда полагал, что монополия — это плохо, поскольку мешает конкурентам. функция ФАС — помогать «обиженным, сирым и убогим». Но разве Самсунг заставляет продавать «дорого» Lenovo, Google, Apple?
При этом по логике ФАС и Apple и Самсунг — монополисты? при присутсвии на рынке еще десятка продавцов и производителей? При этом требуя РСТ, и запрещая «серый импорт»?
Все любят… :)
Таможня при подозрении занижения таможенной пошлины, смотрит в «каталоге» цену и исходя из этого назначает таможенные платежи.
Если самсунг «занизила» цену импорта — его может поиметь таможня.
Если самсунг «завысила» цену продажи — его может поиметь ФАС.
Если самсунг продала «в ноль» — его может поиметь налоговая, так так экономическая деятельность не имеет смысла.
Всегда полагал, что монополия — это плохо, поскольку мешает конкурентам. функция ФАС — помогать «обиженным, сирым и убогим». Но разве Самсунг заставляет продавать «дорого» Lenovo, Google, Apple?
При этом по логике ФАС и Apple и Самсунг — монополисты? при присутсвии на рынке еще десятка продавцов и производителей? При этом требуя РСТ, и запрещая «серый импорт»?
Все любят… :)
Наблюдая за последними выкрутасами ФАС — да, Samsung монополисты. И по определению ФАС Samsung монополисты на рынке производства телефонов Samsung Galaxy [XXX], а Apple монополист на производство iPhone. Разумны ли подобные определения? Риторический вопрос.
Не знаю, какая у них логика. Но ФАС считает, что Apple и Samsung обязывают распространителей продавать товар по фиксированной цене. Если это действительно было так, то это приводит к недобросовестной конкуренции, что и нужно пресекать.
Хотя вполне имел место сговор торговых сетей. Но т.к. торговые сети свои, их трогать нехорошо, вместо них лучше наехать на производителей. Нашли крайних.
Хотя вполне имел место сговор торговых сетей. Но т.к. торговые сети свои, их трогать нехорошо, вместо них лучше наехать на производителей. Нашли крайних.
Мне кажеться или Тесла продает свои автомобили в своих же салонах напрямую конечным потребителям?
1-5 млн. рублей.
Уже представляю, как представительство Самсунг в России спокойно платит штраф, не потрудившись уведомить ни головной офис Самсунг, ни даже кого-то из собственного начальства; деньги на штраф юрист Самсунга, ведущий дело, или кто-то из менеджеров списал как «представительские расходы», или «офисные расходы», на решение проблемы потратил 10 минут (включая 8 — на изучение сути проблемы) и пошёл пить кофе.
Уже представляю, как представительство Самсунг в России спокойно платит штраф, не потрудившись уведомить ни головной офис Самсунг, ни даже кого-то из собственного начальства; деньги на штраф юрист Самсунга, ведущий дело, или кто-то из менеджеров списал как «представительские расходы», или «офисные расходы», на решение проблемы потратил 10 минут (включая 8 — на изучение сути проблемы) и пошёл пить кофе.
Инспекторы ФАС напомнили компаниям, что уже наступила пора делать разные предновогодние скидки.))
Т.е. МРЦ незаконно?
В данном случае речь идёт не о МРЦ, а о РРЦ.
Рекомендованной розничной цене. Какие-то вендоры (дистрибьюторы) её просто обозначают и не парят мозги продавцам по поводу несоблюдения, а какие-то весьма внимательно следят за ценниками в онлайне/оффлайне, вдумчиво и самозабвенно теледильдонят мозги валящим цены (вплоть до прекращения отгрузок злостным нарушителям). Причём от размера/раскрученности бренда особой зависимости нет.
Рекомендованной розничной цене. Какие-то вендоры (дистрибьюторы) её просто обозначают и не парят мозги продавцам по поводу несоблюдения, а какие-то весьма внимательно следят за ценниками в онлайне/оффлайне, вдумчиво и самозабвенно теледильдонят мозги валящим цены (вплоть до прекращения отгрузок злостным нарушителям). Причём от размера/раскрученности бренда особой зависимости нет.
Так стоп. Кто на сигареты устанавливает фиксированную цену?
Не фиксированную, а максимальную. Дешевле продавать не запрещено. Сложнее продать дороже, тогда продавец должен акциз доплатить. Поэтому те у кого нет интереса оборот повысить продают по максимальной цене.
Интересно почему ФАС не замечает продавцов авто? Там сплошь и рядом единая цена на каждую модель во всех автосалонах страны.
Так намекните им об этом.
Думаю они сами в курсе. Это сарказм был. ФАС не тем занимается. Какая у самсунга монополия на рынке смартфонов? Один из производителей смартфонов с андроидом, просто «один из» хоть и самый крупный. Нечего там регулировать. Будут цены задирать — вытеснят их другие производители.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ценовой сговор без монополии сговаривающихся создаст только убытки тем кто сговаривается, потому что заработают их конкуренты кто в сговоре не участвовал. Т.е. если те кто сговорился суммарно образуют подавляющее большинство (монополию) продающих конкретный товар/услугу, то только тогда они выиграют от сговора (потребителю негде будет купить дешевле). В данном случае это не так. Никто не мешает покупателю вместо самсунга купить леново, асус и т.д. смартфон с андроидом. Это тот же товар по своим потребительским характеристикам.
Что касается ФАС, то они до маразма доходят в поиске сговоров http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/270499-popkorn-sakhar-i-taksi-kak-fas-boretsya-s-malym-biznesom
Что касается ФАС, то они до маразма доходят в поиске сговоров http://www.forbes.ru/mneniya-column/konkurentsiya/270499-popkorn-sakhar-i-taksi-kak-fas-boretsya-s-malym-biznesom
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А того же «Касперского» проверить не хотят?
«Кейсистемс», «Крипто-Про», «1С»?
Или для ПО другие правила игры?
«Кейсистемс», «Крипто-Про», «1С»?
Или для ПО другие правила игры?
Салоны сотовой связи продают по одной цене пакеты МТС/ Мегафона/ Билайна (нужное подчекнуть)
А с налоговой и таможней так вообще беспредел. Мало того, что у них нет конкурентов, так еще у всех отделений налоговой одна ставка НДС и таможенной пошлины на таможенных постах! :)
Очевиден картельный сговор таможенных постов и отделений налоговой :))
А с налоговой и таможней так вообще беспредел. Мало того, что у них нет конкурентов, так еще у всех отделений налоговой одна ставка НДС и таможенной пошлины на таможенных постах! :)
Очевиден картельный сговор таможенных постов и отделений налоговой :))
Я, конечно, понимаю монополия и давление корпараций на магазины это плохо. Но помнится, когда недавно доллар скакал, магазины дружно поднимали цены в 1.5, 2, 3 раза и только «монополии» тормозили их аппетит…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ФАС проверит цены на смартфоны Samsung