Комментарии 58
У них робот в фейсбуке так устроен, и достучаться до человеческой поддержки потом проблемно.
Через человеческую поддержку Oculus эта проблема уже решается. Но, одному из опрошенных мной, её решали 7+ дней.
Шероховатый у FB получился запуск, но сам девайс — конфетка, я не думаю, что ему это сможет помешать.
Я работал в компании, которая с рекламной сеткой FB Audience Network делала $10K в месяц. Зная, как работают рекламные сетки, самому фэйсбуку с этого перепадало не меньше чем тоже 10к.
Думаете, этого достаточно, чтобы получить хотя бы какой-то человеческий контакт? Как бы не так, бан нескольких приложений, затем бан аккаунта — никаких причин выяснить не удалось, во всех поддержках отвечали роботы.
Но вк с яндексом об этом не знали и спокойно отмасштабировали.
Да, разница в масштабах всё равно есть, у Google с Яндексом в 10 раз, как показал мой беглый гуглёж.
Но, всё-таки, закрадывается мысль, что американским крупнякам просто сорвало крышу от их монопольного положения и они даже не особо задумываются, как бы выслушать недовольство своих пользователей и попробовать им помочь (пусть даже и инвестировав в будущую пользовательскую лояльность какие-то средства).
Мол "куда они денутся-то, гуглить что ли перестанут?"
У Apple техподдержка есть
в смысле и для разработчиков с Review Team можно общатся (пусть там правила те еще можно с человеком поговорить и объяснить свою точку зрения, иногда помогает).
и Developer Technical Support есть — платная да.
и для пользователей — в принципе можно достучатся до техподдержки (голос/чат).
Гугл — ну по крайней мере админам того что сейчас называется G Suite они поддержку оказывают (даже если вопрос не очень корректно задан был и чек с этого домена вообще не большой, но и не нулевой).
Вот почему у Apple — выходит?
У Яндекса (Вообщем то всех сервисов где мне нужна была от них поддержка, и как обычному пользователь от кинопоиска, и как разработчику по AppMetrica и как пользователю яндексденег) — ответ получить получилось, более менее по теме, и либо решающий проблему с первого раза либо после уточнений.
Задержка пара суток обычно.
убийство десктопного VR
В каком плане? Заинтересовался, на сайт заглянул, вроде как к десктопу подключается кабелем вполне себе и заявлена возможность в десктопные игры играть.
Единственный свой полноценный десктопный шлем (Rift S) они убили.
Если HP Reverb G2 не взлетит то на десктопе вообще не останется нормального middle-end VR решения.
HP Reverb G2
Погуглил. Ну он таки в два раза дороже. В разных нишах все таки.
uploadvr.com/decagear-steamvr-headset
Не совсем так. Там используется всего 150 мбит для видео, при этом usb2 уже даёт 450 мбит в пределе. Сейчас через Oculus Debug Tool можно задать до 500, что лишь слегка превышает возможности usb2.
Есть и другие программные баги каких не было на Quest 1. Например когда смотришь фильм, если совсем не двигаться то девайс отключается (входит в сон), в общем похоже глючит датчик что «шлем снят», приходится отключать автопереход в сон в настройках.
Что ж должно произойти чтоб сдохли Гугл, фейсбук и прочие? Мне кажется если завтра Цукерберг толпу людей с пулемёта на камеру расстреляет — все максимум запостят грустную фотку в Инстаграме.
Хватит строить слабоумного
Никто вас не строит
Аналогии с расстрелами и неадекватный хейт "чтоб сдохли" смотрится всё же слегка глуповато на фоне обсуждения VR-гейминга
Когда у меня появился шлем HTC Vive Cosmos, я был в шоке, что в офлайне его нельзя запустить. В коробке нет драйверов, только ссылка на сайт, откуда скачивается их ланчер, и дальше всё онлайн — заводишь аккаунт, настраиваешь комнату. Сервис-магазин HTC Viveport постоянно в онлайне, постоянно обновляет себя и firmware шлема и контроллеров. Пиратские игры можно запускать, но HTC могут прикрыть это в любой момент.
Так что, от самодурства Facebook или HTC нас вряд ли спасут пираты.
HTC Vive, Oculus… Локальные шлемы вообще есть? А то так можно потерять последний островок анонимности и приватности.
SteamVR не привязан к steam и может работать offline. Это значит что как минимум Index можно 100% оффлайн использовать при условии что игра не требует steam или любых других онлайн DRM.
Вот и думай, покупать Окулус или нет. Как раз задумался о плкупке. У меня есть акк в Фейсбуке, но я им только для регистрации на сайтах пользуюсь. К сожалению Окулус по фичам/цене лучший девайс имхо, но вот с привязкой к Фейсбуку да и неясно с подключением к десктопу. Индекс дорого для первого девайса, вдруг не зайдет да и подключения по вайфаю нету и развешивать коробки надо.
ХЗ
Тоже склоняюсь к тому же, да, но опять же только с компьютером и по проводам только.
А попытки Facebook замкнуть VR на себя (встроенная ОС, авторизация через Facebook...) вообще надо рубить на корню.
Ну хотелось бы, что бы и дети в зале могли играть, а не в моем рабочем кабинете.
А так да, люди про Окулус пишут, что лаг есть. Не знаю правда wifi 6 тоже или это предыдущий стандарт лагает.
Про Фейсбук согласен, но имхо они и цену держат за счёт этого низкой. Покупают инфу на людей. Пускай будет, лишь бы не банили пустой аккаунт.
Пускай будет, лишь бы не банили пустой аккаунт.О, это они с удовольствием.
Правда нативные игры в Oculus Store дорогие, 20-30$ за игру, там нет сниженных региональных цен для России, как в стиме. Расчитывайте на 300/400$ за устройство + 100 доставка/растаможка + 200-300$ на игры первый год.
Ну им затраты (2 миллиарда) на покупку окулуса и разработку надо отбивать и им конечно нужны живые люди в своем Фейсбуке. Вот и банят акки созданные что бы поиграть в Окулус не разбираясь для чего аккаунт создан, что бы поиграть или что бы Трампу на выборах помочь.
Регистрация под реальными данными им нужна только для того чтобы их(данные) продавать было удобнее(плюс 100% верификация).
Ну да, хотят в Фейсбук завлечь пользователей тех кто позарился на дешёвый, но функциональный Окулус и ещё не состоит в Фейсбуке. А там им будут уже впаривать рекламу и прочее.
Я понимаю, это бизнес и я лично не против заманухи, покуда никто не заставляет писать свои статусы и давать почитать свой список контактов.
В Германии и вовсе запретили продажу, пока не уберут обязательную привязку.
В РФ в сентябре закончился суд за торговую марку Окулус.
Так что я жду пока официально отвяжут и покупаю.
Это эпичный фейл… Как если бы Google банил аккаунты за использование больше двух телефонов.
Эпичный фэйл новостных ресурсов, придумывающих желтушные фейковые новости.
Выдрали из контекста ответ техподдержки (там шла речь про 2 фб аккаунта для двух шлемов), разнесли повсюду типа новость.
Пришлось окулусу выпускать опровержение тех слов, которые по факту никто не говорил. И теперь наверняка сотруднику техподдержки влетит, хотя он в диалоге отвечал корректно и в рамках правил. Да, фэйсбук не ангелы, но человек-то тут в чём виноват.
Перепродал Google Pixel — получил блок аккаунта Google или почему не стоит держать все яйца в одной корзине
Вот по этому Google, Facebook и прочих — давно пора регулировать. В случае например с банком, банк не имеет права просто на свое усмотрение заблокировать счет клиента, не имея на то законных оснований. А в случае с "информационным банком" коим например является гугл, — тут полнейший произвол.
Facebook не будет банить игроков Oculus за использование нескольких VR-шлемов с одного аккаунта