Комментарии 7
Удивительно большая статья про то, что можно было было сократить до одной строки: "В день, какой неведомо в никаком году".
Немного удивляет масса приборов. Это на элементной базе 70-х или столько весит свинцовый кожух?
Радует, что работы идут.
Это же научные приборы, в них электроника обычно занимает малую часть (элементная база скорее ближе к 00). Свинцовых кожухов никто не делает, но корпуса всегда металлические с мясистыми фрезерованными рамками, иначе прибор не переживет пуск и посадку.
Я понимаю. И про свинец - это была шутка. Тем не менее пусть и не все подлежит миниатюризации, мне кажется в части приборов можно было бы придумать решения или использовать, например, композитные материалы. Здесь, думаю, играет роль инженерное поверие, что лучшее - враг хорошего. А также "работает - не трогай". Сам грешу таким, но прогресс должен быть.
А куда потеряли схему посадки Луноходов, ведь еще в 1970 году садились.....
Бегло сравнив фото теперешней "Луна-25" с "Луна-17" (фото есть на Вики) то очень похожи по компоновке
А куда потеряли схему посадки Луноходов, ведь еще в 1970 году садились.....А она была? В смысле, схема посадки в районе южного полюса? Вообще, кто нибудь уже совершал мягкую посадку в полярных областях?
Если верить википедии, то самую высокоширотную мягкую посадку совершили китайцы в кратере Ка́рмана 45.5° ю. ш., 177.6° в. д.
Нет, конечно индусы пенетратором «Чандраян-1» почти в полюс попали (89,9° ю. ш., 0,0° в. д. кратер Шеклтона), но это совсем не то.
Бегло сравнив фото теперешней «Луна-25» с «Луна-17» (фото есть на Вики) то очень похожи по компоновкеТак цели то у них одни и те же, поэтому и внешний вид близок.
В НПО им. Лавочкина разрабатывают альтернативные схемы посадки для автоматической станции «Луна-25»