Как стать автором
Обновить

Wizards of the Coast урегулирует с сообществом любителей настольных игр изменения в открытой игровой лицензии на D&D

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров1.8K
Всего голосов 4: ↑2 и ↓2+2
Комментарии5

Комментарии 5

Судя по приложенным ссылкам, гм/создатель может ваять чуть ли не всё (исключая официальный лор и тп), что вздумается: механика под creative и тд. Но вот чтобы получить официальный "бейджик" лицензированного "создателя" - тут нужно постараться. Или всё не так? Очень "сухой" стиль статьи, расшифровали бы для людей не в теме.

Для всевозможных гм/создателей/стримеров уже работает другая лицензия — «Fan Content Policy». К ним это относится разве что косвенно.

Эта тема с изменением лицензии как раз про более крупных игроков — получать с них больше денег и иметь больше контроля. Тем более визарды плейтестят новую версию DnD — DnD 6, или One DnD.

Касательно версии OGL 1.2 — визарды включили damage control на полную, самые наглые требования по сравнению с 1.1 из неё сейчас убрали, но всё ещё осталась тонна подвохов.

1. Они всё ещё отменяют OGL 1.0, пользуясь её недочётом: именно слова «неотменяемая» в ней нет, поэтому они считают возможным её отменить. Увы.
2. Новая лицензия OGL 1.2 тоже отменяемая: они не могут разлицензировать свой контент под ней, но могут тоже отменить её всю, как сейчас делают с 1.2. И явно прописывают возможность её отменить, если не могут воспользоваться каким-то из своих прав (9d).
3. Под новой лицензией лицензируется только SRD для DnD 5.1 и последующие, и как выпускать контент с более старыми версиями DnD — непонятно. (1a)
4. Явное требование про «давайте нам денег» убрали, но нет «мы не потребуем денег» и явно указана возможность модифицировать секцию 5, в которую можно это добавить.
5. Они, похоже, нацелились придавить не принадлежащие им виртуальные игральные столы — «features that don’t replicate your dining room table storytelling» явно запрещены — анимации, например. (Virtual Tabletop Policy)
6. Они всё ещё могут фактически передрать чужой контент, и чтобы подать на них за это в суд, просто похожести недостаточно. (3)
7. Они могут отменить возможность пользоваться лицензией для работ, если они «harmful,
discriminatory, illegal, obscene, or harassing» — и что под это подпадает, определяют сами. То есть если захотят. (6f)

Ну и если эту лицензию протолкнут, то к выпуску DnD 6 уже можно принять и условную версию лицензии OGL 1.3 — с роялти и отчётностью.

А самое весёлое, что игровые механики в принципе не под лицензиями. Они буквально с широкой барской руки попытались по интернету распространить дезыинформацию (судя по тому сколько журнашлюх об этом написали), будто там всё под CC, а не только та часть, которая вообще не может быть под лицензией.

Интересно, как это аукнется Pathfinder'у. Скрещиваем пальцы и надеемся на лучшее.

О, у них всё замечательно - они подсуетились на фоне первого слива лицензии, собрались с независимыми издателями ролевых материалов и объявили о создании независимой от каких-либо компаний лицензии ORC. Поддержку уже выразили 1500 издателей, а на реддите Pathfinder 2 невероятный наплыв новых игроков. Пайзо ещё во времена первого ПФа съели собаку на лицензионных тёрках с Визардами.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории