Комментарии 22
Вероятность попадания микро метеороид а в 2 корабля практически в одно и тоже место конечно очень мала но все равно не нулевая. Метеороид попал в какую-то трубку или ёмкость с охладителем просто если он попал в трубку то да вероятность практически нулевая. Думаю и раньше были повреждения то не задевали систем кораблей.
Чисто умозрительно данное повреждение можно нанести лазером в космосе ?.
Или может производственный брак.
Если естественное происхождение не выдерживает критики, то остается версия искуственного происхождения, я правильно понимаю? То есть либо представители недружеских стран одевают скафандры и выходят делать отверстия (или выпускают продвинутого робота) либо обстрел из других космических кораблей/модулей/спутников/Земли, так? Эти версии выдерживают критику с вашей точки зрения? Или вы можете назвать другие версии (инопланетян я не стал расматривать).
Но как Вы объясните появление такого отверстия иным образом? Отстрел головного обтекателя ракеты не происходит со скоростью 7 км/c. Да и дырочка не похожа на происки шпыйона с дрелью. Характерный валик вокруг неё, как это ни обидно, весьма похож на образующийся при ударе метеороида.
Одним словом, дело ясное, что дело тёмное.
Не хочу углубляться в детали, но на осколки пироболта не похоже. Давайте предоставим возможность гадать тем людям, которым за это зарплату платят ;)
И не хочу набрасывать на вентилятор, но правды от этих людей я не особо жду.
Если бы не НАСА/ЕSА, мы бы и вовсе вероятно не знали о ситуации на орбите.
Я же говорил, как пример специально подготовленный пироболт.
Всё у Вас легко. Вы когда-нибудь пробовали "специально подготовить пироболт" — ну, так, чтобы при тестах всё было нормально, а именно в реальном полёте оно йокнуло именно в нужную сторону, а не на кого ЛММ пошлёт? Это не хухры-мухры, это уметь надо.
К тому же если(ЕСЛИ, всё же утечка произошла значительно позже запуска) это отдельный пироболт, то его кто то установил, зная его особенности, а значит и зная когда его нужно устанавливать.
А как установивший "узнал особенности"? Эксперименты проводил?
Тут сбоку мирно стоят Хэнлон и поигрывает своей бритвочкой.
Это исходя из Ваших оценок. Например, того, что "повторяемость практически полная". А я вот в этом пока не уверен. Будет третий случай — тогда да. А пока что "и на старуху бывает непруха", мне предъявленное пятно действительно кажется следом метеороида.
Или след от попадания шарика подшипника(диаметром ~1мм), движущегося на той же скорости, будет другим?
Они 2 года гадали. И что сумасшедший астронавт дрелью сверлил и что американцы сверлили. А вот в заводской брак не верят.
В РКК «Энергия» собираются добавить резервную систему терморегулирования в корабли «Союз МС»