Американский суд в иске пользователя против Youtube принял сторону платформы, отказал в требованиях пользователя по разблокировке его аккаунта и возврата монетизации, а также постановил, чтобы пользователь выплатил компенсацию для возмещения судебных издержек в размере $38 576. В Youtube считают, что такой выплаты не будет достаточно для закрытия всех трат юристов, но согласились на закрытие дела.
Блогер Маршалл Дэниелс под ником Young Pharaoh с 2015 года выкладывал свои ролики на платформе. Он пытался доказать, что Youtube нарушил его права, закреплённые в Первой поправке к Конституции США, когда удалил два видео. Платформа посчитала. что они нарушают правила использования сервиса и содержат запрещённый контент, а именно материалы с дезинформацией.
Дэниелс в иске утверждал, что его видео были удалены не только за нарушение принципов сообщества Youtube, а «по указанию членов Конгресса США». Доводов и доказательств своих предположений, что он стал жертвой «обратной цензуры» на Youtube, Дэниелс не привёл.
Суд рассмотрел дело и выяснил, что монетизация по двум роликам не принесла бы блогеру значительных доходов, так как у него есть и так ежегодный доход в размере $180 тыс.
«Ни один из его аргументов не является убедительным, поскольку он не сформулировал правдоподобной правовой теории для привлечения частных и гослиц к ответственности в рамках представленных обстоятельств», — сообщил судья ДеМарчи в постановлении о компенсации истцом гонораров на адвокатов компании Alphabet.
Профильные эксперты пояснили, что в США прецедентное право, а исход этого иска создал публичный прецедент о поведении пользователей в интернете, который сделает любые апелляции к модерации и на остальных платформах, помимо Youtube, бесперспективными для истцов, если они будут настаивать, что кто-то влияет на решение модераторов, кроме правил компании.
