Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

На текущий момент FreeBSD имеет какое-то преимущество перед Linux?

это примерно как выявлять преимущества буддизма перед исламом.В руках просветленного адепта фряха - замечательный инструмент.

BSD-license вместо GPL.

Это свете скорее недостаток для всех, кроме корпораций.

По мнению Netflix, занимающего 20% интернет-трафика планеты — да, безусловно имеет.

  1. Сетевая подсистема быстрее. Во FreeBSD сетевые задержки значительно меньше, чем в Linux. Именно поэтому потоковый гигант Netflix выбрал её в 2012 в качестве ОС для CDN. FreeBSD — единственная ОС, стабильно выдающая в 2023 поток 800 Гбит/с с 1 сервера. В 2021 она стабильно выдавала 400 Гб/с, что также было рекордом.

  2. Файловая система UFS быстрее, при достаточно высокой надёжности. Это 2-е критическое звено при раздаче потоков контента с петабайтных серверов, хранящих информацию на HDD.

We use ZFS for boot / root / logs ONLY, and UFS for content.

NetFlix

  1. BSD-лицензия позволяет НЕ делиться ноу-хау. Именно поэтому FreeBSD управляет работой популярнейшей игровой консоли Sony Playstation 5 / 4 / 3, по этой же причине используется Apple (здесь явно виден уклон в сторону наработок OpenBSD: LibreSSL, OpenSSH и схем разбивки дисковых разделов).

Помню одну из первых версий FreeBSD, должна была грузиться с двух дискет, но вторая у меня так и не прочиталась )) . Но с 1998 года и по сей день я при прочих равных выбираю для проектов именно FreeBSD, если это не противоречит функциональным требованиям.

10 лет назад спасал из руин одно из известных интернет-СМИ второго эшелона, где криворукого техдира погребло под рухнувшей виртуализацией. Все что удалось спасти, до сих пор работает на платформе FreeBSD с дублированием железа, балансировкой аппаратной и сетевой нагрузки, теперешние админы несколько последних лет размышляют о переводе хозяйства под линуксы, но дальше разговоров дело не идет, уж очень удобно и надежно все получилось.

Так что поднимем бокалы за фряху, дай бог ей здоровья и долгих лет жизни!

Не сочтите за критику, но " Все что удалось спасти, до сих пор работает на платформе FreeBSD с дублированием железа, балансировкой аппаратной и сетевой нагрузки" звучит как "каша из топора" - с дублированием железа, балансировкой аппаратной и сетевой нагрузки оно бы, пожалуй, на чём угодно хорошо работало. Иначе говоря, "нормально делай - нормально будет", решающее значение в реализации, а не конкретном инструменте.

Наверное все написанное предыдущим оратором следует воспринимать не как воспевание исключительных заслуг фряхи, а как константирование факта возможности ее применения в подрбных условиях в силу наличия в ее экосистеме всех потребных инструментов.

Мы в вузе FreeBSD используем с прошлого века — отличная ОС! И до сих пор у нас некот. важные сервера работают под этой ОС, что-то переехало на Linuxы в виртуалках VMWare и Citrix. Конечно, в настоящее время FreeBSD всегда немного отставало от быстро развивающегося Linux, но и это отставание сейчас по словам многих сокращается.
На базе FreeBSD сделаны MacOS, PlayStation и мн.др. ПО.
Тут на Хабре 3 года назад пробегала интересная статья: FreeBSD: гораздо лучше GNU/Linux

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории