Комментарии 50
Понеслась моча по трубам... Ой, простите, понеслась энергия по трубам.
Недавно было обсуждение всей этой технологии, здесь явно видна попытка привлечь инвесторов, на выходе получить пшик и кто-то присядет на десяток, другой лет, как Лиза Х.
Ах, да, после того, как разогнали до 800к км/ч, тормозить будем чем? Маневр разворота и торможения?
именно манёвр разворота и торможения, других способов особо нет. И да, на разворот многого не надо, если разворачиваться медленно, то просто пшикнуть маневровым движком и всё. Или вектор тяги основного чуточку изменить.
Ах, да, после того, как разогнали до 800к км/ч, тормозить будем чем?
В статье же сказано: после того, как разгонят до 800 000 км/ч, продолжат разгон до достижения скорости 804 672 км/ч, ни больше, ни меньше. Термояд любит точность :-)
Ах, да, после того, как разогнали до 800к км/ч, тормозить будем чем?
Можно же развернуть двигатель против направления движения и тормозить самим двигателем.
Я не читал упомянутого вами обсуждения, но понял, что это пшик, увидев упоминание машинного обучения. И да, торможение не проблема. Потому что разгона не будет.
У такого двигателя разве не будет высокая радиация? Как будет решаться данная проблема? Аналогичный проект с использованием атомной энергии в атмосфере был из-за этого запрещен.
Эта хрень должна работать вне атмосферы. До низкой орбиты ее поднимают обычные химические двигатели, со всеми вытекающими.
Однако ж пусть сначала сделают энергетически позитивные термоядерные реакторы на земле, уже после этого можно говорить о космосе.
Так груз/пассажиры, тоже будут пропитываться живительными вита лучами.
Смотря какая конкретно термоядерная реакция. Плюс картинка некрасивая, в космосе вполне можно жилой и грузовой модуль держать впереди на расстоянии от движка.
Однако ж пусть сначала сделают энергетически позитивные термоядерные реакторы на земле, уже после этого можно говорить о космосе.
Так его сначала испытают на Земле. Но в любом случае ракетный термоядерный двигатель на орбите намного проще термоядерного реактора на Земле. Просто представьте этот двигатель в окружении вакуумного контура и вакуумных насосов огромной мощности.
Проект с использованием Атомной энергии подразумевает поднятие радиоактивных веществ. Этот же, вроде требует менее активных изотопов. Если конечно подразумевается неядерный "поджиг" термоядерной реакции.
Не будет. В отличии от ядерной реакции, в термоядерной не используются радиоактивные элементы или их изотопы. В ядерных реакторах получается энергия распада тяжелого элемента, а в термоядерных - объединение двух легких в один тяжелый, например двух атомов водорода.
В отличии от ядерной реакции, в термоядерной не используются радиоактивные элементы или их изотопы.
Ну, некоторые, тритий например, вполне радиоактивен. Кроме того, в некоторых типах реакции образуются нейтроны, из-за чего конструкции реактора сами становятся радиоактивными. И сильные потоки нейтронов тоже могут разрушать детали реакторов.
Его на орбите Луны что-ли запускать надо? И сразу к Марсу.
Я поверю, когда увижу, и ни минутой раньше.
Им не нужна ваша вера, а нужны инвесторы с баблом (желательно такие, которые могут поверить раньше вас)
две супер маленькие компании, работы в самой предварительной стадии, но сбрасывать со счетов тоже не стоит,
Princeton Satellite Systems это компания Michael Paluszek - ветеран Draper Lab, и GE, участник многих проектов NASA начиная с Space Shuttle и Space Station, типа специалист по системам управления,
Pulsar Fusion типа темная лошадка из Англии, не слышал пока ничего чтобы они сделали существенного, но амбиции большие, вполне возможно чего-то там происходит за закрытыми дверями и при поддержке государства, поживем увидим
И там и там в Fusion сейчас движуха, потекли значительные частные деньги и многие академики перешли в индустрию.
Но вот пока этот проект космического движка не выглядит самостяотельным.
насчет Fusion - с трудом понимаю что там происходит, но про частные деньги, инвесторов и пр. есть сомнения, типа не та ситуация чтобы их серьезно могло интересовать, хотя надо учитывать также британский характер, там чудаков разных много, типа деньги на бегах выиграл можно и дальше рискнуть,
с другой стороны Princeton Satellite это опытные люди, собственно вокруг NASA тысячи таких небольших компаний, где занимаются серьезной работой
не та ситуация чтобы их серьезно могло интересовать
Ну ты даёшь...
Валерий, таки полегче с тыканьем, не припоминаю чтобы на брудершафт с Вами было, если что мне 70+, к хамству аллергия, а карма без разницы, так что советую извиниться
мне 70+
Мне совсем немногим меньше.
Но прошу прощения, хотя в данном случае "из песни слова не выкинешь".
В отношении кармы не надо хвалиться. Лучше писать статьи по знакомым вопросам, это и уйти от этого максимума в четыре балла.
Но карма ваша, а вот интерес к термоядерной энергии сейчас сильно вырос. Уже, в общем, многие признают, что на пути к ней остались, в основном, экономические препятствия. Уже несколько коллективов добились Q>1, так называемой "научной безубыточности". Кто-то работает над повышением ресурса, кому-то нужен источник питания помощнее...
Поэому в термояд уже пошли частные деньги серьёзных инвесторов.
извинения приняты, тем более если "совсем немногим меньше",
про хвалиться и пр. оставьте пожалуйста при себе, в отношении кармы меня не устраивает например практика как ее здесь используют, это хорошо известно, нет смысла повторять,
мнение Ваше с уважением принимается к сведению, но не более, действительно иногда руки чешутся что-нибудь написать, например про первую серьезную работу, сборочный цех, изделие величиной с автобус на кантователе и тд., таки real time интересная тема, или про то как встречался с разными интересными людьми, за 50+ лет работы много чего накопилось, но ради кармы писать не стоит, если хотите напишите в личку, возможно будет что обсудить :)
Я тоже пишу не ради кармы, но, пока нет публикаций, карма и некоторые функции Хабра ограничены. Поэтому я и говорю об одной публикации, после чего у вас появится полноправный аккаунт.
И ещё. Мне часто приходится возражать в комментариях, когда я вижу принципиальные ошибки или передёргивание фактов в знакомых мне областях. В частности, я стараюсь внимательно следить за новостями в ракетно-космической индустрии и термоядерных ракетных двигателях. В первом случае я явно наблюдаю формирующуюся экосистему новых предприятий, во втором пока нарабатывается "питательный бульон", экосистема только намечается, но развитие в обоих случаях идёт по тому же сценарию, что ранее прошли интернет, мобильная техника, микроэлектроника и микробиологическая промышленность. Значит стоит ждать появления стартапов, будущих "единорогов" экономики.
понимаю, кстати между делом посмотрел Ваши статьи (примерно все), + кое-что из комментариев, кое с чем согласен, особенно в части периода 60-70х, но кое с чем не совсем, некоторое представление о Ваших технических интересах появилось, разногласия тоже есть, при всем уважении в комментариях не считаю возможным этого написать, если только в личку, и только при Вашем согласии, также хотелось бы понять как именно Вы "формирующуюся экосистему" заметили, но это так к слову
Формирование экосистемы "новых космических частников сейчас становится уже общим местом. Много стартапов концентрируются на средствах вывода, но сейчас уже появляется приличное число фирм, занимающихся "автобусами", разгонными блоками и хостингом ПН заказчиков. Появляются и первые компании, собирающимися производить космические аппараты или ПН для хостинга на чужих аппаратах. Причём некоторые компании уже выходят на IPO и котируются на биржах. Всё вместе это и есть созревание экосистемы. Через некоторое время, вероятно после начала регулярных полётов Старшипа, в этой индустрии возникнет очередной пузырь (помните пузырь домкомов в интернет индустрии?), потом он лопнет, и часть тех, кто выживет после пузыря и станет "единорогом", то есть будет иметь рыночную стоимость/капитализацию более миллиарда. Ну, или той суммы, которая будет общепринято считаться минимальной для единорога. Эта сумма может меняться со временем из-за инфляции.
С термоядом сложнее, это более закрытая тема. Но есть такая тема на NSF где тусуется народ, этой темой интересующийся. Народ там, как и вообще на NSF разный, есть сугубые профи, есть энтузиасты, есть интересующиеся, есть и откровенные нубы и тролли. Но народу много, и вместе они весьма качественно прочёсывают интернет и события, связанные с искусственным термоядерным синтезом, а профи обеспечивают качественную, а иногда и детальную, экспертизу. Вот, в основном, на основании информации из этой группы, включая информацию по ссылкам, у меня и возникло впечатление, что до реальных термоядерных станций и термоядерных ракетных двигателей осталось совсем недалеко, и препятствия остаются в основном экономическими. Это деньги и время, что, в данном случае, тоже деньги. Вам нужно платить своим работникам, пока вы строите очередную итерацию реактора или блока питания. Появились и сообщения о неких стартапах. которые будут делать комплектующие для термоядерных реакторов, например ленту из низкокриогенного сверхпроводника (способного работать при температуре жидкого азота и выше). Впрочем, некоторые комплектующие можно с успехом использовать, например, в аппаратах для томографии.
Но это и есть первые признаки формирования "питательного бульона", из которого появляется сначала экосистема, а потом экосистема созревает до полноценной индустрии.
спасибо, примерно как предполагал, аналитическая компиляция из источников online, + собственное воображение, контакты с реальными людьми и их мнение по предмету это таки другой уровень, собственно это меня интересует, а сеть она сеть и есть, основная проблема это оценка достоверности, проще с живыми людьми, конечно для этого надо быть там где события происходят + иметь возможность профессионального общения, чего вполне хватает
Как быстро мы перешли к практическому решению проблемы хранения вещества, которое растворяет все.
А вы заметили?)
Обычно зарубежные фантазии и мультики с 3d графикой, практически никогда в живую не появляются. В отличие от наших)
Чет не совсем понял. А двигатели торможения тоже от термояда будут питаться? И сколько из этих 2-х лет полета займет торможение?
«Сложность заключается в том, чтобы научиться удерживать и ограничивать сверхгорячую плазму внутри электромагнитного поля, — говорит Джеймс Ламберт
Ой, да что вы говорите! Ведущие государства мира с 50-х бьется над проблемой УТС, там наверно одни дебилы работали. А вы то думали, сейчас раз и запустим,у нас всё получится. Круто, главное, чтоб спонсоры потупее найти, которые поведутся на это...
Ведущие государства мира с 50-х бьется над проблемой УТС, там наверно
одни дебилы работали. А вы то думали, сейчас раз и запустим,у нас всё
получится
Если бы все всегда руководствовались этим принципом, то человечество ничего сложнее палок из леса бы не освоило. Что впрочем не отменяет того, что вполне вероятно сабж - очередной скам.
Если двигатель реален, наверное сначала объявили бы что прошли испытания такого двигателя. А если этого нет, а сразу строительство в космосе - тут всё вполне однозначно...
Ну, во первых, я пока нигде не видел, что этот двигатель строится в космосе. Как я понимаю, сейчас строится прототип для испытаний на Земле.
А, во вторых, следующим этапом будет строительство космической станции для испытания двигателя в космосе, или экспериментального космического аппарата с термоядерным двигателем.
Мне одному кажется что пока ITER не достроили и не запустили, планировать мегапрорывные работы в космосе несколько.. самонадеянно? Ибо то, что не доделали до сих пор с 80-х годов, циклопического размера, на гектаре площади, внезапно легко воспроизведется в масштабах космической "турбинки", даже самому смелому инвестору вряд ли удастся втюхать... Не, не спорю с вакуумом и охлаждением, там, предположим, немного попроще, но сколько еще всплывет неучтенного, не говоря о стоимости доставки всего этого добра на орбиту...
Ну, как говориться, "Улыбаемся и машем", вдруг и вправду взлетит...По крайней мере немного бустанет окружающие фундаментальные исследования.
Мне одному кажется что пока ITER не достроили и не запустили, планировать мегапрорывные работы в космосе несколько.. самонадеянно?
Нет, вам не единственному так кажется. Но, очень вероятно, что это именно кажется.
Во первых, ITER - это классический токомак, разработанный ещё в восьмидесятых. За это время появились низкокриогенные сверхпроводники, и сверхпроводники, сохраняющие свои свойства при значительно большей плотности тока и более сильном магнитном поле.
Уже это позволило построить сферические токомаки, размеры (а значит время строительства и стоимость которых меньше ITER, но параметры плазмы в которых уже превысили те, на которые ITER был рассчитан.
Наметилось движение в альтернативных концепциях.
Например, у нас, в институте Будкера в экспериментах с открытыми магнитными ловушками тоже достигли параметров, необходимых для полноценного термоядерного реактора. Правда, такой реактор должен быть намного длиннее (а значит и дороже) экспериментального. Это уже во вторых...
В третьих есть несколько концепций импульсных термоядерных реакторов с магнитным и инерционным удержанием плазмы, там тоже есть хорошее продвижение и некоторые реакторы имеют Q>1, то есть выход энергии больше, чем энергия, необходимая для запуска реакции, так называемая "научная безубыточность". Однако пока не было сообщений о выдаче полезной энергии, с учётом всех затрат энергии, используемой для работы реактора.
В общем, подробный ответ на ваш вопрос тянет на статью, даже, наверное, ни на одну...
с другой стороны, термоядерную бомбу сделали давно. как мне кажется, минимальный работающий термоядерный двигатель по сложности где-то посередине
Началось строительство крупнейшего в мире термоядерного ракетного двигателя