Комментарии 17
Как можно понять, что это не чисто электрический шум?
тоже интересно, но это надо погружаться для начала - что там за камеры и уже дальше смотреть что за условия вокруг и где может появиться неучтенное, старение к примеру - тянет на отдельную статью
Сделать снимок с закрытым объективом?
Я думаю, что разработчики телескопа не идиоты, делали прибор не наугад и проводили испытания и поэтому знают, какая у него чувствительность и уровень помех.
После многих лет пути в невоспроизводимых на Земле условиях космического излучения характеристики прибора могли измениться. Это гораздо вероятнее, чем необъяснимое происшествие со всей Вселенной.
Не согласен. Теоретические модели явлений во Вселенной всё-таки опираются на очень слабые данные и большое количество догадок, поэтому тут несовпадение теории с реальностью - не так уж и неожиданно и даже много раз до этого происходило. А вот принципы, по которым построен телескоп, хорошо экспериментально изучены и проверены, в том числе можно достоверно смоделировать эффект от поломок различных компонентов и понять, похожи ли наблюдаемые данные на поломку или нет. Например, чтобы вдруг возникли непредвиденные помехи, нужно, чтобы появился какой-то неизвестный источник энергии, который будет их создавать.
Т.е. вы говорите про шум как будто это что-то банальное и само собой может возникнуть где угодно, но на самом деле, если это окажется шумом, то это будет гораздо более серьезный прорыв в физике (ранее неизвестный источник энергии!), чем просто очередная неточность модели устройства Вселенной.
Ну... всем известный телескоп полетел на арбиту будучи неправильно настроенным и на выходе выдавая сплошное мыло, некоторые уже крест на проекте поставили. Но со временем довели до ума. Так что "делали прибор не наугад" иногда работает ровно наоборот :)
А может быть это отраженный свет от частичек пыли и просто молекул, которые гравитационно связаны с космическим аппаратом?
Скорее всего, любые идеи на этот счёт, которые могут придти в голову обычному человеку, профессиональным астрономам тем более будут очевидны. Если уж решили опубликовать такой результат, значит учли все эффекты, какие только можно представить.
Темная материя оказалась светлой?
Но даже такое небо нельзя назвать по-настоящему тёмным. Наша атмосфера излучает слабое свечение даже в самую тёмную ночь.
— Видишь суслика свечение?
— Нет...
— А оно есть!
Это теперь фотометрический парадокс на новый лад?
А что в том удивительного? Если Солнечная система заполнена диффузной пылью, тогда и межзвездное пространство может (и должно) быть заполнено остатками газа, который не попал в зоны гравитационного притяжения звезд после завершения формирования последних. Вопрос лишь в количественной оценке плотности распределения этого вещества в Галактике. Есть вероятность того, что и меж-галактическое пространство не столь пусто, как это могло казаться ранее.
Глубокий космос оказался не таким тёмным, как ожидали астрономы