Комментарии 20
Прогноз Курцвейла о сверхразуме и сингулярности в 2045 году может оказаться слишком пессимистичным. Есть признаки, что не позже 2030.
ИИ пока что до сих пор не может объяснить как пришёл к тому или иному решению. До "осознания" там тем более ещё очень далеко.
Сложно сказать как можно превзойти человеческий мозг, не смоделировав на 100% работу нейрона, а как работают человеческие нейроны досконально неизвестно до сих пор.
вроде как работа нейронов предельно проста, проблема в том что их очень много и целиком понять принцип (всю структуру) очень сложно, это примерно как чужой код смотриш и пытаешся понять как он работает, но там млр. строчек и всю картину разом даже не представить
Сигнал между нейронами передается химическим способом с помощью неромедиаторов, которых несколько десятков штук. Как это работает в деталях - не изучено (по словам специалостов по мозгу).
Текущие неросети недолеко ушли от порогового сумматора из середины дватцатого века.
Биохимия, конечно, не изучена, а принцип действия (что конкретно нейрон дает на выходе), давно известен. Поэтому мы далеки от того, чтобы воспроизвести полностью синтетический нейрон в лаборатории, в точности так, как он работает в мозге, но мы способны реализовать то что он делает с помощью электроники и алгоритмов. По сути, нейрон реализует алгоритм определения вероятности пути в мозге, по которому необходимо отправить поступивший импульс и это по сути все. Совокупность десятков миллиардов нейронов действующих по этому алгоритму и реализуют высшую нервную деятельность. По сути, языковая модель, с некоторыми (не принципиальными) допущениями делают тоже самое, поэтому вполне могут в конечном итоге проявить себя как полноценный разум, в том виде, в котором мы его формулируем.
Вы забываете, что "Биохимия" - это не только сам нейрон, а и много всего вокруг него. Например, механизмы появления новых связей, отмирания старых и т.п. По всем признакам, сам "суммирующий и простой нейрон" - это хорошо если половина, другая половина - это на биохимия того, что происходит вокруг нейрона. Да и типов нейрнов там уже не одна сотня и биохимия как-то увязывает их между собой.
Более-менее разобрались с отдельными простыми отделами, с корой ещё вопросов очень много.
Мы не воспроизвели мышцу, со всей её биохимий. Мы двигатель, и крутим им колесо или пропеллер, намного превзойдя человека в развиваемом усилии, продолжительности работы и так далее.
Точно так же не нужно повторять нейрон, чтобы превзойти мозг.
Как раз языковые модели и показали, что, судя по всему, разум это довольно (до некоторого привкуса разочарования) простая вещь в своем принципе (но не в реализации). Это всего лишь вычисление вероятности следующей мыслеформы (слова, если хотите) в очень длинной (длиною в жизнь) цепочке. Появление языковых моделей это, несомненно, революция в пути к сильному AI и сингулярности. Она сделала путь к цели четким, понятным и реализуемым.
ИИ пока что до сих пор не может объяснить как пришёл к тому или иному решению.
А почему вы решили, что ИИ обязан объяснять именно пути решения. Может быть само объяснение будет уже недоступно для нашего человеческого разума. Сможете ли вы объяснить аборигену с Адаманских островов, как человек летал на Луну? Думаю нет.
Нормальные тесты на самосознание, насколько читал, современный ИИ проваливает. Современный ИИ похож на очень продвинутый "комбинатор" информации, что в него закладывается. Это не приуменьшает успехов и это много где можно сейчас использовать, но не нужно ждать пока большего.
Если бы вместо колеса наши предки пытались воссоздать во всех подробностях свои ноги - они бы до сих пор их не создали.
То что искусственные нейроны работают не так как естественные - вовсе не значит, что на их основе не может быть создан разум.
“Работа идет, результат будет»
Не знают что будет, но точно знают что нереально круто. Особенно для акций
Были и раньше катастрофы, когда расы играли с огнем и сгорали.
Но правды не подозревал из них никто.
AFUTD
Он даже не сомневается в своей правоте, не произносит пафосных фраз, как Оппенгеймер, он просто хочет снять маржу.
И что он будет делать со всеми этими деньгами после.
Придет время и пафосных фраз, пока что просто значение того что он делает не очевидно и в полной мере не осознанно человечеством. С ядрен батоном было проще, там по видео ядерного гриба было все сразу ясно, тут сложнее.
Деньги лишь ресурс. Большие деньги нужны на билет в поезд под названием «постчеловечество» который уже начал строится, еще большие деньги нужны на его постройку, ну а Альтмону возможно нужно овермного денег что бы быть машинистом на нем
Какие пафосные фразы, если у вас не будет рта, чтобы их кричать?
Альтман: OpenAI работает над GPT-5