Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Прогноз Курцвейла о сверхразуме и сингулярности в 2045 году может оказаться слишком пессимистичным. Есть признаки, что не позже 2030.

ИИ пока что до сих пор не может объяснить как пришёл к тому или иному решению. До "осознания" там тем более ещё очень далеко.

Сложно сказать как можно превзойти человеческий мозг, не смоделировав на 100% работу нейрона, а как работают человеческие нейроны досконально неизвестно до сих пор.

вроде как работа нейронов предельно проста, проблема в том что их очень много и целиком понять принцип (всю структуру) очень сложно, это примерно как чужой код смотриш и пытаешся понять как он работает, но там млр. строчек и всю картину разом даже не представить

Сигнал между нейронами передается химическим способом с помощью неромедиаторов, которых несколько десятков штук. Как это работает в деталях - не изучено (по словам специалостов по мозгу).

Текущие неросети недолеко ушли от порогового сумматора из середины дватцатого века.

Биохимия, конечно, не изучена, а принцип действия (что конкретно нейрон дает на выходе), давно известен. Поэтому мы далеки от того, чтобы воспроизвести полностью синтетический нейрон в лаборатории, в точности так, как он работает в мозге, но мы способны реализовать то что он делает с помощью электроники и алгоритмов. По сути, нейрон реализует алгоритм определения вероятности пути в мозге, по которому необходимо отправить поступивший импульс и это по сути все. Совокупность десятков миллиардов нейронов действующих по этому алгоритму и реализуют высшую нервную деятельность. По сути, языковая модель, с некоторыми (не принципиальными) допущениями делают тоже самое, поэтому вполне могут в конечном итоге проявить себя как полноценный разум, в том виде, в котором мы его формулируем.

Вы забываете, что "Биохимия" - это не только сам нейрон, а и много всего вокруг него. Например, механизмы появления новых связей, отмирания старых и т.п. По всем признакам, сам "суммирующий и простой нейрон" - это хорошо если половина, другая половина - это на биохимия того, что происходит вокруг нейрона. Да и типов нейрнов там уже не одна сотня и биохимия как-то увязывает их между собой.
Более-менее разобрались с отдельными простыми отделами, с корой ещё вопросов очень много.

Мы не воспроизвели мышцу, со всей её биохимий. Мы двигатель, и крутим им колесо или пропеллер, намного превзойдя человека в развиваемом усилии, продолжительности работы и так далее.

Точно так же не нужно повторять нейрон, чтобы превзойти мозг.

Вот то же самое хотел сказать. Откуда такая уверенность, что необходимо именно точное копирование мозга включая всю биохимию. Это изначально неверный постулат. Общие принципы организации сложных систем подсмотрели, а дальше пошли уже своим путем.

Как раз языковые модели и показали, что, судя по всему, разум это довольно (до некоторого привкуса разочарования) простая вещь в своем принципе (но не в реализации). Это всего лишь вычисление вероятности следующей мыслеформы (слова, если хотите) в очень длинной (длиною в жизнь) цепочке. Появление языковых моделей это, несомненно, революция в пути к сильному AI и сингулярности. Она сделала путь к цели четким, понятным и реализуемым.

ИИ пока что до сих пор не может объяснить как пришёл к тому или иному решению. 

А почему вы решили, что ИИ обязан объяснять именно пути решения. Может быть само объяснение будет уже недоступно для нашего человеческого разума. Сможете ли вы объяснить аборигену с Адаманских островов, как человек летал на Луну? Думаю нет.

Нормальные тесты на самосознание, насколько читал, современный ИИ проваливает. Современный ИИ похож на очень продвинутый "комбинатор" информации, что в него закладывается. Это не приуменьшает успехов и это много где можно сейчас использовать, но не нужно ждать пока большего.

Нет накопления опыта. Без этого не взлетит. Добавится накопление опыта - взлетит.

Вспомните долгий путь развития алгоритмических шахматных программ, и АльфаЗеро, которая, накапливая опыт, превзошла их за 24 часа.

Если бы вместо колеса наши предки пытались воссоздать во всех подробностях свои ноги - они бы до сих пор их не создали.

То что искусственные нейроны работают не так как естественные - вовсе не значит, что на их основе не может быть создан разум.

“Работа идет, результат будет»

Не знают что будет, но точно знают что нереально круто. Особенно для акций

Это частная компания, там не нужны статьи, чтобы доносить до инвесторов планы)))

Ну, когда-нибудь у них же будет IPO, наверное. На самом пике AI-хайпа, перед выпуском super amazing breakthrough incredible GPT-5, чтобы так сказать хорошенечко монетизировать ожидания

Были и раньше катастрофы, когда расы играли с огнем и сгорали.

Но правды не подозревал из них никто.

AFUTD

Он даже не сомневается в своей правоте, не произносит пафосных фраз, как Оппенгеймер, он просто хочет снять маржу.

И что он будет делать со всеми этими деньгами после.

Придет время и пафосных фраз, пока что просто значение того что он делает не очевидно и в полной мере не осознанно человечеством. С ядрен батоном было проще, там по видео ядерного гриба было все сразу ясно, тут сложнее.

Деньги лишь ресурс. Большие деньги нужны на билет в поезд под названием «постчеловечество» который уже начал строится, еще большие деньги нужны на его постройку, ну а Альтмону возможно нужно овермного денег что бы быть машинистом на нем

Какие пафосные фразы, если у вас не будет рта, чтобы их кричать?

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории