Комментарии 43
каждый пятый ребёнок в стране в возрасте от 10 до 16 лет — фактически является киберпреступником, так как принимает участие в онлайн-деятельности, которая нарушает закон о злоупотреблении компьютерами.
ИМХО Это должно стать сигналом что ОБЩЕСТВО не приемлет НАВЯЗАННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.. Т.е. это сигнал не для родителей, педагогов и общественных деятелей, а для законодателей.
Этот принцип я отстаиваю вне зависимости Британия или Россия. Законы должны формализовать сложившуюся практику, а не навязывать иную.
Поясню. Есть общепринятая легенда, что правостороннее движение на континенте потому что правой рукой тянули повод лошади и она поворачивала на право. А на Острове руль лодки когда тянули вправо, она поворачивала влево. поэтому там движение левостороннее. Это недоказанная легенда, но правила появляются именно так.
Потом озвучивают правила. Может быть даже записывают и кодифицируют. Так появляется система. Появляется она естественным образом.
А можно придумывать правила. "Я начальник - ты дурак. Я скажу - ты делай так." Так тоже правила появляются и даже законы. Но это неестественно.
Вот маленький пример из жизни. Возле моего дома благоустроили территорию. Разбили красивые газоны, положили плитку. Все хорошо. Одно НО. Газоны топчут. И тут можно сделать два противоположных вывода:
1. Народец у нас несознательный. Красоты не ценит. На заботу о нём плюет.
2. Архитектор идиот и не учел естественные пути, по которым ходят люди.
50% детей нарушают правила футбола, а вторые 50% - правила игры в дочки-матери. И че теперь делать-то? Как жить, надо срочно закон принять о злоупотреблении.
нарушают ... 50% - правила игры в дочки-матери
Кукл на медведях женят и у них паровозики рождаются? Как раз игра дочки-матери пример правил. Просто правила создаются сообществом игроков. Например в одном сообществе кукл можно женить на медведях, потому что кукла - девочка, а медведь -мальчик. А в другом кукл женят друг с другом. И без всякой задней мысли. Просто кукла "аня" и кукла "вася".
На втором штрафов не срубишь.
Когда я учился в школе в 90-ых, каждый пятый школьник воровал булочки с пиццами из школьной столовой. Значит ли это, что нужно было сделать их бесплатными? И каждый пятый участвовал в буллинге, значит ли это, что не нужно пытаться пресекать такое поведение, в том числе законодательно? А может нужно перестать штрафовать на дорогах за превышение скорости? А то ишь ты, поганые власти, зачем я тачку 350 лошадей купил!
В предложеннном примере про газоны тоже какое-то все черно-белое. И архитектор не очень, и народец так себе. Потому что и народец мог бы и законным путем написать письмо в управу с предложением добавить несколько тропинок. Тогда и до архитектора может долететь.
Есть большая разница между вашим «воровать булочки» и современным «скачивать публично доступные ролики из ютуба на диск к телевизору, чтобы посмотреть без рекламы». Я уж не говорю про запрет торрентов, на которых, в частности, доступны дистрибутивы линукса и так далее. Если потакать современным киностудиям и прочим, то пора дышать запретить - «пираты» ведь дышат, а все законопослушные на право дышать пусть лицензию покупают, чтобы доказать свою законопослушность.
правостороннее движение на континенте потому что правой рукой тянули повод лошади и она поворачивала на право
Если вы верхом на лошади, то разьезжаться с вторым всадником удобнее левой стороной. Если что не так - в левой руке щит ;)
Если вы ведете лошадь за повод, и держите его правой рукой - удобнее, когда вы идете по тропинке, а лошадь месит грязь рядом. Возможно, островитян этим премудростям научили викинги - в Швеции до середины 20 века было левостороннее движение.
Я вкдь читал уже про этот газон слово в слово. Опять начнем беседу?
Есть общепринятая легенда, что правостороннее движение на континенте потому что правой рукой тянули повод лошади и она поворачивала на право. А на Острове руль лодки когда тянули вправо, она поворачивала влево. поэтому там движение левостороннее. Это недоказанная легенда, но правила появляются именно так.
На самом деле все было не так. Сначала движение везде было левосторонним (одна из гипотез происхождения - оружие в правой руке готово, если что, обработать встречного).
Со временем по левой стороне стали ошиваться всадники и экипажи, а пешеходы, дабы эффективнее уворачиваться из-под колес и копыт, перешли на правую сторону.
Потом в одной европейской стране произошла революция (это была Франция), и в революционном угаре движение поменяли на правостороннее (чтобы пешеходы отныне гордо шествовали по аристократической левой стороне, а аристократы в каретах ковыляли по быдло-правой).
После вакханалии последовавших за означенной революцией переворотов, реставраций и революций отменять этот момент почему-то не стали.
В дальнейшем для своих ПДД (где еще для лошадей, а где уже для авто) часть стран заимствовала правила из Англии, а другая часть - из Франции. Франция почему-то была более популярной.
На самом деле все было не так.
Хм ;)
Со временем по левой стороне стали ошиваться всадники и экипажи, а пешеходы, дабы эффективнее уворачиваться из-под колес и копыт, перешли на правую сторону.
Движение, я так понимаю, одностороннее? Иначе так не получится.
аристократы в каретах ковыляли по быдло-правой
Аристократы в каретах и без двигались в сторону гильотины.
Вряд ли.
Хм
Забыл кавычки.
Движение, я так понимаю, одностороннее? Иначе так не получится.
Почему не получится? Вроде как и скйчас пешеходу при отсутствии тротуара предписывается двигаться по обочине против потока автомобилей. Т.е. авто едет ао правой стороне, а люди идут по левой обочине. И так в обе стороны. Для лпаостороннего движения, соотвктственно, наоборот.
Аристократы в каретах и без двигались в сторону гильотины.
Революцию во Франции пережило гораздо больше аристократов (из не слинявших за рубеж), чем кажется после прочтения соответствующего раздела истории. А простолюдинов на гильотину отаравили не меньше. Да и сами революционеры через гильотину прошли в изобилии.
потому что дети выбирают свободу, когда взрослые давно выбрали безопасность ценой свободы...
и потому что британские законы имеют много шизы, на уровне с нашими
много шизы, на уровне с нашими
Ну да, ну да...
Я не умею шизу количественно сравнивать) Но кое в чём английские законы впереди точно. Например, отказ от выдачи пароля поттребованию органов - это само по себе преступление.
Например, отказ от выдачи пароля поттребованию органов - это само по себе преступление.
шиза? не всегда, зависит от ситуации. например, если это поможет в поимке маньяка (скажем, точно известно, что на телефоне есть нужная для этого информация), то да, иначе это сокрытие. а если органы хотят узнать в ту же секунду, когда вы посмотрели хентай и приписать вам педофилию а себе лишнюю звёздочку - то шиза.
Самое смешное, что с точки зрения правоохранителей, обе ситуации - равноправные. Дюра лекс.
Тем не менее, во многих юрисдикциях есть законное "право хранить молчание". И на пароли оно тоже распространяется.
и вот это (было) очень правильно. без этого права либо "введение органов в заблуждение" и очевидное враньё, также наказуемое, либо неизбежно "свидетельство против себя", и то и другое приводит всю машину порносудия в действие вплоть до убийства Кеннеди и организования татаро-монгольского ига. а ничего не видеть, не знать и не помнить, хоть и очень злит кривосудцев, но хоть как-то безопасно.
что-то Shawshank Redemption вспомнился
В Лондоне изволите проживать или окрестностях? Я после WD3 думал что жто фантастика какая то, а как стал читать-интересоваться за Англию - жести там удивительно много, правда всякие специфичные свободы тоже имеются
Вороство и издевательство над людьми в интернете — это свобода?
Пихать "скинул фильм другу" и "воровство и издевательство" в одну категорию преступлений - вот это точно не свобода.
От сюда вытекает интересный вопрос. А где грань между этими двумя "преступлениями" и кто ее проводит? В большинстве случаев, эту грань проводит каждый для себя в меру своих возможностей, по этому и нужны законы. Но, к сожалению, их тоже должен кто-то писать и что из этого получается, мы можем сами наблюдать.
Это официальная позиция информационной службы Хабра - передергивать значения терминов?
воровство [личных данных и свободы] и издевательство над людьми в интернете - это то, чем активно занимаются и власти и корпорации (всякие там утекающие облака и подписки, превращающиеся в тыквы) и точно не свобода.
и мы свою свободу с лёгкостью отдаём (нуаче, бесплатно же, удобно же)
Переживаю за остальные 80 процентов подростков. С ними точно все хорошо?
Выглядит как реклама по борьбе с пиратством. Помню на дисках с фильмами она была. Например, на фильме "Гарфилд 2"
Статью как будто ИИ писал.
А это их "Национальное агентство по борьбе с преступностью" - это как у нас "лига безопасного интернета"?
нарушение авторских прав путём незаконного скачивания или распространения программ
Ну то есть в эту категорию номинально попадают все, у кого WinRAR (или любая другая софтина с аналогичным лицензированием) в статусе "вечный триал" живёт. Ладно.
А всё почему? А всё потому, что глубинному народу концепции интеллектуальной собственности и морального вреда не понятны и не близки. Особенно их чуждость очевидна в детстве, когда тебе ресурсы достаются "просто так", -- от опекунов при соблюдении произвольных правил. При этом ты почти непрерывно являешься обьектом самого разнообразного насилия со стороны кого ни попадя, и фактически бесправен. А вот повзрoслеют, и тогда... oh shit!
А если серьезно, информационные технологии -- для рядовых потребителей в большинстве представляют собой необязательные сервисы, причем сервисы социальные, привитые массовой публике до ощущения их базовыми потребностями. А за них заставляют платить, причем в т.ч. наиболее неплатёжеспособную публику - детей! В конце концов, это же развлечения или заполнкние досуга, не так ли? В самом деле, не пойдёшь же в собес требовать бесплатного према в танчиках, патамушта нипанагибать. Или уже -- пойдёшь?
Если "по закону" все оказываются преступниками - то закон плох и его надо отменять.
Но это - где-то в другой, разумно устроенной вселенной, да...
Национальное агентство по борьбе с преступностью Великобритании: каждый пятый ребёнок от 10 до 16 лет — киберпреступник