Комментарии 13
Подсказка при ошибке на скрине (должна быть точка, а не ->) - так и задумано?
Буду токиском, но зачем? Зачем люди продолжают делать свои IDE при том, что они примитивнее всего существующего? Чем эта красная панда лучше VS Code с clangd в виде плагина? Или QtCreator? Я понимаю, что CLion или VS может не нравится своей монструозностью и требованиями, но сейчас через LSP clangd можно к любому калькулятору подключить.
это достаточно скромная штуковина на 20 меагабайт, а не поделка в электроне которая суть есть браузер . да и сборка под winXP 32 битная как бы намекает на скромное потребление ресурсов. полагаю что что авторы этой штуковины - за интенсивный а не экстенсивный путь развития, в отличии от..
Я понимаю, что электрон и браузер, но из тех IDE, которыми я пользовался VS Code - самая легковесная и шустрая. Vim не в счёт. "Нативная" большая студия в разы тормознее. Да, теоретически можно было бы сделать такую же крутую IDE без тормозов, но на практике неосуществимо. Плюс браузреность дала возможность сделать удалённую разработку по SSH очень удобной. Огромной коллекции плагинов тоже не было бы. На скромном ноуте с 4 GB ram code чувствует себя нормально, компиляция жрёт куда больше, так что я бы не называл её расточительной, особенно на фоне всех остальных вариантов.
браузреность дала возможность сделать удалённую разработку по SSH
??? Браузерность как бы обычно позволяет делать что то удаленно через http, ssh это обычно что то коносльное. в любом случае я бы почитал про удаленную разработку.
https://code.visualstudio.com/docs/remote/remote-overview
Суть в том, что на удалённом хосте поднимается VS Code без графики, к ней коннектится тот инстанс, что запущен локально. Соответственно рисуется всё локально и нативно для клиента, в разы эффективнее XServer. Это для коннекта к хорошему серверу, который будет тянуть подсказщик, сборку и тд, в то время как на клиенте почти ничего не требуется. Да, такое можно сделать и без браузрености и электронов, но с ним это оказалось просто реализуемо, поэтому и сделали.
у этой штуки есть собранные бинарники даже под winXP 32 бита, но под линуксы это похоже "собери сам"
Предыдущие версии прародителя (IDE Dev-C++) рекомендуются на сайте Полякова для обучения.
https://kpolyakov.spb.ru/school/c/devcpp.htm
Доки только на китайском
http://royqh.net/redpandacpp/docsy/docs/
Под Linux.
Package Details: redpanda-cpp 3.0-1
https://aur.archlinux.org/packages/redpanda-cpp
https://github.com/redpanda-cpp/linux-generic/releases/tag/v3.0 (.deb и .AppImage)
Ставил на Debian 12:
wget https://github.com/redpanda-cpp/linux-generic/releases/download/v3.0/redpanda-cpp-bin_3.0.2814_amd64.deb
sudo apt install ./redpanda-cpp-bin_3.0.2814_amd64.deb
sudo apt install clang
хотелось бы знать а как на эту штуку попасть оффициальным путем а не по прямой ссылке? Т.е. в тексте новости ссылка ведет вообще на другой репозиторий а тут еще полно всякого
Читать issues
https://github.com/royqh1979/RedPanda-CPP/issues/224
https://github.com/redpanda-cpp
Red Panda C++ supplements. The main repo is [royqh1979/RedPanda-CPP]
Собрать под Linux не проблема.
https://github.com/royqh1979/RedPanda-CPP/blob/master/BUILD.md
Релиз интегрированной среды разработки Red Panda C++ 3.0