Комментарии 29
Классический аттеншнвхор в исполнении Llama
Мне кажется это из-за не портируемого, платформозависимого легаси кода, там судя по issues многие писали что этот trash code проще переписать с нуля, и скорее разработчики обиделись.
Не, всё проще: там сразу нашли тыреные куски и нарушение множества лицензий.
Отличный пример, почему ни одна коммерческая фирма не выкладывает свой старый код, даже если сама 20 лет им не пользуется.
Даааа, опенсорс имба, не исключено что в моем Quake Sandbox есть нарушения, но они не значительные а весь код под GNU GPLv2
Да, как раз именно поэтому они и удалили. Там жалобы на их лицензию в issue потоком лились (естественно закрываясь как оффтоп)
Кому-то есть дело до тех костей?
... А нам вот нельзя юзать стыренные исходники Opera Presto.
Несправедливо как-то.
Надо было сразу на Qt писать.
Надеюсь какой нибудь студент юрист возьмётся нахлобучить этих коммерсантов с закрытым кодом просто для портфолио.
It really whips the llama's ass!
Вот поэтому компании так со скрипом идут на публикацию исходников.
Сообщество орет: "Продукт не приносит вам денег! Откройте исходники, сообщество порадуйте."
Компании не открывают.
Сообщество возмущается.
А компании просто перестраховываются. Вот сейчас проект лежит, денег не приносит. Проблем не приносит тоже. Чтобы его опубликовать - надо потратить денег на аудит, чтобы выяснить нет ли там чего такого, что публиковать ну никак нельзя. Аудитор хороший дорого стоит. И даже хороший аудитор не может тягаться с сообществом, которое откопает какую-нибудь проблему. И вот на тебя уже подают в суд. И хотят с тебя денег...
"Так что лежит проект и лежит. Не надо его трогать."
"потратить денег чтобы выяснить, не своровала ли компания чужой код". Ну да, как воровать, так конечно денег не тратят, наоборот экономят. "пусть лежит" -- по сути, расписываются в воровстве.
У кого пропал код, от того что его кто-то в коммерческом продукте использовал?
Я серьезно не понимаю этой вот позиции с "воровством кода".
Нарушили лицензию - да. Своровали - да как-бы нет. Код все еще доступен владельцу, ничего не убыло, не прибыло.
А если уж начинается, что нарушение лицензии == воровство, то нафиг вообще было публиковать код? Китайцы клали на все лицензии свой болт только так, любой человек, который с железками работает и что-то публикует - подтвердит, и никакая лицензия не спасет.
Я ничего не говорил про "украли". Я говорил - нельзя публиковать. Например, сторонние проприетарные библиотеки. Ключи доступа. Ключи для подписи и т.п.
Тот кому принадлежит приложение - это чаще всего издатель. А тот кто писал приложение - разработчик. Издателя обвинить, конечно можно. Это же теперь его код, а значит его ответственность. Но мне не кажется жто справедливым.
Вот и получается ситуация, что проще ничего не делать, чем рисковать. Причём даже если аудит кода проведён и "вроде бы" всё чисто.
Ну т.е. пора написать анализатор, который сформирует базу бинарного LGPL/GPL кода откомпилированного с разными опциями разными компиляторами, которая позволит выявлять факт использования этого кода в бинарниках закрытых проектов?
Да, пора. Напишите, пожалуйста.
Одна только LTO оптимизация нашинкует код как винегрет. Вы вернётесь к классической проблеме антиплагиатов, когда работа получает плохой рейтинг за то, что в ней встречаются фразы из других работ, такие как "таким образом получается, что" и "проведённый нами эксперимент показал"
винамп "не слушаю" уже лет 20-25, но удаление его из гитхаба осуждаю :)
ну теперь многие могут брать куски кода и делать другие плееры лучше правильно?
Помню был у меня ноутбук с 512мб оперативки. До 2009 года, когда начали делать софт который начинал жрать память, было всё ок. Мозилла, скайп, винамп - этой троице, пол гига хватало за глаза. С 4 версии Мозиллы, начало жрать память, с 5 версии скайп пошёл жрать, и с какой то версии и винамп той же дорогой отправился. В итоге, стал я пользоваться мозиллой и скайпом не самых новых версий но почему-то я не додумался вернуться на предыдущую версию winamp. 😂 Один чел из этих ваших интернетов, посоветовал мне foobar2000. Который оказался не жруч до оперативки. И, я решил пока не обновлю комп, слушать музыку с foobar2000. В 13 году где то достал комп с 2 гигами оперативки что позволило обновить Skype и Firefox, но, foobar2000 никак не получилось обновить обратно до Winamp. В 15 году, собрал комп с 0 на 8gb которые потом добил до максимальных 16 gb оперативки, а обновление до winamp всё никак не получалось поставить.
Итого: на дворе конец 24 года, но у меня всё ещё нет желания вернуться на winamp. 4 лет хватило чтобы полюбить foobar2000 и на 15 лет застрять в нём навсегда.
Llama Group удалила репозиторий на GitHub с исходным кодом Winamp