Комментарии 53
Желаю им удачи
Уже всем понятно, что ИИ в той форме, что его реализовал OpenAi на такое не способен и не будет способен ещё очень долго. Цукенберг просто пытается выжать максимум из хайпа и держать своих Хомяков в стрессе и не повышать зарплаты.
Ну не знаю даже. Я вот не умею в питон, но у меня работают 4 бота для телеги, которые мне написала нейронка. Тут главное правильно ставить задачи. Пока единственная проблема, на мой взгляд, это маленький объем кода, которым может единовременно оперировать нейросеть и невозможность дать ей в работу целый проект.
Думаю, что через год-другой, айти рынок покатится назад с умопомрачительной скоростью. ИИ вышвырнет на улицу процентов 50-60, айтишников, дизайнеров, маркетологов и т.д.
Скорее пузырь ИИ выдохнется, как когда-то выртуальная/доп реальность и найдется новое стильное модное направление на которое будут сливать кучу вложений
Ну надейтесь.. ещё в 2023 такой вариант был возможным но сейчас точка не возврата уже пройдена.
ИИ не выдохнется, потому что оно уже везде. Почти каждое крупное приложение и уж точно каждая крупная компания его использует. Простите меня, но у нас боты для написания хороших отзывов и рекламы уже построены на ИИ
Не будет этого. ИИ навсегда, компаниям это очень выгодно.
Это как сравнивать синие с мягким. Развлечение или полноценный инструмент для работы, который уже значительно сокращает время разработки (минимум всю банальщину сделает в несколько раз быстрее). Полноценно заменить мидлов, скорее всего, не сможет в этом году, но и не так уж и далеко до этого как думается.
Виртуальная реальность мало кому понравилась и ей не пользовались.
ИИ не пользуется только тот, кто пробовал слабые модели или у кого работа не за компом.
не только айти.. И вероятно не 50-60 процентов а всех или почти всех.
Ну что, расходимся, господа? Или ещё потрепыхаемся?)
Возможно, я использую какие-то корявые модели (или не умею их готовить), но пока, по-моему, они не смогут заменить даже джунов. Иногда ИИ, конечно, выдает работающий сниппет, но, во-первых, это далеко не всегда, а, во-вторых, куча времени уходит, чтобы подтвердить, что кусок кода действительно делает то, что должен. В общем, удачи Марку.
С теми ресурсами, что есть у Мета если обучить нейронку тем, что есть у них (репозитории, инструкции и тд) можно вполно работоспособную модель получить, которая заточена под их среду и практику.
Так почему они этого еще не сделали? Время то поди было, сейчас уже не январь 2023?
Как показала практика, рост релевантного датасета довольно быстро перестает давать адекватную отдачу. Мы видели огромные скачки в сообразительности LLM между 8b и 100b моделями, но вот дальше все сложнее. Разница между 100b и 400b уже не такая явная, уже больше превалирует горизонтальный рост, оставляя старые косяки мышления.
Я думаю дальнейший взрывной рост произойдет только когда придумают какой-то альтернативный алгоритм работы для LLM, который даже с ограниченным датасетом будет давать лучше результаты чем текущие корпоративные монстры, пусть и узкой области.
Сложно сказать, вы ведь не сказали, какие модели использовали.
Мне недавно нужно было по работе сделать внутреннюю тулзу - GUI к нашему API, чтобы у тулзы был доступ к файловой системе. Используя Claude я полностью написал GUI часть на Python (GUI библиотека Tkinter) за 3 дня ("Часть 1", полностью использую AI). Еще дня 3 доводил до ума и прикручивал логику работы с API ("Часть 2", в основном вручную).
Часть 1 я писал только промпты к Claude, проверял как работает, понимал что нужно еще кое-что добавить/исправить и делал это через промпт.
Часть 2 я делал вручную, потому что в этом случае было слишком много мелких деталей, которые мне было быстрее самому в коде написать, чем писать большой и детальный промпт.
Т.е. даже на кошках джунах тренироваться не будет? Сразу на миддлах?
Потом массово будут загребать разработчиков чтоб проводили review всего того что понаписала нейросеть.
Т. е. мета-вселенную он уже создал?
Господа, вы просто не поняли а чем он будет заменять. Половину времени он будет смотреть нетфликс/амазоепрайм и ставить оценки а вторую - заказывать код на фрилансе
Мне кажется, что это заявление преследует другие цели:
1) повод уволить часть текущих разработчиков (порадовав инвесторов)
2) попробовать увеличить эффективность оставшихся (или через новые AI инструменты или просто угрозой увольнения)
3) показать инвесторам, что они тоже "AI"
Так как мы живем фактически в Зазеркалье, то вероятно, что Марк показывает инвесторам бег на месте, чтобы остаться в текущих позициях...
Увольнения и реструктуризация, скорее всего, будут. Но потом под давлением тех же инвесторов и необходимости развиваться придется «бежать в два раза быстрее». И будет новые реструктуризации и новые наборы персонала.
А глобальной перспективе может ИИ особо никого не заменит или даже потребует "ещë человеков". Но соломку упомянутым мидлам лучше приготовить
Если в команде из 50 мидлов и 50 синьоров заменить 50 мидлов на AI, а потом нанять еще 100 мидлов на синьорские должности, то тогда такая схема как раз взлетит. Будут только синьоры и AI. При других соотношениях вряд-ли. Правда, это справедливо при условии что эти люди реально работали а не тасовали микро-задачи в бэклоге для вида.
Ну что товарищи, Магнит вас ждёт, зп 32000. Капиталист всегда стремится к сокращению расходов, т.е. будет стремится к возможности экономить на высококвалифицированных сотрудниках, т.к. остальные уже на прожиточном минимуме.
А может быть. Давно удивляюсь, напуркуа ФБ десятки тысяч программистов. Система-то, в общем, вполне примитивная по функционалу – лента новостей по сути, и не меняется особо долгие годы. Плюс ещё управление рекламами – тоже не космические технологии. Там с инфраструктурой сложно при таких нагрузках – это да. А большая часть кода вряд ли требует каких-то эксклюзивных скиллов, натренируют ИИ на задачках с leetcode и будет им щастье.
Читаю мнения про ИИ не вывезет и каждый раз поражаюсь.
Откуда вы знаете, что может и не может робот? По результату пробы бесплатной демки? Оу ... или даже платной за 20 баксов?
Не, не вывезет. И минусуют рьяно.
Таких мозгунов и заменят в первую очередь. Выкатят вместо демки даром-за-амбаром платный продукт и вывезут всех невывезунов. И вывезунов тоже :-)
Дак уже есть куча стартапов и продуктов которые пытаются заменить АИ. Так что мы видели не просто чатгпт а конкретных заменителей.
В теории у больших Корп есть больше ресурсов и экспертизы чем у стартапов, но большие клопы и гораздо неповоротливее.
В общем возможно но звучит сомнительно пока.
Но вообще отрицание это первая стадия на пути к принятию неизбежного :D
А если всех мидлов везде заменить на ИИ, то откуда будут браться новые сеньоры?
Марк не договаривает
Я, например, попробовал редактор WindSurf и вот что обнаружил: все идет хорошо, пока он не вылетает за пределы контекстного окна нейросети. И как только это случается (примерно после 1000 строчек кода/конфигов/логов), он начинает все портить: создавать почти одинаковые файлы с похожими именами и содержимым заново, хотя уже их создал. Потому что тупо забыл, что только что делал и способа напомнить нет, кроме попытки всё перечитать (а оно вылазит тут же за контекст). Оно начинает рефакторить ошмётки кода, о которых ещё помнит под новые начинания и в итоге дальше проще уже без него
Для бутстрапинга сойдёт, но оно даже Todo list практически не в состоянии доделать. Проблема с контекстным окном в ближайшее время неразрешима, так как требует квадратичных увеличений мощностей на линейный рост контекстного окна, которое, по-хорошему, должно быть больше раз в 100 от текущего. Хватает багов связанных с галлюцинациями, чтобы терпеть баги связанные с амнезией. Возможно надо использовать механизмы памяти в компактном формате (минифицированный код), чтобы нейросеть помнила чуть больше., а на входе-выходе распаковывать. Ну и собирать их в "команды", ставить над ними "менеджеров", "аналитиков" и прочих, и каждый будет пытаться что-то сделать в своих 128к токенов на задачу, минус промт. Уже сейчас это будет стоить дороже работы разработчика с нейросетью. Так что пока оно упирается в экономическую целесообразность и без синьорского глаза толком пользы не приносит
В целом, сейчас это похоже на попытки построить самолёт из соломы и веток. Летать как-то будет, но до коммерческих межконтинентальных авиалайнеров ещё лет 50
Про WindSurf не слышал, сейчас все рекомендуют https://www.cursor.com/. Еще слышал хорошие отзывы про https://bolt.new/. Я сам пользуюсь Claude.AI, результаты очень хорошие.
Да, количество токенов это главное ограничение, но тут нужно ждать как нового железа с большим объемом памяти, типа там 256-512 GB. H100 сейчас имеет 94 GB. Так и использования более продвинутых техник запихивания кода в промпт. Минифицировать код не нужно, это слишком наивный подход. Нужно делать эмбединги по отфильтрованному и обработанному AST, использовать классический LSP, использовать векторные ДБ для индексации кода.
Вот я выше писал про свой опыт использования:
Мне недавно нужно было по работе сделать внутреннюю тулзу - GUI к нашему API, чтобы у тулзы был доступ к файловой системе. Используя Claude я полностью написал GUI часть на Python (GUI библиотека Tkinter) за 3 дня ("Часть 1", полностью использую AI). Еще дня 3 доводил до ума и прикручивал логику работы с API ("Часть 2", в основном вручную).
Часть 1 я писал только промпты к Claude, проверял как работает, понимал что нужно еще кое-что добавить/исправить и делал это через промпт.
Часть 2 я делал вручную, потому что в этом случае было слишком много мелких деталей, которые мне было быстрее самому в коде написать, чем писать большой и детальный промпт.
Нужно просто научиться использовать этот инструмент, применяя знания как он примерно работает и какие у него ограничения :)
То есть код ревью ии-мидлов будут проводить синьоры. Интересно как долго просуществует такой "коллектив"
Чепуха этот ваш Цукерберг и его планы
Кто работает на этого, просто бегите)
суть в том, что корпа слишком токсичная, компенсирует она это деньгами, но в какой-то момент их может не хватать, неоправданные вложения и прочее, на выходе волны увольнений, виноват ии.
Это тот человек, который уже лет 5 пилит мета вселенную?
У ИИ как и у робота нельзя отнять прибавочную стоимость. Эта стоимость является основой прибыли любого капиталиста.
Так что замена людей на ии это просто хайп Цукера.
Цукерберг объявил о планах Meta* заменить Mid-Level инженеров на ИИ в этом году