Как стать автором
Обновить

Представлен проект Steam Brick — Steam Deck 1 TB OLED без экрана, без контроллеров, только кнопка питания и порт USB

Время на прочтение3 мин
Количество просмотров45K
Всего голосов 27: ↑23 и ↓4+25
Комментарии87

Комментарии 87

В OLED версии APU отличается, причём не только более свежий техпроцесс, но и быстрее память. Он быстрее и энергоэффективнее

То есть он обрезал от Стимдека экран и геймпад из-за размера, чтобы носить экран (очки) и геймпад отдельно, что займёт то же место, если не больше? Гениально, Джонни

легче любой мини-пк на райзене с нормальной встройкой взять и накатить на него стим ос, получишь то же самое из коробки и вдвое дешевле.

легко, в стим деке древний четырехъядерный райзен 3 поколения, к которому прикрутили rdna2. Одноплатник на в разы более мощном r5 7640hs будет стоить тысяч 25-30 без ссд и оперативки.

Во-первых, пример в студию. Во-вторых, в деке есть и ОЗУ и ССД, так фул-комплект сравниваем с фул-комплектом

Меня в таких случаях беспокоит вопрос оптимизации. Valve очевидно выжимает из доступного железа Steam Deck абсолютно всё, а вот как стабильно будет работать SteamOS на этом мини-ПК с инженерным чипом (он поэтому и такой недорогой, там не ритейл версия процессора)? Неизвестно.

Охлаждение лучше, потому что жор как не в себя) Камень 35-54 Вт.
В стимдеке 7-15 Вт, отсюда и разница в мощности)
Стимдек вообще теряет весь свой смысл при непортативном использовании) А так, если посмотреть портативки на Z1 extreme (который вроде быстрее, чем 7640hs и графика там помощнее, при всего 25-30Вт тдп), то портативки сливают или +- в паритете со стимдеком, но при этом высаживают батарею сильно быстрее. Но, замечу, что обычно они тестируются в fullHD, а стимдек в hd, еще и с фирменными оптимизонами, апскейлами и так далее

камень стим дека тоже может жрать 50вт, просто он ограничен возможностями охлаждения.

Вроде я видел оверклокеров, которые из сего камня максимум выжимали 35 Вт) С чем охлад само собой не справился бы)
А вообще, если взять райзен 78xxU/HS и залочить его на 10-15 ваттах, с 780M графикой, то они будут идентичны с дековскими 10-15 ваттами по фепесам, что интересно)

Сценарий изначально подразумевал использование и с очками.

Не ок менять условие задачи на удобное.

Только те — они телефонного уровня, а тут желательно бы ватт 30–60 на выходе иметь, и USB-PD

я себе недавно купил 6800H ES, 32Gb, 2Tb (максимальный, который предлагали на этом проце). Стоимость - 480$, из которых 80$ - местные налоги (НДС). Это меньше, чем цена самого дешевого steam deck на местной барахолке.
Единственный минус - иногда вылетает, но не на каких-нибудь играх, а наоборот - когда нагружен слабо (например запущен только браузер).

1)у него были и другие проблемы, но потом оказывалось, что дело не в самом минике, а например, в amd проце/bios или ПО. Все решилось, кроме этого одного момента

2)найдите за такую цену лучше. Мне тут как раз недавно понадобилось запустить локальный "chatgpt" - макбук за 1500$ с его 8гб озу обрабатывает ответ несколько минут. Будет смешно, если этот дешевый китайский миник справится лучше

1) Ну так купили изделие на ИНЖЕНЕРНОМ (читай тестовом) процессоре - ворох проблем в комплекте.
2) Это какой мак? Эры до М1? Даже можно не пытаться, а так идите на r/LocalLLaMA

извиняюсь, путаю рабочий макбук с домашним. Конкретно этот - macbook pro m1 pro 16gb стоимостью ~1800$

проверил производительность. 50/50 - с одной стороны macbook отрабатывает быстрее (сравнивал 7B модель), с другой - macbook на 32B модель заранее говорит "likely too large for this machine"

Это понятно, но если это все делалось ради компакности, то цель не достигнута.
Еще и не очень понятно, как этим пользоваться в походных условиях: надо где-то держать кирпич, подключать к нему джойстик и очки.

Было бы гораздо практичнее и эргономичнее, если бы удалось оставить контроллеры на корпусе, убрав экран.

Автор же прямо написал:

Когда я использовал Deck, он был либо подключён к очкам дополненной реальности (XReal Air 2 Pro), либо к телевизору.

Он отрезал экран не для того, чтобы носить очки, а потому что он все равно носит очки и экран оказывается лишним.

Так эти вещи можно распихать по карманам или навесить на рюкзак сверху и оно не сильно будет мешать в отличии от плоской монолитной громадины

Многие авиакомпании позволяют брать ноутбук в дополнение к ручной клади. Возможно и портативную консоль можно.

Абсолютно с тем же успехом можно было просто взять любой неттоп (которые дешевле дека между прочем), поставить на него SteamOS и вкорячить в него аккум (может даже на рынке есть уже со встроенным аккумом)

вряд ли у неттопа будут продвинутые профили управления питанием.

рожденный быть запитанным от розетки ноутбуком стать не сможет, имхо.

не думаю, что это проблема, т.к. большинство неттопов построены на ноутбучных компонентах

большинство телефонов построены на ARM чипах, что не мешает RPi X быть жрущим нечто.

Странная аналогия. Я же не писал о x86 процессорах в целом, а о конкретных моделях процессоров, которые используются как в ноутбуках, так и в неттопах, я думаю, что и управление питанием там будет сделано точно так же.

Так сейчас на ноутах и миниках есть поддержка PD с повербанка, тоже самое только внешний аккум.

На моем минике ограничение по потреблению 15-70Вт можно выставлять, не шибко продвинутый профиль, но в простое все равно в лимит не упирается.

Плюс сейчас рынок внешних переносных мониторов всех диагоналей развивается.

А неттоп с аналогичным железом точно дешевле дека будет? Да менять корпус, колхозить внешний аккумулятор будет всяко не легче, чем просто перекинуть дек в другой корпус.

Плюс вопрос программной поддержки остаётся. Стимось на деке заточена под портативное использование, а стимось на абстрактном неттопе как себя вести будет?

да, чуть меньше чем в 2 раза, без памяти чет тысяч 25-30 рублей сейчас выйдет. Стимос сейчас активно развивается в сторону работы со стационарными системами, но уже сейчас работает с ними неплохо (разве что карты нвидиа не переваривает).

30 тысяч (300$) плюс память и диск - это цена стимдека LCD. Учитывая то, что экран выкидываем, за OLED'ом можно не гнаться. Только в стимдеке у вас уже будет аккумулятор и ОС будет про него знать, а с миниПК вам придётся что-то колхозить на эту тему. Как минимум - какой-то контроллер внешний и подсовывать его драйвера в стимОС.

По мощности разница процентов 10-15, по энергоэффективности доходит до 30%. Но глобальной я бы её не назвал. Свой LCD я решил не менять. Но если кто-то спрашивает, что покупать и не стоит вопрос максимальной экономии, то всегда советую OLED, разница в цене того стоит.

ну вот например сразу с памятью дешевле 300 баксов, буквально первое что выдал озон, мб и дешевле можно найти. https://www.ozon.ru/product/genmachine-mini-pc-mini-pk-amd-6600h-es-6600u-es-6800h-es-6900hx-es-7640hs-es-7840hs-es-7940hs-es-1687013887/?asb2=eEcWdPOe5hsPJhwtP5zO4ruaopnsHMRzhMceodSsFl_sCWcX0Q9469AremXYTq5qdClvIqW7AD0aTHEiPCvIdw&from_sku=1348523316&oos_search=false

И даже так это цена самой дешевой версии дека.
И весит оно килограмм без аккумулятора. Так что в любом случае придётся колхозить колхоз, что с деком, что с миниПК. И дешевле не выйдет. Но если дек вы просто перекидываете в новый корпус, то здесь вы ещё и "ИБП" должны будете придумать как реализовать.

По виду того как сделал это авто, это ваще не просто перекидывание. Да ещё этот прикол с биосом. Да ещё если оно зависнет то ждать пока АКБ сядет.. ну прикол

Есть с батарейкой, я себе купил - в паре с мелкими очками хуавей отличный гаджет. Но там экран 5' таки есть... А вот насчет "дешевле дека" - спорно, на дек не накручивают "налог на понт", и он плюс-минус равен по цене таким же по функционалу китайцам.

Huawei Vision Glass

Но это продукт для внутреннего рынка Поднебесной с неприятной особенностью - межглазное расстояние фиксировано на маленького китайца, большому снежку такое расстояние слегка мылит края картинки... В кино не критично, но вот на браузере и других приложениях подбешивает. Подключение Type-C/DP, один провод, работает в том числе с телефонами типа самсунгов S-серии.

Спасибо
40 или 50к на али, примерно столько же на озоне… любопытно. Интересно, насколько велика разница с упомянутыми XReal Air 2 Pro

Не совсем. Автор комментария выше предлагает сразу покупать железо под свои задачи. Если тебе не нужен экран в Steam Deck - тебе не нужен Steam Deck, все так просто. И не надо его покупать и колхозить - как выше накидали ссылок, за те же бабки можно купить железо лучше (потому что без экрана).

Выше дали ссылку на миниПК. А не на "стимдек без экрана". Вопрос же не только в железе.

минипк это буквально и есть стимдек без экрана, аккума и средств ввода. Образ стимос можно накатить на любую систему с графикой амд.

Да. Но когда вы будете колхозить ему новый корпус и пытаться прикручиваться батарейки, то сами же и задавите TDP для сохранения более-менее пристойного времени работы.

да, но когда я таки подключу его к сети - эти лишние 100-200 грамм охлаждения сыграют сильно в плюс.

А когда вы его носите с собой, то лишний килограмм охлаждения и батареи будут сильно в минус...

Есть GPD Win Mini, например, которая существенно меньше, немного легче, вдвое мощнее и даже с клавиатурой. Экран от нее оторвать гораздо легче, кстати.

Я покупала за 700-800 евро осенью. Подороже, да. Но такие штуки покупаются не на полгода, так что по моему мнению, не очень это критично, не на порядок же дороже.

На всякий случай, вдруг будет полезно, почему я выбрала ее:

  • Она реально сильно компактнее за счет конструкции, при этом экран те же 7", и ее можно носить без чехла опять же из-за конструкции. Дека в чехле огромная.

  • У нее есть клавиатура, которая для своего размера неожиданно удобна. Не замена прям полноценной, но быстро печатать можно. Там даже есть функциональные клавиши!

  • USB A порт и два USB Type C порта.

  • Она не тяжелее деки и легче многих других конкурентов деки.

Ну и минусы:

  • Она дороже (отчасти компенсируется производительностью).

  • У нее странный Sleep, в котором она полностью не выключается, иногда включается кулер и т.д. Гибернейт работает быстро и хорошо.

  • Капризный USB PD, который работает не от всего и иногда требует несколько раз переткнуть разъем.

  • Нет версии с LTE-модемом и особо некуда засунуть его внутрь даже самостоятельно.

  • Нет HDMI.

От батареи время жизни мне сравнить сложно, деки у меня не было, на условные средние 4 часа полета ее хватает, а так везде есть зарядник. Мне и у ноутов автономность за пределами тех 4 часов не принципиальна.

Как человек, у которого есть рюкзак и Steam Deck, я автора сего поделия отлично понимаю. А рюкзак побольше может легко не укладываться в нормы бесплатной ручной клади лоу-костерами.

Человек нашел отличный повод поработать руками и головой - его прототип вполне себе решение для некоторой части сообщества. Да и ему до этого фиолетово - сделал для себя еще и поделился - респект и уважуха)

Купив xreal - тоже практически перестал пользоваться экраном дека. Еще пару поколений очков (угол обзора надо уменьшить, четкость увеличить и главное размер сильно порезать) - и наконец и ноутбуки и портативки можно будет избавить от экранов)

Любопытный гаджет, спасибо за наводку. Я почитал описание на официальном сайте и отзывы, но слегка недопонял. Я правильно понимаю, что он проецирует большой экран с играми/видео внутри очков, но при этом вы продолжаете видеть окружающий мир? И можно ли через него играть в VR-игры? И не мешает ли свет? Спасибо!

  1. Технически да - у вас проецируется довольно большой экран перед глазами занимая примерно 60% угла обзора по горизонтали и 30% по вертикали. Он накладывается поверх того, что за очками, получается эффект как у проектора - чёрный будет настолько чёрным, насколько чёрный фон за очками. Как итог - в хорошо освещенной комнате - изображение будет блёклое, на солнечном свете - уже не очень различимое. Ну и фокусное расстояние до фона и экрана будет разное - т.е. это не будет как текстура наложенная на стену, скорее как будто за очками через 3 метра еще одно стекло, на котором изображение.
    НО! во первых - по факту, сами очки не особо прозрачные, и смотеть через них - ну это скорее если вам нужно на минуту отвлечься и лень их снимать. Во вторых - у них либо электрохромные линзы (на дорогих моделях), либо непрозрачная накладка. Вот основной кейс применения - непрозрачные линзы. Если с боков при этом в глаза ничего не светит - получается ощущение, как будто в кинтоеатре сидишь.

  2. В vr играть нельзя. Вообще они подключаются как монитор по type-c. Технически, в исключительных случаях вроде как можно смотреть 3d видео, но там много нюансов (нужно чтобы type-c отдающего устройства умел отдавать 3д видео, софтину и кабель тоже не каждый подойдет). Для игр в очках скорее всего даже если софт напишут - датчиков не хватит (определить перемещение вообще может только самая дорогая модель от xreal с доп приблудой, остальные смещение горизонта - выше ниже, левее правее).

  3. Без затемнения свет мешает. И затемнением - яркий свет слева и справа тоже мешает.

А еще - большие нюансы по картинке - в центре всё будет четко, хотя тексты читать не совсем комфортно, но вот по краям и углам - тексты будут плыть а изображение мазаться. В видео и играх - это вообще не кажется проблемой, но вот браузером я бы в текущих версиях пользоваться не стал, как и работать. Плюс если зрение не 100%+, то обязательно нужны будут дополнительные линзы. Даже если всего -0.5, изоражение плывет ужасно, а у xreal это сделано в виде насадки с линзами для зрения. В итоге у вас перед глазами будет - накладка для зрения, за ней призма для экранов, за ней еще стекло большого окуляра в очках - толсто, слабопрозрачно, и напрягает глаза при фокусировке за пределы этого бутерброда (хотя надо признать - забавно что фактически они работают и как очки для зрения).

Короче из реальных сценариев сейчас - смотреть кино/играть на большом экране пока летишь в самолёте, на позде (возможно едешь в метро, но люди будут косо смотреть), нарезать дома салаты или делать домашние дела паралельно с сериальчиком.

Из нереальных, но на что я надеюсь в будущем при улучшении технологии - работать с многомониторной конфируаций, фактически не возя с собой мониторы (софт кстати уже есть, но качество картинки боль вызывает для работы), использовать на улице (сейчас нехватает прозрачности и размер у них явно больше чем нужно)

Короче ощущения от девайса такие - 50" экран в формате очков, с качеством изображения и проблемами как у проектора, и замыленными углами. И воспрининимать лучше - не как ar/vr атрибут, а именно как экран в формфакторе очков. Кстати у rozetked есть неплохой обзор)

проблема для тех, кто уже носит диоптрийные очки)

УПД: уже смотрю обзор - там есть крепление для диоптрийных линз, т.е. можно себе изготовить нужные линзы и поставить в эти очки - это круто)

На самом деле это нетриаиально. Мне только в 4-ой оптике смогли сделать линзы, и то с трудом. В одной не смогли вытащить болванки из оправы, во второй сразу отказались, в третьей сказали что размер линз слишком мал, и их аппаратура такое не сможет вырезать, и в четвертой тоже так сказали, но согласились попробовать, с третьей попытки смогли.

Но всё равно это проставка удобства не добавляет - она на таком расстоянии, что пачкается ресницами, и при этом добавляет оптические искажения когда смотришь ниже очков.

Большое спасибо за подробный ответ! В целом, если резюмировать, компактный переносной экран который можно везде взять с собой для игр, кино и прочего и в идеале использовать в темноте для большего погружения.

Очень любопытно, задумался о приобретении. Я всегда думал что AR-очки для дополненной реальности, не знал что их можно использовать в качестве экрана.

Про многомониторные конфигурации, читал отзывы что люди ставят на мак приложение Nebula и вполне себе работают с тремя виртуальными экранами. Но это, видимо, нужно иметь отличное зрение.

Эх, если бы плазма поддерживала PTZ на внешнем мониторе… можно было бы виртуальные 16k гонять в едином виртуальном пространстве

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости