Комментарии 33
В параллельной нашему миру нормальной реальности эта видеокарта называлась бы Nvidia GTX 5050.
А NVIDIA тем временем специально приходится не давать драйвера нормальным обзорщикам. А тем, что дают, ставят условия: тестить в ТЕХ играх, против ТЕХ карт, и обязательно с DLSS MFG:
The reason for this unusual situation: NVIDIA has decided to only make the driver, which is essential for GPU testing, available in advance under certain conditions and to a very limited number of media outlets worldwide. This includes us.
Стыд и срам.
Могли бы ещё поставить условием урезать всем прочим участникам тестов шину PCI-E до версии 1.0 (PCI-E 1.0 x16 = PCI-E 5.0 x1)
их можно понять - продукт еще не вышел официально, а вы хотите, чтобы у всех уже был "early access". Может там драйвер еще сырой, поэтому они ограничивают обзорщиков играми, в которых он гарантированно работает. Вы же не написали, что релизный драйвер работает, например, медленнее.
А он вышел буквально час назад, будем посмотреть нормальные тесты без MFG. Что касается "сырого драйвера", то что-то раньше такой проблемы не было...
Их действительно можно понять, непрозрачность и подкурченная статистика позволяет извлекать дополнительную прибыль.
Какой ещё сырой драйвер, если поколение вышло в январе/феврале этого года?
Для контекста: ранее nvidia дала всем на ревью карту RTX 5060 Ti 16GB, при этом обзорщикам её урезанная версия 8GB не досталась. Кто мог, сами после релиза её доставали. Мне объяснять финт маркетинга или вектор направления понятен?
Очень наглядное подтверждение того, как себя ведет nvidia в маркетинге по миру: https://youtu.be/AiekGcwaIho?t=11m53s
я одного не могу понять - Nvidia раздала видеокарты бесплатно единицам на определенных условиях, а по-вашему должна была раздать вообще всем и ничего не просить взамен? В чем проблема купить видеокарту и сделать обзор после релиза? Просмотров видео/статьи будет меньше, но это уже проблемы самих блогеров
Во-первых, краткости ради, указал только Nvidia. В случае с RTX 5060 Ti 8GB некоторые партнеры (AIB) были готовые выслать карты от себя, но Nvidia им запретила.
Во-вторых, маркетологи шагают по лезвию и об этом знают. Даже после того как законом запретили манипуляцию / воздействие за результат обзора, можно действовать иначе: 1) не давать экземпляры в будущем (практикуется) 2) навязать через "Review Guidelines" параметры тестов. И обычно эти рамки носят рекомендательный характер, но не в этот раз с Nvidia. Получается, что обзорщики, которые находятся в затрудненном финансовом положении (ср. видео Gamers Nexus выше: маркетинг Nvidia специально увеличивает давление на регионы с меньшим доходом от рекламных сетей типа AdSense) должны продать свою душу за образец для обзора. Допустим, вы не считаете это плохим со стороны компании. А репутация обзорщика в ходе такого "обмена" не страдает? Он-то не может провести все тесты на своё усмотрение, потому что связан договором с компанией предопределяющим разрешенные тесты. Грош цена таким тестам и обзорщикам.
В-третьих, если вам безразличны субъекты обзоров, то покупатели? Которые не смогут быть проинформированы до начала продаж. Нет, конечно, ССЗБ и надо дождаться независимых обзоров, а не верить мёдно-сладким слайдам компании. Но это ли действительно то состояние, которое стоит нормализовывать? Медиа отстаивает и свои права и права потребителей в этом случае (нет, не в юридическом смысле). Потому по-моему мнению Nvidia вёдра помоев заслужила.
В чем проблема купить видеокарту и сделать обзор после релиза? Просмотров видео/статьи будет меньше, но это уже проблемы самих блогеров
Некоторые могут это себе позволить, другие совсем нет. Из-за этого я вижу скукоживание обзоров в традиционно технически сильном русскоязычном сегменте, потому что на страны СНГ бюджет был околонулевой и держались наполовину за счет ритейла.
а по-вашему должна была раздать вообще всем и ничего не просить взамен?
Практика показывает, что раздают только совсем большим публикациям. Одиночки обычно получают во временное пользование на время обзора. Взамен - publicity, а не "проплаченный обзор". Из этого следует также то, что плохие продукты на ревью не рассылают... что мы собственно и увидели. Попробуйте найти обзор одновременно от одного издания (Toshiba) Kioxia Exceria G2 и G2 Plus.
спасибо за ответ, только у вас почти все аргументы свелись к "подайте денег бедным обзорщикам".
Законодательно запрещено влиять на отзывы - ок, но вы тут же говорите, что в следующий раз такие обзорщики просто не получат видеокарты. Еще раз - им кто-то обязан выдавать эти видеокарты бесплатно и до релиза?
Ну а покупка до официального релиза - это всегда "кот в мешке", как бы хорошо о товаре ни отзывались
В случае с RTX 5060 Ti 8GB некоторые партнеры (AIB) были готовые выслать карты от себя, но Nvidia им запретила.
Тут Nvidia сама вообще ни за что не платит, но влиянием размахивает.
"подайте денег бедным обзорщикам"
Ах, если бы была возможность их оплатить до релиза... возражение бы было устранено?
Смотрите, если независимым обзорщикам не приходят карточки, то они покупают их сами и делают обзоры позже. Это проблема, но очень маленькая.
Большая вот в чем: теперь, если обзорщику карта приходит заранее, значит мы понимаем, что обзорщик в кармане у NVIDIA. Даже если это не так. Значит он согласен тестить по методичке производителя, т.е. он не независимый по определению.
На тесты "in-house" обзорщиков мы уже посмотрели, у них 4090 = 5070:
В это не поверил буквально никто, и правильно сделали:
Теперь, после подобных мувов от NVIDIA, выложить обзор вовремя - это клеймо позора, потому что карту тебе прислали NVIDIA. Я не думаю, что даже самой NVIDIA это выгодно.
Ситуация усугубляется тем, что партнеры (MSI, ASUS, etc) готовы и сами отправлять карточки. Это в их интересах. Но списки, кому ты собрался эти карточки отправлять, идут на согласование NVIDIA. И они уже могут запретить кому-то отправлять.
Просто перегибы на местах.
Hardware Unboxed пишет: одним из требований Nvidia было не сравнивать RTX 5060 с RTX 4060 в этих «предварительных» обзорах. Поэтому в подобных публикациях новинку сравнивают с RTX 3060 и RTX 2060 прошлых поколений. Более того, Nvidia поставила условие проводить тесты RTX 5060 с включённым мультикадровым генератором в режиме x4, что значительно «раздувает» количество выдаваемых ею кадров в секунду, большая часть которых является ненастоящими. В таких условиях видеокарты RTX предыдущего поколения без поддержки этого пресловутого мультикадрового генератора выглядят значительно хуже на графиках сравнений, где старые видеокарты в 3–4 раза отстают от новичка.
В целом, это та же 4060, но на более обновлённом железе. Учитывая, что 4060 больше не производят, для сборки ПК конечно лучше взять 5060 за ту же цену. Я брал 4060 за 330 евро, думаю через год 5060 будет стоить примерно столько же.
Немного смущает 145W. Я так понимаю, в мобильные платформы будут теперь ставить урезанные карты. С 4060 было плюсом то, что в ноутбуках ставили не урезанные варианты.
Кто жалуется на 8Gb памяти - я не пойму, зачем вам больше? Я тестил 4060 в FullHD и 2K в куче игр и нигде не было упора в объём видеопамяти. 8Гб более чем достаточно что для Unreal, что для других движков.
И я не понял, что с конфигом у чуваков в видео? Почему у них стоит какой то лок на 2820 Mhz при этом карточка жрёт 60-70W? И температура 50 градусов.
Нет, 8 гигабайт недостаточно уже сейчас. Дальше будет только хуже.
Что это за тесты? Почему не указан полный сетап? На каких параметрах тестировали карточки? Почему цифры в попугаях, при этом не написали традиционные FPS?
Может они вообще их тестировали в 4к разрешении? Конечно, у вас будут проблемы с памятью. Но кто в здравом уме будет покупать 8гб для 4к? Напомню, что речь про нижний сегмент производительных карточек для FullHD гейминга...
В целом, по моим замерам, 8гб - это более чем достаточно для FullHD и во многих играх для 2к. Но это логично, потому что не существует "упора" в количество памяти. Более важным параметром является пропускная способность памяти. Грубо говоря, нам совершенно не важно, сколько памяти у карточки, если мы будем успевать выгрузить старые ассеты и загрузить новые.
Что это за тесты? Почему не указан полный сетап? На каких параметрах тестировали карточки? Почему цифры в попугаях, при этом не написали традиционные FPS? Может они вообще их тестировали в 4к разрешении?
Все по ссылке на сайт обзорщика, что pcgameshardware.de
В 4К тоже тестировали.
Тесты в FHD
Напомню, что речь про нижний сегмент производительных карточек для FullHD гейминга...
Они уже в FullHD не умещают в себя дутые текстуры UE5, про рейтрейсинг даже речи не идет, у него дополнительный оверхед по VRAM.
В целом, по моим замерам, 8гб - это более чем достаточно для FullHD и во многих играх для 2к.
А во многих недостаточно для 1080P. И дальше будет только хуже.
Но это логично, потому что не существует "упора" в количество памяти. Более важным параметром является пропускная способность памяти.
Абсолютная чушь, при этом еще и вредная. ПСП памяти не имеет никакой ценности, вообще, буквально - НИКАКОЙ, если у вас недостаточно памяти для задачи. Тестируется абсолютно банально на нейронках: загрузите модель, которая лезет вам в VRAM, и модель, которая не лезет, сравните производительность в токенах\с, расскажете потом про ПСП. ПСП памяти - это последняя цифра, которая вас должна волновать.
Именно поэтому 4060 позорно сливается 3060 12GB в бОльших разрешениях - потому что ПСП никак не перекрывает нехватку памяти.
если мы будем успевать выгрузить старые ассеты и загрузить новые.
Вы не будете успевать, скорость оперативной памяти (~50000 мегабайт в секунду) даже близко не лежала к скорости памяти видеокарты (448 гигабайт в секунду в случае 5060). Нет никакого сценария, когда вы про шине PCI-E будете гонять данные со скоростью сравнимой с банками памяти. Да там и шина позорная - 128 бит, таким последний раз угощали на 4060, а до этого - вдумайтесь - на 1050ti.
А еще смешно выглядит, когда игра не успевает загрузить текстуры и просто сдается: показывает вместо них убогие LOD-ы. Да, видеокарта за 2\3 цены PS5 рисует текстурки времен PS2.
Зато FPS даже выше, чем на 16-гиговой версии!
Любая конфигурация меньше 10 гигабайт в 2025 нежизнеспособна, и она станет неюзабельна в один день: с релизом нового поколения консолей. Это скоро. А лично я бы не рассматривал к покупке ничего меньше 12 гигабайт. Да, даже для 1080P.
Немного ретроспективы:
2007 - 8800GT 512MB - $350
2015 - R9 390X 8GB - $430 (in 8 years from 512MB to 8GB)
2017 - gtx1070 8GB - $380
2019 - 2060 S. 8GB - $400
2021 - 3060ti 8GB - $400
2023 - 4060ti 8GB - $400 (8 years later still 8GB for ~$400)
NVIDIA будет до последнего пытаться всучить 8 гигабайт, потому что они хотят, чтобы вы платили больше денег за возможность крутить нейронки. Но у вас нет никаких причин с этим мириться, голосуйте рублем против.
8гб это вообще без запаса на будущее, прямо сейчас проблемы в отдельных играх, но года через два будет прям боль. И учитывая что 5060 без генерации кадров не факт что превосходит 3060ti и почти гарантированно проигрывает 3070 это уже даже не смешно.
Кто жалуется на 8Gb памяти - я не пойму, зачем вам больше?
Побаловаться с нейронками локально 8 гигов уже не везде хватает, если не сказать "мало где".
А я поиграл в поделие PUBG в этом году. На 4K на всех самых низких настройках кроме текстур (низкие), уже после загрузки на карту отъедает почти все доступные 8GB VRAM. Если отыграть пару сессий - начнет жратъ файл подкачки, а дальше упадет. Размер его мало помогает, чуть-чуть память больше протечет за 2-3 часа и уже точно вылетит. Движок изначально 2017 г. розлива UE4.
Зачем 5060 дохлая, если она хуже даже a4000 (not ada)?
https://technical.city/ru/video/RTX-A4000-protiv-GeForce-RTX-5060
Я бы все же не стал этот сайт использовать для сравнений, они вроде как тупо по ТТХ измеряют характеристики безо всяких тестов.
Ну есть реальные тесты в которых 5060TI (хочу заметить) по скорости равна a4000, нейроядер поболее, филрейт тот же, памяти поболее что в ряде случаев отлично скажется на играх.. ну и цена в 50-55 тыс на авито + а4000 в один слот и собрать микроИТХ системник тихий можно.
Там же по ссылке тесты по играм есть, в целом, с учетом наценки и растаможки, у нас 5060 менее чем 50 тыс не приедут.
5060TI с 16гигами в днс сейчас за 50К можно купить, значит без ти должна быть подешевле.
И она сейчас на Озоне мелькает по 46к р. Взять парочку таких и уже Qwen3 30B Q8/Gemma3 27B Q8 помещаются. Хороший вариант для локальных сеток вместо старичка 3090.
Можно подробнее про парочку? Можно использовать 32гб видео одновременно?
Да, конечно можно, 2*16 VRAM + XX RAM. Дешево и сердито.
Через LM-Studio настройки производятся в два клика.
Хм... неплохо. Я искал в интернете, но не сильно интересные результаты нашёл. Если есть опыт, подскажите, есть ли смысл связываться с картами типо NVIDIA TESLA M10 32GB (которая по факту 4*8Gb). Есть возможность купить за 120 долларов. Не знаю, есть ли смысл. Будет ли реальный прирост, или там процессоры совсем древние.
Теслы прям совсем древнее, выше них rtx aXXXX, выше них rtx aXXXX ada и далее уже эти миллион+ по цене карты серверные.
Если нужно в нейронки, то смотрите на тензорные ядра, и память, и сравнительные тесты. та же 3090 = a4000 но последнюю можно на авито на 50-60 тыс купить или найти a4500 (чуть получше)
Ну с 1030 бы ещё сказали сравнивать, вот это прирост был бы! А с 4060 не хотят сравнивать, циферки не такие красивые получаются.
Nvidia выпустила в продажу видеокарту GeForce RTX 5060 от $300