Комментарии 106
Впрочем, проведу эксперимент.
И ничего такого не случилось (к настоящему моменту).
Или чиновники морально готовы к тому, что их по уши макнут в тот факт, что Великие стены обходятся на раз-два, а все их потуги в рамках существующей структуры Интернета просто бессмысленны?
Понимаю, что очень хочется (мне тоже), что бы оно «само» бы как-нибудь рассосалось…
Простите, может я чего не понимаю, но "Саддам и Каддафи" — а без них там лучше стало? У меня просто очень близкий знакомый работал в Ираке во времена вторжения и лично у меня, с его разговоров, создалось впечатление что люди-то там совсем другие и без жесткой руки сбиваются в совсем дикие племена.
Присмотр всегда найдется (: Если люди не готовы отвечать за свои поступки — они всегда найдут за кем идти и чаще всего это будет вовсе не тот кто думает о других, как показала история.
В этом-то и проблема. Как "скот" научится, если за него все решает пастух? Как научится под гнетом мелких банд, как им противостоять, как идти в цивилизацию?
Ну видите в чем дело — в нашей европейской цивилизации женщины получили право голоса (или вообще какие-то права) чуть больше 100 лет назад— право голоса это все таки не «право» а весьма специфическая привилегия, ну а о том что в европе женщины не имели прав — даже в самые темные времена средневековья у них прав было больше чем в нынешнем афгане или с.аравии.
Вы знаете… да! Я в каких только акциях не бывал, против чиновников вороватых, однако, положа руку на сердце, я не вижу дееспособность большинства. Не в том смысле "все пд*сы, а я Д'Артаньян", однако я действительно не понимаю что не позволяет людям банально за собой убрать на природе, а не ругать власть что все вокруг засрано; что не дает им возможность облагораживать место своего обитания — подьезд/дом. Откуда эта вера что "мне должны"? Почему у нас, за кучу лет после советов, так и не установилось в голове простейшее правило — государство вам должно только защиту, за остальное вы в ответе сами.
В СССР был некий жизненный уклад, в котором государство (в понимании всей совокупности административных и бюрократических систем) очень старалось замкнуть на себя большинство жизненных действий. Надо признать, что во многом это получилось. Квартира не ваша, вы только квартиросъемщики у государства. Деньги зарабатывать можно только работая на государство, прочее за несколькими легальными, но порицаемыми исключениями вроде торговли на колхозных рынках — нетрудовые доходы и карается. Земля. Медицина. Образование. Средства производства. Система распределения: да-да, ударим спецраспределителем по спекулянтскому рылу.
Такая система подобное социальное иждивенчество, когда «государство должно», прямо поощряет, любые же другие формы поведения выдавливаются. Кому куда повезет: кто в маргиналы, кто в партию, но в любом случае это меньшинства.
Поскольку подобная система сложилась не вчера, то успело вырасти несколько поколений, принимающее это положение вещей за оптимальный порядок, и именно к нему приспособленное.
Перестройка же со всеми прочими последовавшими спецэффектами оказалась слишком слабым кризисом, позволившим основной части населения пережить смутное время без резкой смены жизненной стратегии. К тому же примерно через десять лет (и на протяжении следующих примерно тринадцати) эта стратегия снова оказалась в значительной степени выгодной.
Вот и все объяснение.
Большинству нужна основа для борьбы. Научная основа. У нас есть экономика и социология — научные дисциплины. Народ должен изучать, разобраться, составить свою научную картину политического устройства мира. Только после этого выбирать партию, участвовать в движениях. Двигать мир ближе к представлению, которое сформировано на основе научных теорий. Уметь обосновать свои политические действия фактами, теориями, формулами и исследованиями. Какие политические движения сейчас призывают в первую очередь изучать теорию?
Мы же на GeekTimes, товарищи. На ресурсе, где научное мировоззрение должно быть доминирующим. Так давайте учиться применять это мировоззрение к политике.
Здесь представлены многие политические течения. Нужно задать вопрос: "С каких книг и учений вы рекомендуете начать познание политики как научной дисциплины?". Таким должен быть путь гика в политику.
Тут вся проблема в "пьяные соседи — плохо". По сути, после развала тоталитарного контроля в таких странах — мы получим "шпану и крестьян", где будет катастрофа для тех кто не может дать отпор. Мирный народ будет под гнетом людей имеющих оружие. А уйти им или защитить их будет некому.
Из мирных не будет ОПГ, будет село, полис, на крайний случай хутор. Люди имеющие оружие возникнут из отбросов общества, только вот один такой "громкий" способен десяток мирных запугать и заставить из служить себе во благо, что мы видим и на мировой арене, и у себя во дворе.
И да, утопающий очень часто не может повлиять на свое положение.
Из мирных не будет ОПГ, будет село, полис, на крайний случай хутор. Люди имеющие оружие возникнут из отбросов общества,— и сразу подмена понятий. Мирные — это еще не безоружные, скорее наоборот. Я не знаю может ли работать в условиях близкого востока евроамериканская концепция вооруженных граждан (очевидно, войну она не предотвращает, на йемен хотя бы посмотреть), но это все же лучше чем быть безоружным стадом.
Мой комментарий был плохо сформулирован, я имел ввиду что либо все эти иглы, аль-шаабабы, алькаиды либо порождаются самим их диким обществом — и в таком случае чем тут поможешь? бог им судья, либо возникают как побочные или даже намеренные следствия интервенций и в таком случае тем более — зачем лезть, и при это еще и удивляться что оказывается, если ворошить осиное гнездо — они будут кусаться.
Во времена правления Кадаффи было более-менее спокойно и тихо и страна была страной. Да, были перегибы в тоталитаризм, как и везде на ближнем востоке, была поддержка своих радикальных групп, как и везде на ближнем востоке, однако это была целая страна, а не кучка территорий подконтрольных людям с оружием.
Да вроде как у полковника не было таких наклонностей, или может я просто не помню? Хотя все что я смотрел из последних его выступлений — были вполне себе в здравой позиции даже относительно моего мировоззрения.
Или вы в целом про джихад?
с вики.
«Вооружённые силы Ливии созданы для освобождения Палестины, для уничтожения сионистского образования, а также для того, чтобы пересмотреть карту мира, созданную империалистами, и провести новые границы… Вооружённый народ овладеет всем арабским миром, он поднимется на борьбу и вылечит на своем теле сионистскую язву[75].»
а это фактический призыв к геноциду израиля… правда потом когда он начал подливиться он начал лезть к евреям с предложениями мира… но понятно что они его проигнорировали)
" В марте 1986 года, когда Каддафи принимал Конгресс Мирового центра борьбы против империализма и сионизма, среди его гостей были представители Ирландской республиканской армии, баскской сепаратистской группировки ЭТА и лидер радикальной американской организации «Нация ислама» мусульманин-афроамериканец Луис Фаррахан[68]. В 1980-е года лидер ливийской революции активно снабжал оружием ИРА, считая её деятельность частью борьбы против «британского колониализма»[69]. Ливия оказывала помощь таким национально-освободительным и националистическим движениям как палестинские организации ООП, ФАТХ, НФОП и ДФОП, Фронт освобождения Мали, Объединённый патриотические фронт Египта, Национально-освободительный фронт моро, Фронт освобождения Арабистана, Народный фронт освобождения Аравии, Африканский национальный конгресс, Народный фронт освобождения Бахрейна, СВАПО, ФРЕЛИМО, ЗАПУ-ЗАНУ[70]. Ливию также подозревали в оказании поддержки Красной армии Японии"
а вот интересный момент про снабжение оружием всех и вся)
при этом не буду отрицать… каддафи неплохо шарил в экономике. но панарабизм засрал ему голову напрочь.
и это если ещё не вспоминать что именно он проталкивал в ООН идеи за выталкивание белых из африки, в результате которых процветающая Родезия превратилась в загнивающий зимбабве, а юар из технологичной страны стал лидером по количеству заболевших спидом)
В этом всем перечисленном нет призывов воевать с не мусульманами. Есть призывы вывести чужаков с земель коренных народов, что полковник всегда поддерживал. Это нормально и в этом нет ничего плохого. Он вообще верил в то что при помощи запада не будет нормального развития африки, будет лишь выкачивание ресурсов.
Про арабо-израильский конфликт можно вообще не вспоминать, эта война будет вечной, в т.ч. из-за наглости Израиля.
Снабжение оружием это скользкая тема — те у кого оно есть — продают его, в том числе чтоб ослабить потенциального противника. Вспомнить хотя-бы поддержку сирийской оппозиции из европы с доставкой инструкторов и вооружения.
Это я к чему — Кадаффи был обычным лидером своей ближневосточной страны. Не стало лидера — не стало страны. Плохо это или хорошо? Я вижу в этом негатив. Был лидер с которым можно было вести диалог, а теперь куча шпаны которые будут торговать рабами, нефтью и все деньги прожигать в пустую.
и да… ещё его цитат
"«Это ошибка, что существует другая религия помимо ислама. Существует всего одна религия: ислам, и ее пророк — Мухаммед… Те, кто не исповедует Ислам, — неудачники»."
"«Я не являюсь диктатором, который способен закрыть Facebook. Я просто посажу в тюрьму всех, кто зайдет на этот сайт»." — особенно весело в контексте новости, под которой комментируем)
прочитайте тут про него) лурк не врёт)
http://lurkmore.to/%D0%9C%D1%83%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80_%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B4%D0%B0%D1%84%D0%B8
Да что ж их так пропёрло на бурную деятельность?
План горит? Прогрессивка под угрозой?
Выборы приближаются, уж простите за упоминание политики.
Так неладное может почуять большинство лягушек, а не только некоторые
Собственно, как поступает большинство, такой и результат.
Это бабульки и дедульки.
Если бы! Недавно встретил знакомого, которого со школы не видел. И пока про политику не заговорили, всё было хорошо. Когда заговорили про оппозицию его прорвало. И, ладно бы, он сказал, что они дураки, ведут неправильную политику, ладно бы сказал, что они ничем не отличаются от этих и просто хотят нахапать, даже идея, что их финансирует госдеп адекватнее того, что он сказал.
А сказал он, что они люди очень нехорошие потому, что президента не уважают.
При том в таких интонациях, можно подумать, это святой какой и все его должны уважать и почитать круглосуточно.
(рукалицо)
Так и есть:
45 тыс. — https://www.kinopoisk.ru/film/930535/
2.9 млн — https://www.youtube.com/watch?v=1F5WLJ7Ni9c
И самое главное — какой от всего этого профит? Хотя о чём я говорю, от наших законов ещё и профит, ага…
А так-то лет через пять всё будет просто: регистрируйтесь в соответствующей инстанции типа «госуслуг», платите пошлину, получайте у них ключ/сертификат, и дальше делайте с ним что хотите, хоть SSH. Главное, чтоб SSH-софт или там VPN-клиент тоже были местными, сертифицированными. Ну, а кто ключи и сертификаты сам генерирует, да ещё и пользуется госдеповским софтом, тех конечно в баню и штрафы, ибо незаконно.
" -А почему он пошел именно в тюрьму?
-Всех политиков сразу после выборов мы отправляем в тюрьму. А вы разве нет?
-Но зачем?
-Очень экономит время."
Это мне больше нравится.
Хотя я понял, о чём Вы. Но всё же здесь нет «приспособления имеющихся механизмов на службу» стране. Старое-доброе «запрещать и не пущать», а консультации — это так, условность.
Для нелюбителей ходить по ссылкам, комментарий от darkk:
При переполнении TCAM маршрутизатор может начать обрабатывать трафик не на data plane, а на control plane. Это может привести к 100%ной загрузке CPU маршрутизатора и потери части трафика (возможно, большой). Перегрузка CPU теоретически может привести к проблемам с пирингом и выпадением этого маршрутизатора из сети. Учитывая, что магистральные провайдеры как РЕТН обрабатывают большую часть трафика, трафик пойдёт другим маршрутом: либо через другой маршрутизатор (перегрузив, возможно, и его), либо через другого провайдера (где каналы тоже не бесконечны). Что может теоретически привести к каскадному распространению аварии. Т.е., грубо говоря, в России внезапно выключится Интернет.
Я не знаю цифр про запас по объему таблиц маршрутизации, про запас по каналам, есть ли автоматически включаемый fallback вида «при отказе фильтра пустить всё напрямую», поэтому сценарий «грянет» считаю гипотетически возможным. Статью написал для того, чтоб обратить внимание на потенциальную мину в «критической инфраструктуре», подложенную РКН :-)
А какой-нибудь разтелком под эту дудку получит немножко миллиардов денег.
Как бонус — ещё большее урезание каналов частникам в пользу «очень важных бизнесоу» и кретинически важных инфраструктур спёрбанков.
Ну и «интернет не нужон» конечно.
Рассчитываем, что высказанное ими мнение позволит сделать законопроект более технологичнымНет уж. Сами экстренно его протащили — сами и расхлёбывайте косяки. А то потом опять начнёте стрелки переводить.
Прикольно что треть своей диссертации Жаров позаимствовал без ссылок на источники из двух государственных докладов «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации»
ну и вызывает глубокое чувство восхищения любовь чиновника к дачам:
в собственности Жарова находились автомобиль Toyota Land Cruiser, три земельных участка (2677, 869 и 644 м²), два жилых дома (320,5 и 137,5 м²) и, в совместном владении с женой и двумя детьми, квартира 174,1 м². Кроме того, в пользовании жены находятся ещё два земельных участка (2661 и 878 м²)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жаров,_Александр_Александрович
Хотя всем понятно, что Жаров — это просто говорящая голова.
Как оценить размеры этих групп людей? Может мы тут изгои? Собрались в своём гетто (геттаймс) и бухтим тихонько в кулак о безобразиях. И в это замечательное саморегулирующееся сообщество (без сарказма, а-то мало ли кто подумает) влезть лицам с альтернативной точкой зрения на такие вопросы нет ни малейшей возможности, даже при наличии желания. С непопулярными мнениями тут сложно. А значит никакого диалога и понимания не получится. Это замкнутый круг.
Нет, я не предлагаю понимать и мириться с этой ахинеей с блокировками, просто в глаза им хочется посмотреть этим «паладинам света», пообщаться, послушать доводы… А на таких ресурсах, куда я хожу тех людей нет или прячутся, чтобы не слили.
Может гиктаймсу забавную такую штуку внедрить — бессмертный неубиваемый экаунт для персон нонграта? Хайпа вокруг таких персон будет немеряно же, все показатели пробьют потолок. Надо только как-то троллинг детектить, хотя…
…
Ребята, я тут подумал… в думе похоже тролли сидят и законы придумывают, чтобы неравнодушных побомбило сильнее.
Ога. т.е. к «диалогу» будут допущены «не только лишь все»(с)… Избранные представители одобрят единогласно…
А ещё обзывались
Чиновники пригласили представителей анонимайзеров поучаствовать в обсуждении запрета обхода блокировок