Комментарии 42
04:04:37:WARNING:WU00:FS00:Failed to get assignment from 'xxxx': No WUs available for this configuration
04:04:37:ERROR:WU00:FS00:Exception: Could not get an assignment
Если хотя бы раз в сутки прилетит задание — уже прекрасно.
Пока временно переключился на Rosetta@Home — примерно то же самое, но там заданий хватает :)
PS: В Rosetta в последнее время тоже стали прилетать задания именно на COVID-19.
Проц имеет 8 логических ядер. Не пойму это много или мало для того чтобы выдали задание.
Это не важно, просто не осиляют в таких количествах раздавать задачи и собирать результаты, не были готовы к такому ажиотажу.
Установил, присоединился к группе Редитта, которая под корону организовалась, получил задание на видеокарту в течении 5 минут. На процессор задача примерно в течении получаса пришла. Видимо как «повезёт» или отдают с приоритетом каким-то группам.
Дождись пока статус сменится на paused
Нажми Fold и все заработает.
Если не получится повтори еще раз, в итоге мой мак шуршит почти 24/7
23:56:02:WARNING:WU03:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failedДа и аптайм серверов оставляет желать лучшего. В первый день когда я прочитал на хабре новость, зашёл на страницу статистики был один или два сервера с более чем 60 дней аптайма. Сейчас пара часов или несколько суток и так большинство серверов.
23:56:02:WU03:FS01:Trying to send results to collection server
23:56:02:WU03:FS01:Uploading 55.24MiB to 155.247.164.214
23:56:02:WU03:FS01:Connecting to 155.247.164.214:8080
23:56:03:ERROR:WU02:FS01:Exception: Transfer failed
23:56:03:ERROR:WU03:FS01:Exception: Transfer failed
Очередная попытка натянуть крипту на полезность провалена =(
Собственно вопрос возник из двух соображений:
1. Статьи типа этой заставляют задуматься. Хотя к этой информации есть вопросы (не указаны стимулирующие выплаты), но в целом для некоторых групп исследователей возможно было бы полезнее поднять зарплату или докупить оборудование. Считать на счетах не предлагаю, но все познается в сравнении.
2. Непонятно насколько эффективно эти подсчеты помогают исследователям? Т.е. какую долю успеха можно обеспечить имея доступ к вычислительным ресурсам в 10-100-1000 раз большим? Насколько вообще сейчас успешна вычислительная биология?
Было бы здорово прочесть статью на эту тему. Так как обычно в описании проектов все очень кратко и размыто. Мне пока не попадалась статья о реальном успехе такого вычислительного проекта, приведшего к реальным достижениям. Может быть плохо искал, не спорю.
Деньги являются довольно универсальным мерилом эффективности, и я просто указал что в данном случае «пожертвования» довольно легко в них конвертировать, и оценить. Будет ли это эффективнее? Я не знаю. Надеюсь, что нет, так как это значит, что проект Folding@Home — полезен, а мне нравится этот проект.
Даже если было бы эффективнее использовать майниг, в данном случае, делать это не стоит, но по другим соображениям. Людям гораздо важнее знать, что их компьютеры борются с болезнью, а не добывают цифровые «фантики». Даже если перевод на майниг повысил бы результативность работы исследователей в большей степени чем результат вычислений — сокращение числа желающих жертвовать мощность, сделало бы этот подход не целесообразным.
Спасибо что пояснили этот момент.
В данном случае это просто инструмент для конвертации " пожертвований", вместо того чтобы переводить деньги — люди жертвуют вычислительные мощности.
Деньги являются довольно универсальным мерилом эффективности
Ну тогда вроде логичнее как раз убрать сразу несколько промежуточных звеньев в виде майнинга, да и вообще компьютеров, перестать нагружать электросети, а просто напрямую переводить сэкономленные на электричестве деньги врачам и ученым.
Но как я понимаю вопрос не столько в деньгах, а именно в мощностях на математику. И мы приходим к правильно подмеченному Вами вопросу
Непонятно насколько эффективно эти подсчеты помогают исследователям? Т.е. какую долю успеха можно обеспечить имея доступ к вычислительным ресурсам в 10-100-1000 раз большим?
Ответом на который я не владею =( Но видимо раз такие проекты существуют, какой-то выхлоп от них имеется.
А может без промежуточного звена проще?
Сразу считать и всё?
fahclient поднимает локальный веб сервер через который можно настроить уровень загрузки компьютера. Самый простой способ попасть на него через веб клиент http://client.foldingathome.org/
Ничего себе, такими темпами первый экзафлопс будет не китайский или американский, а распределённый — такого поворота никто в общем-то не ожидал.
— Что и как конкретно они считают не нашёл.
— Корректных инструкций и документации так же нет.
— Полноценного репозитория у проекта нет. Github относительно пуст.
— На dev версии Ubuntu 20.04 запустить с ходу не удалось, танцевать с бубном желания нет.
— Серьёзно? Мне вот на это выделять ресурсы? github.com/FoldingAtHome/fah-control
— Где результаты их работ за 20 лет?
— Как получить доступ к исследованным данным?
К тому же они так и не вышли на платформу BOINC, как здесь уже неоднократно писалось. Так что нафик их — Rosetta тоже считает COVID.
Собственно вот это и расстраивает:
Для мощных рабочих станций с видеокартами последнего поколения, либо с полноценными ригами на GPU, рекомендуется получить персональный ключ, связавшись со специалистами проекта Folding@Home. Это позволит оптимизировать нагрузку и вычисления.
не регистрации, ничего. Именно поэтому и нужен BOINC чтобы не городить всё это безобразие.
В общем поставил в BAM получение заданий от Rosetta и приостановил получение заданий от World Community Grid. Ибо как я понимаю Rosetta тоже для исследований COVID-19 считает сейчас.
Folding@Home достиг мощности вместе взятых 7 лучших суперкомпьютеров из Top500, у проекта уже более 400 тыс. участников