Комментарии 135
По моему мнению, это верное решение, зачем пользователям современных браузеров грузить код для поддержки этого старья?
В одном интернет магазине, чтобы осуществлять поддержку «старья» просто ввели ценовую надбавку на товары, оформляемые через старые версии IE.
Нужно стимулировать людей обновляться, стимуляция деньгами, возможно, самая лучшая.
Нужно стимулировать людей обновляться, стимуляция деньгами, возможно, самая лучшая.
А клиентам то об этом было написано?
Имхо, плохая практика.
Имхо, плохая практика.
Было
habrahabr.ru/post/145823/
Магазин поступает честно — всем заходящим на сайт при помощи IE 7 показывается всплывающее окно, в котором пользователь предупреждается, что, воспользуйся он любым другим браузером, только поновее, то покупатель избежит ненужных для себя трат.
habrahabr.ru/post/145823/
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, это ценообразование. Поддерживать сайт для старых браузеров стоит денег, которые должны платить пользователи старых браузеров, а не все понемногу. Это как стоимость доставки — чем дальше глушь, тем дороже.
Это не дискриминация, так как от разроботчиков требуется больше усилий на разработку под IE7, на эти усилия, по сути, и тратятся полученные деньги.
Никакой дискриминации. Магазин явно мотивирует этот поступок. Для этого браузера пришлось переделывать магазин, что требует денег. Надо же их как то возвращать? А скачать и установить Chrome, Opera или FF дело одной минуты. При том что никакого порога вхождения для пользования ими нет. Скачал — используй. Интерфейс у всех похожий.
мне кажется, магазин, придумавший эту фишку, решил просто таким образом задаром попиариться, нежели действительно думает о какой-то экономии и стимулировании пользователей к обновлению браузера
Конечно, при оформлении товара им показывается предупреждение, о наценке на товар, так же по ссылке можно найти расчет, почему надбавка именно такого размера, так же клиенту предлагается обновиться чтобы избежать ненужной наценки на дешевый товар.
Чем же она плоха? Клиенту дается выбор идти в ногу с человечеством или платить за свою лень.
Чем же она плоха? Клиенту дается выбор идти в ногу с человечеством или платить за свою лень.
Как я понял это крупный и известный магазин, постапают совершенно правильно, они постоянно улучшают сайт для пользователей, а старые браузеры только тормозят их. Вводя новую фитчу они завлекают новых клиентов, современных и платежеспособных.
Ну а у вас всегда будет выбор, купить в известном магазине или обидется и пойти место с худшей репутацией.
Ну а у вас всегда будет выбор, купить в известном магазине или обидется и пойти место с худшей репутацией.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, тоже читал об этом.
Интересно, сработало ли? Лично увидев такое, ушёл бы в другой магазин. Интересно как массы себя повели?
Интересно, сработало ли? Лично увидев такое, ушёл бы в другой магазин. Интересно как массы себя повели?
Вещь конечно нужная и полезная, но, к примеру, у нас есть небольшой слой пользователей кторые выходят на сайт из банковских учереждений, где обычно не обновляют браузеры, так как некторые программы имеют вебморды на VB6
Для подобных систем в идеале нужен, по-моему, максимально простой, не перегруженный рюшечками интерфейс. А значит, можно использовать и старые версии JQuery =)
Ладно те Вам — раз уж банковские, то деньги есть. И пару лет назад те машины, что шли с предустановленной XP — уже должны быть списаны. А на новые машины одмины должны ставить как миниму XP с 8IE.
Это если банк нормальный…
Это если банк нормальный…
Вы это 60% офисным компьютерам и без дисковым станциям большинства банков Австралии и Океании, где работает наш магазин, скажите. Мы будем только рады.
Я так понимаю — бездисковые станции коннектятся к windows 2003 terminal sever — который никто апгрейдить не будет (деньги уплочены, нафига тратить ещё?).
Ну и ещё тогда вдогонку вопрос — у Вас также как и у нас никто на сервера ничего стороннего из дров не ставит (типа новые лексмарки работают с дровами HP 4000?)?
Ну и ещё тогда вдогонку вопрос — у Вас также как и у нас никто на сервера ничего стороннего из дров не ставит (типа новые лексмарки работают с дровами HP 4000?)?
В РФ не получится.
Лучше делать не надбавку, а скидку!
Это на много приятнее смотрится.
Закажи товар через современный броузер — получи скидку 20%.
Это на много приятнее смотрится.
Закажи товар через современный броузер — получи скидку 20%.
Имхо, jQuery, да и прочие библиотеки, предназначены в первую очередь для разработчиков, а не для пользователей современных браузеров.
К сожалению в корпоративном секторе (по крайней мере в России) среди ОС доминирует Windows XP, на который не установить IE >= 9. А корпоративная политика зачастую предписывает использовать именно IE, как стандартный браузер.
С другой стороны пользователи не откажутся от старых браузеров, пока разработчики их поддерживают.
К сожалению в корпоративном секторе (по крайней мере в России) среди ОС доминирует Windows XP, на который не установить IE >= 9. А корпоративная политика зачастую предписывает использовать именно IE, как стандартный браузер.
С другой стороны пользователи не откажутся от старых браузеров, пока разработчики их поддерживают.
зачем пользователям современных браузеров грузить код для поддержки этого старья?в чем проблема пользователям современных интернетов загрузить файл 80кб вместо 60кб?
Наверное в том что он им не нужен вовсе, и дело не в объеме библиотеки, а в том что эти 20кб создают задержку по времени в процессе загрузки, а так же при интерпретации кода. Так же не все пользователи которые используют современный браузер имеют широкополосный доступ в интернет, примеров масса… жители провинции, деревень, мобильный интернет и т.п. по этому для таких пользователей это будет не нужным грузом.
кроме веса файла, есть еще такой параметр как время инициализации скрипта. Это не актуально на десктопе, но для мобильных браузеров, которые сильно ограничены в cpu, это важно. В первую очередь удаление мусора будет полезно именно им.
По факту — экономия на спичках, жертва бОльшего во имя меньшего.
Даже если забыть о том, что у современного смарта гигагерц на борту…
То время инициализации скрипта даже будучи сокращенным на порядок (а отказ от поддержки старого кода время _инициализации_ сократит не больше чем раза в 2 почти наверняка), на время общей загрузки и рендеринга повлияет жалкими долями процента.
0.01 секунды или 0.011 секунды большая разница?
Даже если забыть о том, что у современного смарта гигагерц на борту…
То время инициализации скрипта даже будучи сокращенным на порядок (а отказ от поддержки старого кода время _инициализации_ сократит не больше чем раза в 2 почти наверняка), на время общей загрузки и рендеринга повлияет жалкими долями процента.
0.01 секунды или 0.011 секунды большая разница?
в чем проблема пользователям современных интернетов загрузить файл 80кб вместо 60кб?
Именно такой подход делает нашу жизнь хуже.
Кажется мне, что Вы достаточно молоды и не застали времён, когда каждый байт был в цене, вот тогда старались…
т.е. они возьмут и привратятся в zepto.js?
Выбрасывать IE8 это как-то слишком радикально. Это ж последний IE доступный пользователям Windows XP. А таких ещё очень много.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
IE7 канул в лету недолго после IE6. Надеюсь, до выхода jQuery 2.0 IE8 будет ждать такая же участь.
Поверьте это очень правильно ie8 по сути не далеко ушел от ie7 и там нет никакой поддержки html5 css3, а сейчас идет просту бум гаджетов: ультрабуки, планшеты, смартфоны, вские xbox с выходом в сеть, там уже нове браузеры и автообновление.
Во вторых для пользователей xp есть хром, опера бы был рад jq 2.0 уже к концу лета, а ту тцелый год.
Во вторых для пользователей xp есть хром, опера бы был рад jq 2.0 уже к концу лета, а ту тцелый год.
P.S. www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month
По статистике пользователей ie8 5.6% так что я думаю для многих сайтов будет куда актуальней бросить силы на создание и развитие мобильной версии сайта (таже Opera Mini по статистике 13.3%), а пользователем ie < 9 предлагать сменить браузер, думаю профита от введения новых фитч и создания грамотного мобильно сайта будет куда больше нежели от поддержки людей со старыми браузерами
По статистике пользователей ie8 5.6% так что я думаю для многих сайтов будет куда актуальней бросить силы на создание и развитие мобильной версии сайта (таже Opera Mini по статистике 13.3%), а пользователем ie < 9 предлагать сменить браузер, думаю профита от введения новых фитч и создания грамотного мобильно сайта будет куда больше нежели от поддержки людей со старыми браузерами
пусть насчёт того или иного бума болит у разработчиков, а не пользователей
Да, но при этом сама Windows XP по сути недоступна уже обычным пользователям и тратить ресурсы на её поддержку — тоже не самое хорошее занятие.
Зато она оччень даже доступна в корпоративном секторе.
… и в сфере B2B приходится считаться с каждым процентом пользователей XP, а следовательно IE
Я прекрасно представляю как обстоят дела с ней в корпоративном секторе, если так можно сказать — изнутри самого сектора. Есть множество способов решения подобных проблем, от переноса всей пользовательской инфраструктуры на терминальные решения, до виртуализации отдельных приложений.
А вообще, корпоративный сектор и jQuery последних версий сочетаются очень слабо, корпоративный сектор живёт на очень стабильном, местами даже уже замшелом энтерпрайзе и мало потребляет решения на базе последних технологических новинок.
А вообще, корпоративный сектор и jQuery последних версий сочетаются очень слабо, корпоративный сектор живёт на очень стабильном, местами даже уже замшелом энтерпрайзе и мало потребляет решения на базе последних технологических новинок.
Компании все разные, и сотрудники выполняют разные задачи. Часть сотрудников пользуется только софтом во внутренней экосистеме — но не все. Некоторым необходимо использование и внутренних корпоративных решений, и посещение внешних сайтов. Вот только используется под то и другое один и тот же браузер. Так что ИМХО несколько некорректно такой вывод делать.
Windows XP — замечательная ОС для своего времени, но ее поддержка прекращена. Многие не могут осознать, что пора сказать ей «пока» и очень удивляются, когда новые фишки не выходят для ОС 11-летней давности.
Я не знаю на рынке ни одной ОС, которая бы так долго поддерживалась (разве что QNX 4.25, но там свои нюансы).
Я не знаю на рынке ни одной ОС, которая бы так долго поддерживалась (разве что QNX 4.25, но там свои нюансы).
Поддержка прекращена будет в 2014 году вообще-то. И даже если вы скажете, что это «всего лишь» фиксы безопасности — всё равно это поддержка.
Плюс на слабомощных компах Win7 — ну просто лишняя, а Linux внедрять — слишком затратно.
Не то, чтобы я защищаю WinXP — просто она не спроста до сих пор используется.
Плюс на слабомощных компах Win7 — ну просто лишняя, а Linux внедрять — слишком затратно.
Не то, чтобы я защищаю WinXP — просто она не спроста до сих пор используется.
Этот ход сделан, скорее, чтобы не плодить ботнеты. Все-таки пока XP установлена на ~25% всех компов.
Слабомощный комп — это что? На нетбуке 2-летней давности win7 работает нормально. На нынешних нетбуках — тем более.
Когда нужно было покупать комп, чтобы win7 на нем плохо шла?
Если Вы про встраиваемые урезанные решения, то там вообще подхода «все новые фишки» быть не должно.
Она используется до сих пор исключительно из-за инертности, нежеланием изучать что-то новое (хотя что там изучать?) и стереотипам, свойственным людям. Сейчас обоснованно ее можно использовать на 5% компах.
Слабомощный комп — это что? На нетбуке 2-летней давности win7 работает нормально. На нынешних нетбуках — тем более.
Когда нужно было покупать комп, чтобы win7 на нем плохо шла?
Если Вы про встраиваемые урезанные решения, то там вообще подхода «все новые фишки» быть не должно.
Она используется до сих пор исключительно из-за инертности, нежеланием изучать что-то новое (хотя что там изучать?) и стереотипам, свойственным людям. Сейчас обоснованно ее можно использовать на 5% компах.
Ну смотрите. В моей компании предоставили новые компы. 3 гигабайта оперативной памяти, i5-2400, встроенная видюха… Да, конечно, он Win7 потянет без особых проблем. Вопрос — зачем? Памяти при этом она тратить будет больше WinXP.
Ненамного. Комфортная разработка на 1 Гб RAM под Win 7 — вполне себе реальность (я php-программист, использую Notepad++).
Олололо!
Я сейчас говорю о конфигурациях уровня Pentium 3 и 256 mb RAM.
Все, что больше 1Гб памяти и 1.2Ггц тянет win7 без особых проблем. И уж тем более (не, не так — ТЕМ БОЛЕЕ) core i5 и 3Гб.
А тот факт, что win7 жрет больше памяти, чем XP — тот самый стереотип, о котором я говорил выше.
Я сейчас говорю о конфигурациях уровня Pentium 3 и 256 mb RAM.
Все, что больше 1Гб памяти и 1.2Ггц тянет win7 без особых проблем. И уж тем более (не, не так — ТЕМ БОЛЕЕ) core i5 и 3Гб.
А тот факт, что win7 жрет больше памяти, чем XP — тот самый стереотип, о котором я говорил выше.
Нет, я не про кеширование сейчас говорю, а именно про общую прожорливость самой системы. После холодного старта XP будет жрать меньше, чем Win7, даже без учёта кешей.
Пруф?
А вас не заботит, что XP не способна использовать весь потенциал процессора, что в результате приведет к общей деградации перфоманса относительно семерки на той же машине?
ХЗ как у вас, а у меня почти всегда узкое место — оперативная память. Особенно при обычной офисной работе с кучей документов и сайтов. Мощь CPU не столь важна в таких вещах.
А зачем тогда вы ставите Core i5? Процессор подешевле, а памяти побольше.
Случайно отправил. Допишу.
На одном популярном интернет магазине цены примерно таковы:
Core i3 примерно 3 килорубля
Core i5 5.6 килорубля
В то же время:
DIMM DDR3, 12ГБ (3x4ГБ), Kingston HyperX T1 Black Series, XMP, KHX1600C9D3T1BK3/12GX
Около трёх килорублей.
Думаю у вас еще скидки есть. Не стыдно на память жаловаться?
На одном популярном интернет магазине цены примерно таковы:
Core i3 примерно 3 килорубля
Core i5 5.6 килорубля
В то же время:
DIMM DDR3, 12ГБ (3x4ГБ), Kingston HyperX T1 Black Series, XMP, KHX1600C9D3T1BK3/12GX
Около трёх килорублей.
Думаю у вас еще скидки есть. Не стыдно на память жаловаться?
А вас не заботит, что XP не способна использовать весь потенциал процессораПоясните, пожалуйста, свой тезис.
а зачем нужна поддержка этих конфигураций? если предприятие — то не должна была ли их сожрать давным давно амортизация? если дом — то купите вы за пяток тысяч нормальный комп.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы уже в серьёз задумался о том, чтобы выбрасывать XP. Эта система была хороша до поросячего визга. Но по факту — 12 лет прошло с её выпуска. Это самая долгоживущая тварь, которую я только видел. Но вот не блещет она уже. Устарела. Просто сильно устарела.
Всем рекомендую пройти по ссылке и прочитать полный текст новости.
Люди пользуются шестым ослом, не потому что они идиоты, «не желающие переходить на модный браузер», или «не желающие осваивать ничего кроме синенького интернета», а потому что не хотят пользоваться браузером, который запускается 15 минут и жрёт 2 гигабайта памяти.
Скорость и простота гораздо приятней закруглённых уголоков, выползающих менюшек и прочих аяксов.
Скорость и простота гораздо приятней закруглённых уголоков, выползающих менюшек и прочих аяксов.
Ну что ж за бред-то такой?!
отличное совпадение: буквально вчера доставал старый комп 512Мгц, с 768Мб оперативки, из старых углов кладовки, на котором стояло XP, и в старые лохматые на нем даже игрулькались в World of Warcraft 1.1, водрузил хром и не увидел никаких запусканий по 15 минут
Скорость???
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ие6 работает гораздо хуже современных браузеров. и по скорости работы на старых машинах тоже
Ууу~ как вы все на мя накинулись. Прям крестовый поход.
Ну ничего, 300 мс на загрузку и рендеринг видно невооружённым глазом (и достаточно раздражает).
IE 6 тоже самое делает где-то за 30 мс.
Хоть всякие там www.cn.ru/ie6/ и кричат, что «осёл работает в несколько раз медленней». ЛПП!
> водрузил хром и не увидел никаких запусканий по 15 минут
Ещё бы, ты через месяц интенсивного юзания проверь снова. Не факт, что за 15 мин. осилит)
Ну ничего, 300 мс на загрузку и рендеринг видно невооружённым глазом (и достаточно раздражает).
IE 6 тоже самое делает где-то за 30 мс.
Хоть всякие там www.cn.ru/ie6/ и кричат, что «осёл работает в несколько раз медленней». ЛПП!
> водрузил хром и не увидел никаких запусканий по 15 минут
Ещё бы, ты через месяц интенсивного юзания проверь снова. Не факт, что за 15 мин. осилит)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
через пол года юзания запускается сразу же.
может быть ты намекаешь на свой медленный жесткий диск? ведь самая частая проблема времени загрузки браузера — это размер кеша для сохраняемых ресурсов. возможно в ie ты вообще поставил не использовать кеш? а хром используешь только для того, чтобы лазить по порно сайтам? и загружаешь весь кеш сотнями мелких картиночек?
тебе показать как медленно работает ие6 из-за того, что в нем приходится включать поддержку png-фильтров для нормального их отображения?
или же он так быстро работает, потому что не поддерживает даже таких обычных селекторов, как селектор потомка? потому что в его js-движке кучи такого «ненужного» кода, как getElementByClassName, а безопасность? да зачем она нужна! Она тоже замедляет браузер.
Даже при всех упомянутых выше, и неупомянутых особенностях движок ИЕ6 тормозит при наличии нормальной графики, а так же js-кода на сайте(ах да… вы скорее всего используете noscript, для ускорения браузера).
может быть ты намекаешь на свой медленный жесткий диск? ведь самая частая проблема времени загрузки браузера — это размер кеша для сохраняемых ресурсов. возможно в ie ты вообще поставил не использовать кеш? а хром используешь только для того, чтобы лазить по порно сайтам? и загружаешь весь кеш сотнями мелких картиночек?
тебе показать как медленно работает ие6 из-за того, что в нем приходится включать поддержку png-фильтров для нормального их отображения?
или же он так быстро работает, потому что не поддерживает даже таких обычных селекторов, как селектор потомка? потому что в его js-движке кучи такого «ненужного» кода, как getElementByClassName, а безопасность? да зачем она нужна! Она тоже замедляет браузер.
Даже при всех упомянутых выше, и неупомянутых особенностях движок ИЕ6 тормозит при наличии нормальной графики, а так же js-кода на сайте(ах да… вы скорее всего используете noscript, для ускорения браузера).
Вот же развелось «эстетов»! Да в жопу эти прозрачности, скрипты, закруглённые уголки и т.д.
Было бы у людей ещё мозгов хотя бы 0,1% от количества «эстетства» — как бы хорошо стало!
Вот правильный сайт: kernel.org/.
> вы скорее всего используете noscript, для ускорения браузера
В точку!
Было бы у людей ещё мозгов хотя бы 0,1% от количества «эстетства» — как бы хорошо стало!
Вот правильный сайт: kernel.org/.
> вы скорее всего используете noscript, для ускорения браузера
В точку!
На семёрке через месяц работы ie9 запускается за несколько секунд, столько же тратится на открытие новой вкладки при отсутствии каких-либо плагинов. Даже «тормозящий» firefox (в котором в основном я выхожу в интернет) работает быстрее. Проблема повторяется на домашнем и рабочем ноутах.
Баба Сима, перелогинься
Верх маразма. Все браузеры запускаются на порядок быстрее любого IE. Тем более 6/7/8-ого.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Собственно Jquery и стал таким популярным — отчасти потому что давал возможность писать 1 код для всех.
Современные браузеры и так умееют почти всё что даёт jquery. Так что смысла в нем будет намного меньше.
Современные браузеры и так умееют почти всё что даёт jquery. Так что смысла в нем будет намного меньше.
jQuery никогда не давал возможность писать один код для всех браузеров. Он давал возможность писать один код для популярных браузеров. Например: версия jQuery 1.7.2 есть поддержка IE 6.0+, Firefox 3,6+, Safari 5.0+ и т.д. и нет поддержки IE 3/4/5 и никого это не смущает. Так и к моменту популяризации jQuery 2.0, что произойдет скорее ближе к 2015 году никого не будет смущать отсутствие поддержки IE 6/7/8.
Ну нет. jQuery изначально не делал ничего, что не могут браузеры (иначе, как бы он работал то). Сила jQuery еще и в самой простоте и краткости API, безотносительно кросс-браузерной поддержки. jQuery никуда не уйдет.
Видимо 2.0.x и 1.9.x будут развиваться параллельно и совместимо.
Но, в дальнейшем, появится 2.1.x и IE6-8 будут отброшены
Я опасаюсь, что это будет при значительной еще рыночной доле этих браузеров, и jQuery из реального индустриального стандарта станет игрушкой для разработчиков jQuery
Но, в дальнейшем, появится 2.1.x и IE6-8 будут отброшены
Я опасаюсь, что это будет при значительной еще рыночной доле этих браузеров, и jQuery из реального индустриального стандарта станет игрушкой для разработчиков jQuery
Но ведь 1.9 никуда не денется, его можно будет использовать хоть через год, хоть через пять.
Просто многие проекты изначально не рассчитаны на старые браузеры (мы, например, не поддерживаем IE7 и ниже, банально не окупается). Так зачем увеличивать объём кода и время загрузки страниц для тех пользователей, для которых работает сайт?
Просто многие проекты изначально не рассчитаны на старые браузеры (мы, например, не поддерживаем IE7 и ниже, банально не окупается). Так зачем увеличивать объём кода и время загрузки страниц для тех пользователей, для которых работает сайт?
ИМХО, IE8 рано хоронить. Он следует почти всем стандартам HTML4 и CSS2 — конечно, не HTML5, но хоть по стандартам более менее. Плюс на WinXP автообновиться до IE9 он не способен. А домохояйки и бухгалтера (не все такие, но таких много) вообще не знают — что это за зверь такой — другой браузер — зачем он им и как его ставить — у них будет приступ паники «тут непонятные слова написано, что делать!!». Это не говоря о том, что на некоторых компах (в частности опять-таки в корпоративном секторе — никакой софт поставить вообще нельзя. Искать Portable версию те же домохозяйки/бухгалтера тоже не будут — они вообще не знают, что это такое.
Никто же его не хоронит прямо сейчас. Пройдёт ещё год, а то и два, прежде чем разработчики массово перейдут на 2.x. За последний год доля IE8 упала в два с небольшим раза, за следующий год упадёт ещё в два, останутся несколько процентов пользователей, которых уже можно игнорировать.
… которые как обычно окажутся тем самым офисным планктоном, который является основной целевой аудиторией для половины сайтов. Тетеньки лет сорока может в массе своей и не разбираются в этих ваших инторнетах и браузерах, зато по статистике именно они тратят больше всего денег (как личных семейных, так и корпоративных — угадайте кто работает менеджерами по закупкам разной офисной дребедени от туалетной бумаги в офисный сортир до подарков боссу).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы правильно поняли разработчиков jQuery.
Только те разработчики, которые заранее знают, что их ресурс не будет рассчитан на работу в IE 6/7/8 будут использовать jQuery 2.0, а остальгные будут использовать версию jQuery 1.9, которая будет поддерживаться достаточно долго.
Только те разработчики, которые заранее знают, что их ресурс не будет рассчитан на работу в IE 6/7/8 будут использовать jQuery 2.0, а остальгные будут использовать версию jQuery 1.9, которая будет поддерживаться достаточно долго.
Mircosoft приняло верное решение, что нестала разрабатывать обсолютно новый браузер. Это бы считалось не просто изобретением веосипеда, а чего хуже просто колеса.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ну вот я рядовой труженик веб-разработок. Верстаю под правильные браузеры и ие9+. Активно использую canvas и прочую html5-чушь.
для ие8- причёсываю таким образом, чтобы пользователь мог без всяких красивостей всё равно получить необходимый функционал. Чаще всего так сделать — проще простого, нужно просто не забывать о том, что есть современные технологии, а есть устаревшие браузеры.
Помните, когда-то считалось обязательным в писать альтернативный вариант? Вот и сейчас можно использовать подобный подход.
Не ленитесь объяснять заказчикам, как дела обстоят.
для ие8- причёсываю таким образом, чтобы пользователь мог без всяких красивостей всё равно получить необходимый функционал. Чаще всего так сделать — проще простого, нужно просто не забывать о том, что есть современные технологии, а есть устаревшие браузеры.
Помните, когда-то считалось обязательным в писать альтернативный вариант? Вот и сейчас можно использовать подобный подход.
Не ленитесь объяснять заказчикам, как дела обстоят.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Желание облегчить jQuery без вопросов верное, но не рано ли? Это может привести к более долгому сроку жизни версии 1.8, многие веб-мастера либо не будут торопиться переходить на 2 версию, либо будут искать альтернативу. Ибо ресурсам, которые зарабатывают ценны все пользователи.
Еще минимум год стоило бы поддерживать IE8, конечно если будет наводнение доступных планшетов на Windows RT с IE10 на борту, то доля более ранних версий заметно снизится и отказаться от поддержки IE8 уже будет оправданно.
Еще минимум год стоило бы поддерживать IE8, конечно если будет наводнение доступных планшетов на Windows RT с IE10 на борту, то доля более ранних версий заметно снизится и отказаться от поддержки IE8 уже будет оправданно.
Читайте внимательно:
То есть версия 1.9 будет полностью повторять 2.0, но в 2.0 не будет поддержки старых IE.
Цель состоит в том, что 1.9 и 2.0 должны быть взаимозаменяемыми в рамках поддерживаемых наборов API. Когда выйдет jQuery 2.0, разработчики получат выбор, какую из версий использовать: нужна ли им поддержка IE 6/7/8. Версия jQuery 2.0 будет меньшего размера и с лучшей производительностью.
То есть версия 1.9 будет полностью повторять 2.0, но в 2.0 не будет поддержки старых IE.
Все люди как люди, а IE как хрен на блюде!
Я недавно кстати из-за этого Current — 1 version прошелся по интересным граблям: в продакшен на 1 (один) десктоп пустили Убунту 10.10 (что весьма нетипично для нашей вин-конторы, но специфическое железо решило)) и там, как оказалось, родным стоит Фф 3.6.10. И стало ругаться оно страшно и непонятно… И репы на том компе недоступны, и админ лишнего не пускает сделать :-] А мне же своими разработками хвалиться время подошло! В общем теперь там поселился еще и Рыжийлис 13.0.1 скромненько в своей отдельной папке. Стрёмно конечно, надеюсь решится как-нибудь лучше. Довольно лирики. Вот бы кто подсказал где посмотреть таблицу поддержки разных версий браузеров разными версиями jQuery. Сгодятся даже совмещенные таймлайны выпуска версий того и другого 8-)
Избавления же от IE8 жду как манны небесной — ведь Raphaël в него vml выдаёт, а мне изучать, вдобавок к svg, ещё и его совсем не хочется.
Я недавно кстати из-за этого Current — 1 version прошелся по интересным граблям: в продакшен на 1 (один) десктоп пустили Убунту 10.10 (что весьма нетипично для нашей вин-конторы, но специфическое железо решило)) и там, как оказалось, родным стоит Фф 3.6.10. И стало ругаться оно страшно и непонятно… И репы на том компе недоступны, и админ лишнего не пускает сделать :-] А мне же своими разработками хвалиться время подошло! В общем теперь там поселился еще и Рыжийлис 13.0.1 скромненько в своей отдельной папке. Стрёмно конечно, надеюсь решится как-нибудь лучше. Довольно лирики. Вот бы кто подсказал где посмотреть таблицу поддержки разных версий браузеров разными версиями jQuery. Сгодятся даже совмещенные таймлайны выпуска версий того и другого 8-)
Избавления же от IE8 жду как манны небесной — ведь Raphaël в него vml выдаёт, а мне изучать, вдобавок к svg, ещё и его совсем не хочется.
Кстати с версии 1.9 удаляется механизм browser detection:
by jQuery 1.9 $.browser will be dropped:
Ever since jQuery 1.4, we’ve been evangelizing that browser detection via the user agent string is a bad idea. Yet we’ve been an enabler of bad practice by continuing to offer $.browser. As of jQuery 1.9 we’ll remove it entirely and you’ll need to use the 1.9 compat plugin.
В новой книге Maintainable JavaScript автор (Zakas) приводил MooTools в качестве примера плохой практики использования browser detection. Вместо browser detection автором предлагается использование feature detection.
by jQuery 1.9 $.browser will be dropped:
Ever since jQuery 1.4, we’ve been evangelizing that browser detection via the user agent string is a bad idea. Yet we’ve been an enabler of bad practice by continuing to offer $.browser. As of jQuery 1.9 we’ll remove it entirely and you’ll need to use the 1.9 compat plugin.
В новой книге Maintainable JavaScript автор (Zakas) приводил MooTools в качестве примера плохой практики использования browser detection. Вместо browser detection автором предлагается использование feature detection.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пора давно закопать IE6 и наконец почувствовать себя человеком заюзав все вкусные плюшки и фишки CSS3 и HTML5. Кому приходится тянуть это «чЮдо» по долгу работы… крепитесь ребята!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В jQuery 2.0 не будет поддержки IE 6/7/8