Байты не помещаются в метрическую систему

    В 1991 году на XIX Генеральной конференции по мерам и весам были внесены дополнения в международную систему единиц (СИ). Эксперты утвердили новую десятичную приставку йотта- (yotta-). На сегодняшний день это самый большой префикс для обозначения единиц с десятичным множителем, он соответствует 10^24. Естественно, гугол (10^100) не считается, хотя и хорошо известен благодаря бренду Google.

    Тем временем, объёмы IP-трафика приближаются к йоттабайту. Компания Cisco объявила о наступлении «эпохи зеттабайта» и прогнозирует объём мирового IP-трафика в 1,3 зеттабайта (1,3*10^21 байтов) по итогам 2016 года. Следующим шагом будет йоттабайт.

    Генеральные конференции по мерам и весам проводятся раз в четыре года, в соответствии с Метрической конвенцией. Следующая конференция пройдёт в 2014 году. Вероятно, экспертам придётся придумать, как назвать 10^27.

    Интересно, что кроме информатики, применять эти приставки СИ практически нигде не принято. Масса Земли — 5973,6 йоттаграммов, мощность Солнца — 383 йоттаватт, диаметр наблюдаемой Вселенной оценивается примерно 880 йоттаметров, но такие обозначения редко встречаются в научной литературе.

    Рано или поздно, но десятичные приставки придётся дополнять. У следующей из них должен быть уникальный символ, в дополнение к уже занятым M, G, T, P, E, Z и Y для мега-, гига-, тера-, пета-, экза-, зетта- и йотта-, соответственно.


    Википедия
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Комментарии 57

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +3
        Внесистемные и популярные в своих кругах уже есть.

        Мегабайты, гигабайты, килобайты. Которые настоящие. Которые 1024-based.
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +23
        Масса электрона, например, 9,1*10-28 грамм. И ничего, никто не спешит выдумывать новую приставку, просто пишут «десять в минус двадцать восьмой». Так что считаю, проблема слегка надумана.

        Если упоминать величину не в научной статье, а в заголовках новостей, то «триллион триллионов» звучит даже более впечатляюще, чем непонятное «йотта-».
          +12
          Ну вы разве не видите, кто автор топика? Это нормальная манера заголовка, для него. Да и вообще.
            +1
            Проблема в том, что многие люди ОЧЕНЬ тупые.
            Освоиться в приставках ещё хоть как-то (и не потому, что они понимают её смысл, а потому что могут между собой сравнить канал в 1 Мбит и в 10 Мбит или винчестер на 500 Гб и 2 Тб), а сравнивать «триллион триллионов» и «миллиард квадриллионов» — уже нет. Я уж молчу про загадочные «две целых и одна десятая на десять в двадцать четвертой степени».
              +4
              Освоиться в приставках ещё хоть как-то <...> потому что могут между собой сравнить канал в 1 Мбит и в 10 Мбит
              Только им это не мешает путать 106 и 220 байт, и это не говоря уж о том что про кибибайти и мебибайты вообще мало кто знает.
              Проблема в том, что многие люди ОЧЕНЬ тупые <...> а сравнивать «триллион триллионов» и «миллиард квадриллионов» — уже нет
              Как я уже ниже ответил, обычным людям не нужны такие приставки вообще, они пока что только начали использовать «тера», и им надолго хватит ;) А ко всяким специалистам по информатике и прочим людям, которые могут оперировать такими объемами данных, выражение «очень тупые» вряд ли применимо.
              +2
              А в повседневной речи что делать? Когда у меня была дискета на 360kb, я тоже не думал, что буду оперировать словами «20 гигов» или «3 терабайта».
                +1
                Вряд ли в повседневной речи до этого дойдет в ближайшее время. Сейчас только «тера» в ходу, так что тут как раз запас есть. Я вот например видел «петабайт» (не говоря уж о больших величинах) только в подобного рода статьях и их обсуждениях.
                  +7
                  Петабайты тоже в ходу. Скажем у рутреккера 2ПБ живых раздач =)
                    +2
                    Нет-нет, петабайты уже действительно употребляются, но не массово.
                      +12
                      Через пятнадцать лет:
                      Когда у меня был жесткий диск на 2 терабайта, я тоже не думал, что буду оперировать словами «200 эксабайт» или «3 зетта».

                      Объемы памяти растут экспоненциально, а придумывать завтрашние термины нужно уже сейчас.
                        0
                        Мелко берете. Через 15 лет винчестер будет в облаке и иметь неограниченный размер :)
                          +3
                          Если взять винчестер негограниченного размера и ограниченной производительности, то это будет ад и погибель.
                        +1
                        Петабайты вполне в ходу и являются вполне себе употребимой (пока ещё не в быту, а в проф. области) величиной.
                      +4
                      Масса электрона, например, 9,1*10-28 грамм

                      0.91 каптограмма. Или 910 ламтограмм :)
                        +10
                        Масса электрона 511 кэВ. И я сомневаюсь, что физики в области элементарных частиц помнят, скока это в граммах.
                          0
                          Я тоже сомневаюсь. Но разные бывают задачи. Правда, на большинство из них они и так помнят ответы.
                      0
                      Трафик за какое время, прошу прощенья? Или это с момента изобретения пакетной коммутации? Желтовато.
                        +1
                        Интересно, что приставка «микро» появилась аж через 165 лет после «милли», если верить таблице.
                          +3
                          А до ближайшей к Солнцу зведы всего 50 петаметров…
                            +2
                            Спасибо табличке, я теперь знаю что означает название компании Zeptolab.
                              +1
                              Спасибо табличке, я теперь знаю что означает название компании Zeptolab.

                              Сначала было подумал, что невообразимо тесная лаборатория, а потом до меня дошло, что это же зептотехнологическая (круче нанотехнологической получается!) лаборатория :-) Интересно, Ч-байс с М-дведевым в курсе? :-)
                                +3
                                Видимо, они поразят нас йоктотехнологиями.
                                  +1
                                  Не, надо брать выше, фильтр с частицами планковской длины!
                                  +1
                                  Фемтотехнологии я понимаю — это работа с протонами и нейтронами прямо внутри ядер. Но зептотехнологии еще на 6 порядков глубже. На работу с кварками не похоже. Что же это может быть?
                                +2
                                А почему йоттабайт, а не йобибайт? Ну раз речь про байты, и по русски звучнее получается =)
                                  0
                                  потому что:

                                  От одного слова др.-греч. ὀκτώ (októ), означающего «восемь», образованы приставки йотта (10008) и йокто (1/10008)

                                  так же, как и большинство приставок СИ.
                                    +1
                                    Ну обычно же с байтами следует использовать двоичные приставки.
                                      +1
                                      забавно, не слышал о них. впрочем, там по ссылке и написано «Стандарт был утверждён международно, но введённые названия практически не используются, по распространённому мнению, из-за их неблагозвучия: считается, что килобит звучит приятнее, нежели кибибит».
                                        +1
                                        В сетевом оборудовании они нередко встречаются, в линуксе так давно стандартно отображаются не только в консоли, но и в юзерском интерфейсе.
                                        На хабре даже пост был про это habrahabr.ru/post/157763/
                                          0
                                          Угу. только люди, даже видя 100 GiB, всё равно говорят 100 гигабайт.
                                            +2
                                            Ну даже если хотя бы записывать будут правильно — уже хорошо, говорят то еще ладно.
                                            +4
                                            И еще, очень много где отображение настраивается. Например вот меню настроек mc

                                            image
                                      0
                                      А сколько йоттабайт в одном йобибайте? Не заглядывая в калькулятор — больше, чем 1.2 или меньше?

                                      На этом уровне уже вовсю работает эффект, что по десятичной записи объёма трафика число йоттабайт увидеть легко, а сколько там йобибайт — в уме не очень-то сосчитаешь.
                                        0
                                        А почему йоттабайт, а не йобибайт? Ну раз речь про байты, и по русски звучнее получается =)

                                        На здоровье:



                                        (табличка отсюда)
                                          0
                                          Если нужны более авторитетные источники, чем скриншот из чьего-то Excel, то в Wikipedia написано, что в стандарте ISO/IEC IEC 80000-13:2008 такая приставка есть (сам стандарт на iso.org дают только за 154 CHF).
                                        +2
                                        Интересно, что кроме информатики, применять эти приставки СИ, практически, нигде не принято. Так, масса Земли — 5973,6 йоттаграммов, мощность Солнца — 383 йоттаватт, диаметр наблюдаемой Вселенной оценивается примерно 880 йоттаметров, но такие обозначения редко встречаются в научной литературе.

                                        А зря. По-моему прекрасные легко читаемые числа получаются. Научная нотация с *10^n (E+n), конечно, ещё удобнее, но уж лучше 5973.6 йоттаграммов, чем что-нибудь в стиле «дохрена миллионов миллиардов тонн» (миллиарды/биллионы, кстати, вообще отдельная больная тема, которую лучше стороной обходить, а популярные источники почему-то их как раз любят), разве нет?
                                          +10
                                          В физике изначально необозримо больший разброс порядков размеров, в то время как в нашем деле всё начиналось с довольно скромных размеров, когда приставкой кило-, а затем и мега- можно было вполне обойтись, а потом, использование приставок просто вошло в привычку, благо по закону Мура новая приставка пригождается реже, чем раз в десятилетие.

                                          image
                                            +3
                                            Можно посмотреть масштабы от самого малого до самого большого во вселенной просто вращая колесом мыши
                                            htwins.net/scale2/
                                          +4
                                          Дохрелион, а если совсем много, то дохрелиард :)
                                            +1
                                            Если бы заседали в России то было бы не йотта а йопта
                                              0
                                              На правах баяна.
                                              –5
                                                0
                                                Ждем следующее поколение смартфонов с разъемами для pico-SIM-карт :-)
                                                  +1
                                                  И вот это очень странная штука

                                                    +1
                                                    Почитайте в википедии про long scale и short scale.
                                                      +1
                                                      Там ниже то же самое с триллионом и биллионом.
                                                      Есть такая неприятная фигня в английском языке с многолиярдами.
                                                      youtu.be/C-52AI_ojyQ
                                                      0
                                                      Можно мерять в гуголах 10^100. вот это уж довольно долго достижимо
                                                        0
                                                        У Кларка есть замечательный рассказец — «Зазвонил телефон»…
                                                          0
                                                          Судя по табличке внесистемной единицей измерения должен стать 10^32, ~ 78* 2100
                                                            0
                                                            Ага, а я как-то заметил, что кроме как в информатике никому эти единицы не нужны — сколько применений сразу нашлось! Гигакалории, мегаватты…

                                                            А вообще, именно байтам в системе СИ делать и нечего. Это, кстати, ещё один аргумент, почему не нужны в стандарте особые «кратные единицы» специально для байтов.

                                                            Единица измерения информации — бит.

                                                            Байт — это по определению минимально адресуемый машиной объём памяти. (То есть, адрес в памяти — это порядковый номер некоторого байта в памяти.) Компьютеры разные бывают — не всегда это восемь бит.
                                                            Поэтому во всех стандартах, если имеют ввиду восемь бит, то так и пишут — «октет», а не «байт».
                                                              0
                                                              Объём ОЗУ в компьютере — 128 (или 256) гибибит. Звучит! Скоро на тебибиты счёт пойдет :)
                                                                0
                                                                В даташитах на чипы памяти и флеш так и пишут.
                                                                –2
                                                                На самом деле проблем с названием применительно к железу нет. Например — «слово» (адресуемый объём памяти в процессорах/контроллерах), «семпл» (в устройствах аналого-цифровых преобразований) «бод»,«бит» в сетях и т.д.

                                                                Проблема встаёт с определением объёма информации в умах людей. Вот «файл 100 метров» — всем понятно, а 800 мегабит/мебибит — совсем нет. Какой-бы вы не были IT-профессионал, сообразить в уме будет трудно. Только из-за того, что эти названия так приелись, как килограмм и километр, и покупать картошку в фунтах нам совсем не удобно.
                                                                  +1
                                                                  «слово» — это размер РОН
                                                                  адресуемый размер как раз и есть «байт»

                                                                  мега- в как «двоичная» используется исключительно с байтами. 64 килобит/с всегда означало ровно 64000 бит/с (это «базовый канал» в синхронных системах). Никакой путаницы.
                                                                    0
                                                                    Могу ошибаться в названии (пусть он будет «байт»), но адресуемый размер не всегда равен 8 бит.

                                                                    мега- в как «двоичная» используется исключительно с байтами. 64 килобит/с всегда означало ровно 64000 бит/с
                                                                    А я разве что-то против сказал? Двоичные «мега-» как раз используются только с объёмом, и только в байтах (8-битных).

                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                              Самое читаемое