Комментарии 39
> в ближайшее время планирует получить от него минигрант в размере 5 млн руб.
Какие-то смешные цифры.
Какие-то смешные цифры.
А много вы знаете российских бизнесменов готовых вкладывать хотя бы такие суммы в космос? Илон Маск знаете ли тоже не сразу развернулся.
Мне вот непонятно какой толк может быть в 92.325 usd по текущему курсу? Что на эти деньги можно сделать в космонавтике, подготовить презентацию?
Ракета сверхлёгкая, полезная нагрузка от 9 кг. Добавил информацию в статью.
Специально зашел посмотреть что означает:
Оказалось всего 184 650.52 USD
10 миллионов заработанных на онлайн-игре средств
Оказалось всего 184 650.52 USD
А SpaceX акционерная компания? Может купить несколько акций чтобы помочь Илону.
Главное чтобы рубли были не белорусские.
Американец вкладывает деньги в космос. На хабре: «вау! круто! прорыв! молодец!»
Русский вкладывает деньги в космос. На хабре: «Какие-то смешные цифры.Что на эти деньги можно сделать.А зачем? Главное чтобы рубли были не белорусские.»
Очень характерно, да…
Русский вкладывает деньги в космос. На хабре: «Какие-то смешные цифры.Что на эти деньги можно сделать.А зачем? Главное чтобы рубли были не белорусские.»
Очень характерно, да…
Проблема в обществе конечно есть, глупо скрывать. Но и работы тоже на этом фронте очень много. Как правило, люди, умеющие выслушать или дать конструктивную критику, гораздо организованнее и могут сами определить направление своих инициатив по улучшению положения вещей. Другое дело, что таких людей гораздо меньше, чем «бесполезных» комментаторов. А ведь и среди этих комментаторов есть весьма умные люди и высококлассные специалисты. Надо подумать, как можно таких людей вовлечь в работу, может оказать какую-то поддержку (психологический тренинг какой-нибудь, по мотивации например), иначе их скептицизм отравит их самих изнутри, и они превратятся в безвольную группу атомов объединенных слоем клеток эпидлермиса.
>народ испытал эпик-фейл постороения социализма
Всё глубже, перечитайте например «Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе». Не говоря уже о других современных проектах разных лет, типа самолета Можайского или планера Арендта, паровозов или гусеничных движителях. Можно вспомнить Кулибина и его проекты. Как бы страна не называлась — денег на изобретения нет, мало быть изобретателем — надо еще уметь его выпустить в мир. Эдисон не был самым лучшим изобретателем, но он был очень не плохим бизнесменом. Существовали конструкции более совершенные, чем у Эдисона. Или хотя бы вспомнить «войну переменного и постоянного токов».
Всё глубже, перечитайте например «Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе». Не говоря уже о других современных проектах разных лет, типа самолета Можайского или планера Арендта, паровозов или гусеничных движителях. Можно вспомнить Кулибина и его проекты. Как бы страна не называлась — денег на изобретения нет, мало быть изобретателем — надо еще уметь его выпустить в мир. Эдисон не был самым лучшим изобретателем, но он был очень не плохим бизнесменом. Существовали конструкции более совершенные, чем у Эдисона. Или хотя бы вспомнить «войну переменного и постоянного токов».
/усмехаясь/
Ну, вообще-то с подобной критикой тут больше всего выступают «граждане мира», которым слово «нация» как кость в горле, и которые от «совков-ватников» старательно дистанцируются.
«Узок их круг, страшно далеки они от народа.»(с)
Ну, вообще-то с подобной критикой тут больше всего выступают «граждане мира», которым слово «нация» как кость в горле, и которые от «совков-ватников» старательно дистанцируются.
«Узок их круг, страшно далеки они от народа.»(с)
По-моему ничего смешного в цифрах нет. Для данной ракеты, наверное, вполне возможно двигатель печатать на 3D принтере, пока серии малые — скорее всего будет экономически выгоднее. NASA вроде печатали, стоимость была что-то около 10-15 тыс. долларов. Для начала испытаний — самое то, ну а если они будут успешными, то, думаю, и другие инвестиции появятся. Никто не будет вкладывать сразу большие деньги в такие проекты, т.к. риски высоки.
Встречал ребят в Хельсинки. Конечно, 5 миллионов, по их собственным словам, ракету в космос не запустят, но, с другой стороны, это же «другие 5 миллионов». Со сколковскими уже будет 10.
В общем, они хотят запустить, и они запустят. Я почти в этом не сомневаюсь.
В общем, они хотят запустить, и они запустят. Я почти в этом не сомневаюсь.
Вот мне интересно. а кто-нить из скепствующих побывал на их замечательном сайте?
У них есть проработанный проект Алдан
У них есть проработанный проект Алдан
Коммерческая стоимость кг на орбите: 40.000$(причём речь идёт о низкой орбите)
Простите, но существующие средства обеспечивают цену в среднем на порядок ниже. Разумеется, большую ракету ради микро- и наноспутников гонять никто не будет, но ведь есть устоявшаяся практика запуска микро- и наноспутников в качестве сопутствующего груза. И получается, что единственное преимущество таких мини-ракет — возможность не ждать «попутку». Но что-то мне сомнительно, что это преимущество стоит удорожания вывода в десять-двадцать раз — либо груз должен быть очень уж специфическим.
о что-то мне сомнительно, что это преимущество стоит удорожания вывода в десять-двадцать раз — либо груз должен быть очень уж специфическим.
Пока наноспутники запускают по-одному — действительно можно и подождать попутку, а если вам надо поддерживать систему из 20 аппаратов на высотах в 250 км (а туда большие тупо не идут)? А планы такие ведь есть.
Если понадобятся совсем уж большие объёмы — проще запустить один раз в год (или два — чтобы захватить не только экваториальные, но и полярные орбиты) большую ракету с полным грузом микроспутников.
Но вообще посмотрим, как у них дело пойдёт. Хорошо бы, конечно, чтобы у них всё получилось (и не только в техническом отношении, но и в плане бизнеса).
Но вообще посмотрим, как у них дело пойдёт. Хорошо бы, конечно, чтобы у них всё получилось (и не только в техническом отношении, но и в плане бизнеса).
Если понадобятся совсем уж большие объёмы — проще запустить один раз в год (или два — чтобы захватить не только экваториальные, но и полярные орбиты) большую ракету с полным грузом микроспутников
На малых высотах спутники в сильно разные плоскости не разведешь, тут считать надо.
Да, тоже с нетерпением буду ждать от них новостей.
На малых высотах спутники в сильно разные плоскости не разведешь, тут считать надо.
Хорошо бы, конечно, чтобы у них всё получилось (и не только в техническом отношении, но и в плане бизнеса).
Да, тоже с нетерпением буду ждать от них новостей.
А Все, нашел.
itar-tass.com/kosmos/1681531
Российская компания «Лин Индастриал», разрабатывающая сверхлегкую ракету «Таймыр», заявляет о готовности создать базу на Луне в течение 10 лет после принятия соответствующего решения. Стоимость базы, по предварительной оценке, составит 550 млрд руб., сообщил ТАСС генеральный конструктор фирмы Александр Ильин.
Российская компания «Лин Индастриал», разрабатывающая сверхлегкую ракету «Таймыр», заявляет о готовности создать базу на Луне в течение 10 лет после принятия соответствующего решения. Стоимость базы, по предварительной оценке, составит 550 млрд руб., сообщил ТАСС генеральный конструктор фирмы Александр Ильин.
Презентация проекта здесь www.spacelin.ru/#!moon-7-presentation/c1usz
Есть спорные моменты, в основном в том, что ставка на технологии которых нет. Если в срок «5+ лет» не получается, то и вся лунная база отодвигается на неопределенный срок, что вызывает соответствующие издержки.
Есть спорные моменты, в основном в том, что ставка на технологии которых нет. Если в срок «5+ лет» не получается, то и вся лунная база отодвигается на неопределенный срок, что вызывает соответствующие издержки.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Продюсер World of Tanks вложит несколько миллионов рублей в мини-ракету «Таймыр»