Обновить

Я прочитал много математических статей про числа и мне пришли в голову бредовые мыслт. Некоторые числа оказались трудно находимыми. Например \sqrt[]{-1}, долго представлял для математиков большую проблему. Пока не сошлись на мнимой единице.

Следующее число, которое трудно найти это сумму находящегося ряда: x=1-1+1-1... Дело в том, что в зависимости от методов подсчёта мы можем получить любой число. Ряд бесконечный, мы можем собрать бесконечные варианты, которые могут нам дать любое целое число.

Так почему бы и не отметить это так, как надо: x=Z. Z - это любое целое число. Намного легче было бы найти, если бы мы пытались узнать к чему стремиться сумма этого ряда. Тут ответ ясен: 1/2. При этом сумма ряда и стремление суммы ряда это разные операции.

Далее, деление на ноль. Есть 5/x=0, чему равно x? x=5/0=0. Далее y*0=7, чему равен y? Ответ: этого числа нет на привычной нам числовой прямой. А где оно? Оно находится на прямой сингулярных мнимых нулевых дробей и выглядит так: 5/0. Если есть мнимая единица, почему бы не быть мнимой нулевой дроби?

Тот ещё бред сознания, но почему бы и нет?

Теги:
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Комментарии5

Как запустить Qwen3.8-Flash-Next 125B на 6 ГБ VRAM

Qwen3.8-Flash-Next - открытая 125B-модель на архитектуре, которая станет основой Qwen4. По опубликованным Qwen результатам она конкурирует с закрытыми frontier-моделями в задачах программирования, работы с агентами и computer use.

Мы запустили полный checkpoint Qwen/Qwen3.8-Flash-Next на одной RTX 4090. Пиковое потребление VRAM составило 5,95 ГБ, без 4-битной квантизации и дистилляции. Использовался полный checkpoint в bf16, который генерировал обычные токены.

По сравнению с Opus 4.6 Max, согласно собственным данным Qwen:

Как запустить Qwen3.8-Flash-Next 125B на 6 ГБ VRAM

Публикации