Гипотезы становятся концепциями, идеи — планами, а мечты — реальностью особенно быстро, когда речь идёт об искусственном интеллекте. Сезон «Будущее здесь», который прошел на Хабре при поддержке ВТБ и Института искусственного интеллекта МГУ, стал лабораторией ближнего будущего, где ИИ — больше чем просто инструмент. Он превращается в собеседника, помощника, зеркало, в котором наши ценности, страхи и надежды сначала отражаются, а затем обретают самостоятельную жизнь.
Участники сезона принесли десятки версий завтрашнего дня: одни — в виде рассказов, другие — как инженерные концепции и технологические прогнозы. Теперь мы подводим итоги — и выбираем идеи, готовые воплотиться в жизнь.
ИИ с человеческим лицом
Когда искусственный интеллект перестаёт быть инструментом, он становится соавтором. Не только кода — но и чувств, решений, даже воспоминаний. Именно таким ИИ оказался в рассказах этого сезона: не абстрактной силой, а чем-то личным, вовлекающим, вызывающим и сочувствие, и тревогу.
За этим сезоном было интересно наблюдать: мы увидели многое. Серьёзное и вдумчивое воспитание в «Дитя нового разума» и зарождение самосознания Блинчика — возможно, самого обаятельного героя сезона в горниле недавней, но будто бы уже вечной борьбы котов и роботов-пылесосов. А под отстраненным и недоверчивым взглядом обслуживающего нейросети «телефониста» они выглядели величественной тайной. Не обошлось и без зарисовок, в которых ИИ уже не столько партнёр, сколько новая сила: он заменяет человека не по злому намерению, а потому, что обладает такими возможностями.
На фоне этих историй статья «Нейросети и реален ли сильный ИИ» звучит как контрапункт. Она напоминает: имитация — ещё не понимание, и даже самые человечные ответы нейросетей необязательно говорят о наличии разума.
Умный быт и технологии заботы
Иногда будущее — это просто тёплый душ в нужное время, любимый плейлист на завтраке и забота, встроенная в интерфейс. В рассказе «Утро 2035» технологии обволакивают утро главного героя — всё настроено, всё учтено, всё работает как по нотам. Дом знает, когда ты встаёшь, что любишь, как быстро ты ходишь и сколько сахара тебе нужно в чай. И даже если в этом есть лёгкий привкус контроля, общее ощущение: это комфорт, к которому легко привыкнуть.
Но в ближайшей перспективе чрезмерная опека от голосовых помощников, вероятно, не будет их главным недостатком. Идеи новых, фантастических способов интеграции AI-помощников показали, что Алисе 2025-го есть чему поучиться у своих будущих коллег.
Цифровая память и бессмертие
В этом сезоне многие авторы обратились к самой границе жизни — и попытались представить, что будет, если она перестанет быть последней. Что, если мы научимся не просто помнить ушедших, а взаимодействовать с их цифровыми проекциями?
В «Сигнале» система ИИ интерпретирует молчание как трагедию и рассылает прощальные письма — слишком буквально, слишком рано. В «Подписке на вечность» цифровой аватар покойного почти неотличим от оригинала, но всё равно остаётся только образом. Эти аватары — не попытка воскрешения, а способ сохранить суть человека, его идеи, мысли и переживания, которые продолжают жить через цифровую проекцию. В этом процессе мы теряем лишь физическую оболочку, но сохраняем ценность человеческого опыта и творческого наследия.
В «Экскурсии» мы тоже обращаемся к воспоминаниям через призму цифрового помощника, но в этот раз в формате дополненной реальности. Главная героиня, проходит по маршрутам юности и понимает, почему людям могла не понравиться эта технология. Цифровой помощник провоцирует на сильные эмоции, предлагая индивидуальный маршрут с объектами, которых уже давно нет, на базе реакций и воспоминаний человека. Но, возможно, кто-то специально не хочет помнить?
Наконец, «Цифровой коммунизм» переносит эту тему в масштаб общества. Здесь цифровая память — уже не память о ком-то, а ресурс, на котором строится экономика будущего. Ценность человека определяется не сроком его жизни, а вкладом, который остаётся в системе.
Общество будущего и новые нормы
Если цифровая память может стать основой новой экономики — значит, меняется и само представление о справедливости, ценности и принадлежности. Здесь начинается разговор не только о технологиях, но и об устройстве общества. В коммунизме будущего экономика строится не на транзакциях, а на вкладе — и на алгоритмах, которые этот вклад учитывают. Труд, идея и даже эмоция становятся валютой.
Но не все участники сезона разделяют оптимизм. Высказано и мнение о том, что технологии, открывая новые возможности, могут создать и новые формы зависимости. В статьях о технофеодализме авторы рисуют мир, в котором власть над платформами важнее, чем власть над законами. Здесь ресурсы принадлежат не государствам, а корпорациям, а граждане становятся пользователями — с правами, зависящими от правил обслуживания.
Реальные горизонты
Но корни будущего — в настоящем. И хотя фантастика сезона играла с гипотезами и крайностями, немало авторов выбрали путь технопросвета. Их статьи вдохновляют, потому что не обещают далёкого будущего, а показывают, как оно уже реализуется — в лабораториях, в инженерных решениях, в медицинских проектах.
«Вакцина от рака» — как языковые модели (вроде GPT) можно использовать для прогнозирования аминокислотных последовательностей в вакцинах. Настоящая синергия AI и биотеха.
«Вот к вам идет IoT: как цифровизировать старый жилфонд» — практический кейс, как даже хрущёвка может стать частью умного города. Без футуризма — но с оптимизмом и точными решениями.
«Protoclone V1: как 1000 искусственных мышц меняют будущее роботов» — проект, где робот учится двигаться как живое существо — за счёт гибких и управляемых элементов. Это уже не киборг из фантастики, а реальный инженерный прорыв.
«Прорывная концепция реактивного двигателя — 2» — попытка взглянуть на ракетную тягу по-новому: с физикой, инженерией и большими амбициями.
Выбор жюри
В конкурсе приняли участие более 60 работ, их оценивали читатели Хабра, а финалистов – экспертное жюри, в которое вошли исследователи в области ИИ, ученые из гуманитарных сфер и эксперты крупных технологических компаний (с полным составом жюри и списком статей сезона можно ознакомиться по ссылке ниже).
В раскрывающемся списке — состав жюри конкурса.
Председатель жюри:
Кулик Вадим Валерьевич, заместитель президента-председателя правления Банка ВТБ
Члены жюри. Приглашены:
Ветлугина Анна Михайловна, писатель, композитор, музыкант
Визильтер Юрий Валентинович, профессор РАН, научный директор института ИИ МФТИ
Воронцов Константин Вячеславович, руководитель лаборатории «Машинное обучение и семантический анализ Института ИИ МГУ, профессор РАН, профессор МГУ, МФТИ
Гостев Александр Александрович, главный технологический эксперт «Лаборатории Касперского»
Зелинский Никита Ростиславович, Chief Data Scientist МТС, Руководитель центра компетенций Data Scienct МТС Big Data и ML-платформ
Мезенцева Мария Викторовна, руководитель пресс-службы (советник Министра), Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры)
Натекин Алексей Геннадьевич, Генеральный директор Data Souls, основатель и диктатор сообщества Open Data Science, организатор проекта Data Fest
Незнанов Алексей Андреевич, доцент департамента анализа данных и искусственного интеллекта факультета компьютерных наук НИУ ВШЭ
Панов Александр Александрович, основатель и СЕО российской биотех-лаборатории Neiry
Райгородский Андрей Михайлович, директор Физтех-школы прикладной математики и информатики МФТИ
Степанов Сергей Юрьевич, профессор, доктор психологических наук, Института психологии РАН
Сушенцов Андрей Андреевич, Декан факультета международных отношений, МГИМО МИД России
Тюрин Александр, руководитель группы «Методы оптимизации в машинном обучении» в AIRI и старший преподаватель в Сколтехе
В раскрывающемся списке — таблица со всеми статьями сезона.
В состав жюри также вошел Константин Вячеславович Воронцов, профессор РАН, МГУ и МФТИ, которому принадлежит идея конкурса:
Константин Воронцов
Заведующий лабораторией машинного обучения и семантического анализа Института искусственного интеллекта МГУ
Научная фантастика имеет огромный потенциал для создания позитивных образов будущего — того будущего, в которое захочется нам и нашим детям. Это трудная деятельность, требующая научных знаний, междисциплинарной экспертизы и огромного количества эмпатии — любви к ближнему, веры в человечество, преклонения перед уникальностью нашего космического дома. Литературное творчество в жанре твёрдой научной фантастики снимает барьеры входа для тех, кого мысли о будущем беспокоят, но страх ошибиться с прогнозами останавливает. Какие есть реалистичные сценарии развития технологий искусственного интеллекта? Как они будут менять человека и общество? Какую деятельность следовало бы разворачивать уже сегодня, чтобы эти изменения оказались благоприятными? Нам не хватает площадки для литературных экспериментов, где можно было бы думать над этим вместе. Продуктивной формой такого рода коллективных размышлений могло бы стать создание литературных вселенных, опирающихся на реалистичные фантастические гипотезы, основанные на сегодняшних научных трендах. Хочется надеяться, что прошедший сезон «Будущее здесь» перейдёт в формат регулярного литературного конкурса с миссией проектирования будущего.
Победительницей сезона становится @DarLem представившая в рассказе «Эхо вечности» убедительную концепцию аватаров, создаваемых на основе анализа цифрового наследия человека. Перед нами не просто симуляция, а попытка передать суть — логическую, рациональную — ушедшего человека. Но чем ближе аватар к оригиналу, тем отчетливее видна пропасть между ними. Герой рассказа сталкивается с тем, кто говорит знакомым голосом и рассуждает, как друг, но в этих глазах нет живого взгляда, в этой заботе нет чувств. Это не продолжение жизни, а сложная форма цифровой реконструкции. И всё же это не подмена. Это попытка сохранить лучшее, отпустив всё остальное. DarLem не переносит читателя в эпоху сильного ИИ с помощью одного фантастического допущения, а ярко показывает, что «нечеловечность» аватаров ближайшего будущего — это логичное продолжение их возможностей и ограничений.
Почему это важно
Фантастика не предсказывает будущее — она его проектирует. Её ценность не только в образах, но и в вопросах, которые она ставит: что мы считаем развитием? кому доверим решения? готовы ли мы к ответственности, которую дают технологии?
Участники этого сезона показали: возможно будущее, в котором технологии улучшают жизнь. Где искусственный интеллект — это не угроза, а партнёр. Где забота, безопасность и человечность идут рука об руку с цифровизацией. Где каждый может внести вклад, будь то идея, строка кода или история о том, как всё может быть устроено иначе.
Сезон «Будущее здесь» завершён. Но он стал лишь первой главой в разговоре, который нам предстоит продолжить. А идеи, которые вы в нём сформулировали, остаются с нами.