Каждый Избиратель может найти свой бюллетень в блокчейне по номеру и проверить свою подпись.
Странно, с каких пор появилась эта возможность? На первых выборах в МГД, где применялась система ДЭГ, возможности найти бюллетень и проверить как учтён голос не было. Я вот лично до сих пор не знаю и уже не узнаю за кого же реально посчитали мой голос.
Ну и конечно проверить подпись != проверить верность учёта голоса.
Мне Yota перед новым годом слала отказы в переносе номера.
На руках договор с ними со всеми правильными данными, заявка в МТС с соответствующими данными.
После первого отказа пошла в салон, ещё раз там и там проверили.
На 5 отказ выяснилось, что йота считает, что в ФИО допущена ошибка. Где и как она допущена - ответа нет. Откуда ошибка если везде все указано верно?
Подача жалобы только перевела процесс в ручной режим сопоставления данных и только после этого Yota меня отпустила из заложников.
Так что их страдания о том, что виноваты все, кроме них - это так себе мотивация. Я считаю, что за каждый необоснованный отказ они должны компенсировать полную стоимость услуг связи, а не выбивать себе неконтролируемые возможности превращать людей в своих рабов.
С трудом половину статьи прочитала. Все время не покидала мысль: что за нытье?
Массовая культура на то и массовая, что она является отражением того, что популярно.
В какие-то времена тезисы о том, что земля плоская были мейнстримом.
Сейчас мейнстрим другой. Ну и что?
Если автору это не нравится, то есть прекрасный вариант - искать то, что автору интересно. Делать свои фильмы, писать свои сценарии, рисовать свои картинки. Или искать то пространство, где это делают другие люди, с которыми автор будет согласен.
Но вот юзать "нейросеть" (массовую сейчас тему) в заголовке "статьи" о том, что раньше трава была зеленее, а солнце ярче - как раз уподобляться масскультуре жёлтых новостей.
Хорошо, например, я не проголосовала. Но за меня проголосовали. Хэш есть.
Я не проверяю таблицу. И то, что за меня был сделан "вброс" ни я ни другие не узнают.
Далее я проголосовала, но за меня переголосовали. Если хэш меняется при этом, а я его не сохранила, то проверить по хэшу за кого отдан мой голос я не могу.
Московский "эксперимент" с выборами в ГД достаточно показал, что данные, хранящиеся на серверах интересантов, "зашифрованные" только для конечных пользователей несколько не про прозрачность и объективность.
Мой опыт научил, что единственный плюс только в том, что человек понимает, что сидя за компьютером ты не валяешь дурака. На этом плюсы себя исчерпывают :)
А зачем именно из IT? Работа — IT, дома — IT. А как же этот прекрасный чудный мир, когда вторая половина говорит о том, в чем ты ничего не понимаешь? :)
Я вполне эгоистично забочусь о своем времени. Думаете мне интересно листать ленту по 15 страниц, чтобы найти хоть что-то интересное, а потом открыв это что-то интересное, пролистать 10 экранов на мобильном, чтобы понять, что меня обманули заголовком?
Много воды я могу прочитать где угодно. Хабр всегда радует тем, что есть практическая часть.
Так, что убрать из статьи воду, добавить конкретику и можно читать.
Вот даже банально приводить финансовые показатели в сравнении с какими-то конкурентами — не указывая с какими? Чем продиктовано? Политикой компании? Неуверенностью в своих силах, что перед конкурентами на самом деле не выигрываете?
Это не страшно и не больно — указывать конкурентов и давать сравнение с конкретными компаниями, а не с мифами. А вот закон о рекламе, например, категорически не приветствует указания на восхитительные эпитеты без указания на каком основании получены такие данные.
Ну и далее по тексту — мы рекомендуем платежные системы, мы не рекомендуем еще что-то, есть cms, которые надо доработать. А почему рекомендуете? А почему нет? А какие системы? А какие доработки? А цена доработок? Ну где ваша экспертная оценка вопросов, а не размазанная тухня на столько экранов?
Если вы не понимаете аудиторию, на которую направлена ваша чудесная рекламная статья — то увольте своего рекламщика, он явно не справился со своей задачей.
Странно, с меня в Теле айди не требовали :)
А когда возникли проблемы в 4 утра нашли сонного, но русскоговорящего оператора :) Я там месяц чудесно каталась без проблем.
В Израиле арендовывала велосипед. Когда ставила на стоянку заметила, что у другого спущены колеса. Позвонила в техподдержку, ребята поблагодарили за заботу, обещали его забрать, а мне подарили сутки катания.
:) почему-то у вас не иметь возможностей = хорошо думать.
А отсутствие возможности экспериментировать в силу ограниченного ресурса будь то время или деньги совсем не делает человека хорошо думающим. По мне так наоборот. Один раз надумали и дальше поехали по накатанному пути. Потому, что так безопаснее, не потребует отсутствующих ресурсов.
И прогресс остановился.
Так, что уж не знаю у кого из нас штампы в голове засели и кто ими мыслит.
Профессионализм и желание развиваться и разбираться — критично в любой области жизни.
А на счет картинки — вполне релевантна к комментарию, к которому ее присоединили — стенания о том, что раньше трава была зеленее, небо синее, солнце ярче, а специалисты умнее и профессиональнее, молодежь устремленнее — неистребимы ни в одном веке.
Вот искреннее спасибо вам за проделанную работу.
Всем участникам (и папам-братьям в том числе:)) хочется тоже сказать спасибо за их работы.
Искреннее восхищение всеми!
Давайте просто сравним ваш ответ с гипотетически возможным:
Инвайты можно попробовать получить тут и тут (ссылки свои подставьте), я получил инвайт тут (ваша ссылка), а еще у меня иногда/периодически/как бог на душу положит бывают инвайты, если надо черканите в личку.
Как думаете «ранимые» комментаторы стали бы минусовать такой камент? Я вот больше чем уверена, что нет.
По кол-ву букв он мало отличается от вашего, по смыслу максимально полезен.
Ваш Кэп.
Странно, с каких пор появилась эта возможность? На первых выборах в МГД, где применялась система ДЭГ, возможности найти бюллетень и проверить как учтён голос не было. Я вот лично до сих пор не знаю и уже не узнаю за кого же реально посчитали мой голос.
Ну и конечно проверить подпись != проверить верность учёта голоса.
Мне Yota перед новым годом слала отказы в переносе номера.
На руках договор с ними со всеми правильными данными, заявка в МТС с соответствующими данными.
После первого отказа пошла в салон, ещё раз там и там проверили.
На 5 отказ выяснилось, что йота считает, что в ФИО допущена ошибка. Где и как она допущена - ответа нет. Откуда ошибка если везде все указано верно?
Подача жалобы только перевела процесс в ручной режим сопоставления данных и только после этого Yota меня отпустила из заложников.
Так что их страдания о том, что виноваты все, кроме них - это так себе мотивация. Я считаю, что за каждый необоснованный отказ они должны компенсировать полную стоимость услуг связи, а не выбивать себе неконтролируемые возможности превращать людей в своих рабов.
С трудом половину статьи прочитала. Все время не покидала мысль: что за нытье?
Массовая культура на то и массовая, что она является отражением того, что популярно.
В какие-то времена тезисы о том, что земля плоская были мейнстримом.
Сейчас мейнстрим другой. Ну и что?
Если автору это не нравится, то есть прекрасный вариант - искать то, что автору интересно. Делать свои фильмы, писать свои сценарии, рисовать свои картинки. Или искать то пространство, где это делают другие люди, с которыми автор будет согласен.
Но вот юзать "нейросеть" (массовую сейчас тему) в заголовке "статьи" о том, что раньше трава была зеленее, а солнце ярче - как раз уподобляться масскультуре жёлтых новостей.
Да нет, все правильно делает. Кто-то же должен работать и на людоедов.
Может быть "слой подрядчиков" это совсем не оправдание тому, что они делают?
Чтение и мышление, кажется, азы которыми, кажется, должны обладать разработчики.
Заказчиком госуслуг формально выступает Ростелеком. Исполнителем - «Энвижн Груп». Если верить Википедии.
ДЭГ общероссийский - Ростелеком.
Московский - ДИТ Москвы.
Полагаю, что такой информации достаточно для того, чтобы оценить "стенку".
Мы же про Россию говорим, а не про страны с работающими независимыми судами и полицией и законами?
Полагаю, что ответ очевиден: всем пофигу проверю я или нет. Даже в случае выявления фальсификации нет механизмов оспорить результаты выборов.
Но это уже не технический момент и этот баг в системе закрывается через систему прозрачных и реальных выборов.
Хорошо, например, я не проголосовала. Но за меня проголосовали. Хэш есть.
Я не проверяю таблицу. И то, что за меня был сделан "вброс" ни я ни другие не узнают.
Далее я проголосовала, но за меня переголосовали. Если хэш меняется при этом, а я его не сохранила, то проверить по хэшу за кого отдан мой голос я не могу.
Московский "эксперимент" с выборами в ГД достаточно показал, что данные, хранящиеся на серверах интересантов, "зашифрованные" только для конечных пользователей несколько не про прозрачность и объективность.
А зачем именно из IT? Работа — IT, дома — IT. А как же этот прекрасный чудный мир, когда вторая половина говорит о том, в чем ты ничего не понимаешь? :)
Много воды я могу прочитать где угодно. Хабр всегда радует тем, что есть практическая часть.
Так, что убрать из статьи воду, добавить конкретику и можно читать.
Вот даже банально приводить финансовые показатели в сравнении с какими-то конкурентами — не указывая с какими? Чем продиктовано? Политикой компании? Неуверенностью в своих силах, что перед конкурентами на самом деле не выигрываете?
Это не страшно и не больно — указывать конкурентов и давать сравнение с конкретными компаниями, а не с мифами. А вот закон о рекламе, например, категорически не приветствует указания на восхитительные эпитеты без указания на каком основании получены такие данные.
Ну и далее по тексту — мы рекомендуем платежные системы, мы не рекомендуем еще что-то, есть cms, которые надо доработать. А почему рекомендуете? А почему нет? А какие системы? А какие доработки? А цена доработок? Ну где ваша экспертная оценка вопросов, а не размазанная тухня на столько экранов?
Если вы не понимаете аудиторию, на которую направлена ваша чудесная рекламная статья — то увольте своего рекламщика, он явно не справился со своей задачей.
А когда возникли проблемы в 4 утра нашли сонного, но русскоговорящего оператора :) Я там месяц чудесно каталась без проблем.
А отсутствие возможности экспериментировать в силу ограниченного ресурса будь то время или деньги совсем не делает человека хорошо думающим. По мне так наоборот. Один раз надумали и дальше поехали по накатанному пути. Потому, что так безопаснее, не потребует отсутствующих ресурсов.
И прогресс остановился.
Так, что уж не знаю у кого из нас штампы в голове засели и кто ими мыслит.
А на счет картинки — вполне релевантна к комментарию, к которому ее присоединили — стенания о том, что раньше трава была зеленее, небо синее, солнце ярче, а специалисты умнее и профессиональнее, молодежь устремленнее — неистребимы ни в одном веке.
Всем участникам (и папам-братьям в том числе:)) хочется тоже сказать спасибо за их работы.
Искреннее восхищение всеми!
Смеялась от души.
Вспомнилась школа и уроки, где нас учили основам программирования примерно вот так же :)
Инвайты можно попробовать получить тут и тут (ссылки свои подставьте), я получил инвайт тут (ваша ссылка), а еще у меня иногда/периодически/как бог на душу положит бывают инвайты, если надо черканите в личку.
Как думаете «ранимые» комментаторы стали бы минусовать такой камент? Я вот больше чем уверена, что нет.
По кол-ву букв он мало отличается от вашего, по смыслу максимально полезен.
Ваш Кэп.