Ну, в NTFS расширений уже нет. А суффикс "точка, три символа" --- дань привычке, удобству, совместимости. Просто звёздочка должна в Уиндоуз все файлы подтащить, не?
В самой демократичной стране мира в некоторых штатах на уровне закона разрешили для приведения смертного приговора... душить преступников. Душить!!! Гуманненько так, да? ))
Абсолютно согласен с Вашим реальным комментарием! Но, как объяснить инструментально подтвержденные наблюдения за физическими телами (именно те, что не свелись к природным явлениям), которые нарушали наши представления о пространстве? Об ускорениях?
Я прошу прощения, но КЕМ определена "Размерность пространства определена так, что она может быть только целым числом"? Пруфы? Я когда-то ставил в тупик нашу уважаемую и любимую учительницу математики, за что получал "по шапке". Немного повзрослев, в институте понял, что "по шапке" получал не только я. Лобачачевский с Риманом реально огребли!
Итог: Давайте делать математику с размерностью вещественных чисел. (Если дробность планковского предела существует, то, просто, потом пересчитаем.)
Извините за отклонение от красной линии статьи! Это — так, для общего развития. Кроме Индии и Пакистана дробные смещения временных зон имеют и много др. стран. Например, Непал, Мьянма, Афганистан, Бангладеш...
Также, отмечу, что GMT и UTC — не синонимы! Для простоты считайте, что GMT больше не используется. Есть так называемое Всемирное время (UT, Universal Time), введённое в 1925 году. Вернее, многие версии всемирного времени (UT0, UT1, UT1R, UT2, UT2R и UTC), которые основаны на вращении Земли относительно далёких небесных объектов (звёзд и квазаров), используя коэффициент масштабирования и другие подстройки для того, чтобы быть ближе к солнечному времени.
Есть также международное атомное время (TAI, фр. Temps Atomique International), которое является очень стабильным эталоном, не имеющим суточных, годичных, вековых и прочих колебаний, связанных с движением Земли. Однако, он не подходит астрономам именно поэтому. Таким образом, солнечное и эфемеридное время (ET) имеют сдвиг относительно атомного, но т. к. атомное удобно и стабильно, то его используют, как шкалу для других синтетических времён (типа, TDB, Barycentric Dynamical Time), где взяли сдвиг нульпункта эфемеридного времени относительно атомного, а секунду положили равной атомному, чтобы не мучаться.
Есть ещё несколько разных времён, но про них не в этом комментарии.
Я в своё время другую тему двигал: почему размерности пространства числят целыми? Может, например, если размерность пространства принять (или понять), как Пи, то новая математика сможет объяснить и все НЛО с телепортация и подпространствами?
Даже доктору физ-мат наук, академику РАН в прямом эфире спросил такое. Ну... Он что-то побекал, и разговор переключили на новый вопрос.
А вы что думаете про нецелые измерения?
Каково усовершенствовать формулы преобразований и учитывать лишние 0,14159268... для сдвига по этим самым измерениям?
Кто сказал, что их должно быть целое число, кроме личного опыта проживания в псевдоэвклидовом пространстве-времени, где при наших привычных скоростях и расстояниях мы этого не чувствуем?
Команды Bash можно с легкость отрабатывать на Windows, если установить GIT и открыть консоль GIT.
И тут же копия экрана MinGW... Может и нужно было писать про МинГВ и предлагать именно его и устанавливать?
То, что при установке git, устанавливается ещё и МинГВ, никак не оправдывает.
С таким же успехом можно было сказать, что для работы в Юникс-образной командной строке установите ПО " Ёклмн", в состав которого случайно входит МинГВ. ))
Ну, в NTFS расширений уже нет. А суффикс "точка, три символа" --- дань привычке, удобству, совместимости. Просто звёздочка должна в Уиндоуз все файлы подтащить, не?
В самой демократичной стране мира в некоторых штатах на уровне закона разрешили для приведения смертного приговора... душить преступников. Душить!!! Гуманненько так, да? ))
Так что не удивлюсь и приговорам по стиралкам.
Первые вводные абзацы с ошибками в грамматике не единичными отбивают желание вчитываться в тело, хотя тема интересна.
Ну, почему нельзя в бесплатном инструменте проверить грамматику перед публикацией, если сам не из того теста?
Какой бог заставляет вас делать это и становиться в ряд с прочими "запупыркиными" --- блогерами-миллионниками?
Всегда только на клаве и "думал". )) Только потом, в сетевых боях, иногда стал использовать мышь, чтобы быстро крутиться.
Опередили. )) Полностью согласен. Выслано из пальца.
Всё это было многократно опубликовано про прогнозы отдалённого будущего
А так как никакого сильного ИИ нет, то расходимся.
Пустая статья. Зачем многократно повторять, как на Фишках одно и то же содержимое?
А, в чём спокойствие, расскажите? (Я не в курсе. Да, и многим будет интересно узнать, кажется.)
Может, он не индус, а буддист! Но, что индиец -- точно. ;-))
)) Разбудил всех своих спящих гоготом.
Нормальный фельетон!!!
Но, МС Коде же не ИДЕ, а редактор кода. (Мы все понимаем, что какие-то функции пересекаются.)
Абсолютно согласен с Вашим реальным комментарием! Но, как объяснить инструментально подтвержденные наблюдения за физическими телами (именно те, что не свелись к природным явлениям), которые нарушали наши представления о пространстве? Об ускорениях?
Просто, спишем, т. к. не можем объяснить?!!
Я прошу прощения, но КЕМ определена "Размерность пространства определена так, что она может быть только целым числом"? Пруфы?
Я когда-то ставил в тупик нашу уважаемую и любимую учительницу математики, за что получал "по шапке".
Немного повзрослев, в институте понял, что "по шапке" получал не только я.
Лобачачевский с Риманом реально огребли!
Итог: Давайте делать математику с размерностью вещественных чисел. (Если дробность планковского предела существует, то, просто, потом пересчитаем.)
И это в одном пункте списка. :-/
Мастера перегрузки и полиморфизма. ;-)
Извините за отклонение от красной линии статьи! Это — так, для общего развития.
Кроме Индии и Пакистана дробные смещения временных зон имеют и много др. стран. Например, Непал, Мьянма, Афганистан, Бангладеш...
Также, отмечу, что GMT и UTC — не синонимы!
Для простоты считайте, что GMT больше не используется.
Есть так называемое Всемирное время (UT, Universal Time), введённое в 1925 году. Вернее, многие версии всемирного времени (UT0, UT1, UT1R, UT2, UT2R и UTC), которые основаны на вращении Земли относительно далёких небесных объектов (звёзд и квазаров), используя коэффициент масштабирования и другие подстройки для того, чтобы быть ближе к солнечному времени.
Есть также международное атомное время (TAI, фр. Temps Atomique International), которое является очень стабильным эталоном, не имеющим суточных, годичных, вековых и прочих колебаний, связанных с движением Земли. Однако, он не подходит астрономам именно поэтому.
Таким образом, солнечное и эфемеридное время (ET) имеют сдвиг относительно атомного, но т. к. атомное удобно и стабильно, то его используют, как шкалу для других синтетических времён (типа, TDB, Barycentric Dynamical Time), где взяли сдвиг нульпункта эфемеридного времени относительно атомного, а секунду положили равной атомному, чтобы не мучаться.
Есть ещё несколько разных времён, но про них не в этом комментарии.
Я в своё время другую тему двигал: почему размерности пространства числят целыми? Может, например, если размерность пространства принять (или понять), как Пи, то новая математика сможет объяснить и все НЛО с телепортация и подпространствами?
Даже доктору физ-мат наук, академику РАН в прямом эфире спросил такое. Ну... Он что-то побекал, и разговор переключили на новый вопрос.
А вы что думаете про нецелые измерения?
Каково усовершенствовать формулы преобразований и учитывать лишние 0,14159268... для сдвига по этим самым измерениям?
Кто сказал, что их должно быть целое число, кроме личного опыта проживания в псевдоэвклидовом пространстве-времени, где при наших привычных скоростях и расстояниях мы этого не чувствуем?
Но! НЛО же... ПРИЛЕТАЮТ!!!
{Даже на этом сайте......}
И тут же копия экрана MinGW... Может и нужно было писать про МинГВ и предлагать именно его и устанавливать?
То, что при установке git, устанавливается ещё и МинГВ, никак не оправдывает.
С таким же успехом можно было сказать, что для работы в Юникс-образной командной строке установите ПО " Ёклмн", в состав которого случайно входит МинГВ. ))
Интересно, что автор скажет про Питон, с высоты своего опыта освоения Раста?
В том плане, что ему нравится и не нравится в парадигме, концепции языков, несмотря на столь разные области применения?
И может ли кто сказать об опыте использования Раст для нейросетей и Дата Сайенс, вообще?
Извините, но в в Б3-34 не было дополнительных блоков. Вы с МК-52 спутали. См.:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Электроника_МК-52
Многие комментаторы путают данные и информацию. Не договорившись о значении терминов, можно бесполезно много копий сломать.