Согласно положениям нового законопроекта, вендор, который продал покупателю дефектный девайс или бытовую технику, должен предоставить товар на замену или отремонтировать то, что плохо работает. При этом срок, в течение которого можно будет вернуть некачественное устройство, составляет не менее двух лет.
Потом ещё много текста о нём А потом такое предложение:
Скорее всего, это неправильный вывод из статьи, на которую автор ссылается, так как такого утверждения там нет. Либо автор неправильно выразил, что у женщин соответствующая Х хромосома не теряется.
В НАСА пояснили, что после завершения полётных операций команда «Индженьюити» проведёт окончательные испытания рабочих систем вертолёта для получения необходимой телеметрии
Более того, некоторые роутеры имеют неотключаемую гостевую точку от провайдера, у ДомРу и Интерсвязи (Челябинск) есть такое точно. Не знаю, влияют ли гости на свой лимит скорости, но надеюсь что нет. Так что желания автора первоначального комментария давно реализованы.
И выяснили, что люди с невысоким достатком в массе своей щедрее, милосерднее, эмпатичнее, доверчивее и вежливее более богатых соотечественников.
Люди обеспеченные же чаще оказываются нарциссичными, нарушителями правил, способными обмануть партнёров или сжульничать в игре и одобряют крайне неэтичное поведение на работе (например, взяточничество или обман клиентов). Видимо, по принципу «не мы такие — мир такой».
А не наоборот ли, что обеспеченность - это результат нарушений? Ну и так же с невысоким достатком?
- Вседозволенность. Едь на красный, катайся по траве, едь по встречке, катайся по пешеходной зоне старого города. В автомобиле такие нарушения не этичны. Для велосипедистов - это нормально. Если поймает полиция - штрафанёт, но для все остальных - это нормально и никто не осудит.
Я очень сомневаюсь, что никто не осудит за эти действия, особенно при наличии там "местных обитателей". К тому же в автомобиле эти нарушения не то что неэтичны, они, очевидно, незаконны.
А в остальном велосипед, в том числе электро, хорошая вещь, тем более если есть инфраструктура)
А потом, когда люди отвыкнут от ручного набора текста, в ответы начнут подмешиваться интересы компании-разработчика и получится своеобразный "25-й кадр". А людям будет лень писать свою мысль, поэтому они согласятся отправить замусоренное сообщение. Хотя будет ли в нём смысл, если отвечать будет другая нейросеть...
Зачем ИИ в данной ситуации? На картах же всё уже размечено, в любом месте машина по сути знает скоростной режим. И зачем информировать водителя? Машина должна сама не давать превышать
Насколько я знаю, реформы Ататюрка как раз были направлены на возрождение исторического "тюркского варианта" языка. Реформа состоялось грубо говоря в 2 этапа: 1. Переход с арабского алфавита на латиницу 2. Замена персидско-арабских заимствований на тюркские слова
Вот использование заимствований шло вместе с использованием грамматики соответствующих языков, что несло путаницу, особенно в случаях, когда слово было мутантом, состоящим из частей, возникших в разных языках.
А так, я не совсем уверен в том, что эта реформа повлияла вообще как-то на тюркские языки других регионов, и поэтому "алгоритмичность" скорее всего не заслуга Ататюрка. Но он её вернул в турецкий из других, менее затронутых заимствованиями языков.
Однажды так ретрофлексируя пришёл к мысли, что чем-то мои действия (вернее их отсутствие) напоминает всяких мелких собак чихуахуашных, вроде как злость там, раздражение, а ничего сделать не можешь или не знаешь что сделать. От такого сравнения конечно неприятно, но раз пришло в голову, то уж))
· Вместо того чтобы сразу прямо проявить агрессию, изучает, как это сделать наилучшим образом, в итоге никак её не проявив.
А вот это не только с агрессией случается, но и с любыми действиями, думаешь как лучше, в итоге идеального выхода не находишь и поэтому отбрасываешь все варианты
Вообще, иногда слышу, что некоторые люди никогда не учили грамматику, а полностью полагаются именно на эту языковую чуйку. Может быть им повезло (или мне нет), но у меня всегда страдала грамматика в русском, не смотря на то, что я крайне много читал (и до сих стараюсь, хотя уже и куда меньше) – ситуация существенно улучшилась, когда целенаправленно занимался именно грамматикой.
Да, у меня такое наверное есть. А вот в пору подготовки к ЕГЭ, когда приходилось зубрить некоторые правила использования "н/нн", "и/е" и т.д. у меня эта чуйка сбилась и я начал думать "по-книжному", что часто меня тормозило. Сейчас вроде бы снова по ощущениям ориентируюсь, но тут ещё есть такой момент, что если я не знаю как писать правильно, то я переформулирую эту часть и незнакомое мне правило так и остаётся неотработанным.
Слушать подкаст во время пробежки как метод изучения языка... По крайней мере для меня это не сработает. Для укрепления понимания на слух, когда уже язык изучен достаточно для базового (относительно) разговора, то может быть. То есть, слушая материал мы обогащаем уже изученный язык (вопрос определения степени "изученности" языка я опущу))). Хотя конечно, такое обогащение тоже относится к изучению.
Для использования подкастов/сериалов именно как обучающий материал, я думаю, нужно более осознанно к этому подходить: иметь тетрадку какую-то для записей выражений или слов, субтитры (желательно отключаемые) на том же языке, что и аудио, и быть настроенным на то, что придётся ставить на паузу, отматывать, гуглить и записывать непонятные вещи. В моём случае, например, я могу посмотреть видео или серию какую-то ради контента и понять в целом, по контексту, по происходящему на экране о чём идёт речь, а все незнакомые слова просто пролетят мимо и не запомнятся скорее всего. А могу смотреть то же самое в режиме "анализа и изучения" и обнаружить, что какие-нибудь 5% слов я вообще не знаю и их надо записать и включить в изучение. Хотя иногда запоминается сразу, если это распространённое слово, но меня как-то обошло.
Это же применение "метода утёнка" по сути. Когда не понимаешь или не разбираешься в какой-то теме, надо пытаться объяснить (или представлять, как ты объясняешь) её кому-нибудь, коллеге, другу, утёнку, который стоит рядом с монитором.
Круто! Мне кажется в текущих реалиях использовать этот принцип в таких случаях лучше, т.к. он универсальнее, чем утыкивать датчиками каждый туннель в мире, возможно там есть необходимость оставить несколько датчиков для синхронизации или перед развилками как раз например
У Медиума вроде есть возможность свой блог вывести в отдельный домен, который всё равно будет недоступен, потому что хостится так же на медиуме. Может быть люди не осознают, что это всё один сайт, хотя вряд ли конечно
Чтобы на Хабр не писали чушь, его надо продезинфицировать. Чтобы быстрее продезинфицировать – пожертвовать свободным вечером и написать статью по горячим как вода следам.
Вот читаешь статьи такие, в том числе ту статью, на которую вы отвечали, пока читаешь, комната освещается от количества озарений, что вот автор очевидные-то вещи говорит, потом в комментариях баталии, из-за которых опять думаешь "ах, всё таки я рано поверил статье".
По итогу получается, что при потраченных 20-30 минутах усиленного и осознанного впитывания информации, ты остаешься при том же мнении, что и было до начала чтения, потому что к итоговому выводу прийти в обсуждениях не смогли, а ты сам недостаточно компетентный, чтобы понять самостоятельно.
Поэтому нужен такой супергерой-дезинфектор, который поставит точку с единственно истинной позицией.
Интересно, а можно ли приконнектится к бортовому мозгу кареты и забирать пройденное расстояние с одометра там, при ситуации, когда тачка уходить в туннель, да и компас вроде в туннеле работает чтобы например ориентироваться в развилках под землей
Идёт речь о европейском законопроекте
Потом ещё много текста о нём
А потом такое предложение:
А про Америку вообще где речь шла?
Скорее всего, это неправильный вывод из статьи, на которую автор ссылается, так как такого утверждения там нет. Либо автор неправильно выразил, что у женщин соответствующая Х хромосома не теряется.
Более того, некоторые роутеры имеют неотключаемую гостевую точку от провайдера, у ДомРу и Интерсвязи (Челябинск) есть такое точно. Не знаю, влияют ли гости на свой лимит скорости, но надеюсь что нет. Так что желания автора первоначального комментария давно реализованы.
А не наоборот ли, что обеспеченность - это результат нарушений? Ну и так же с невысоким достатком?
Я очень сомневаюсь, что никто не осудит за эти действия, особенно при наличии там "местных обитателей". К тому же в автомобиле эти нарушения не то что неэтичны, они, очевидно, незаконны.
А в остальном велосипед, в том числе электро, хорошая вещь, тем более если есть инфраструктура)
А потом, когда люди отвыкнут от ручного набора текста, в ответы начнут подмешиваться интересы компании-разработчика и получится своеобразный "25-й кадр". А людям будет лень писать свою мысль, поэтому они согласятся отправить замусоренное сообщение. Хотя будет ли в нём смысл, если отвечать будет другая нейросеть...
Зачем ИИ в данной ситуации? На картах же всё уже размечено, в любом месте машина по сути знает скоростной режим. И зачем информировать водителя? Машина должна сама не давать превышать
Я так понял это требует интернета, а можно ли в локалке там отправлять запросы таким же умнолампам от яндекса к примеру?
Ща его ещё раз запустят, а он взлетит! Ну или перевернется и окончательно сломается
Насколько я знаю, реформы Ататюрка как раз были направлены на возрождение исторического "тюркского варианта" языка.
Реформа состоялось грубо говоря в 2 этапа:
1. Переход с арабского алфавита на латиницу
2. Замена персидско-арабских заимствований на тюркские слова
Вот использование заимствований шло вместе с использованием грамматики соответствующих языков, что несло путаницу, особенно в случаях, когда слово было мутантом, состоящим из частей, возникших в разных языках.
А так, я не совсем уверен в том, что эта реформа повлияла вообще как-то на тюркские языки других регионов, и поэтому "алгоритмичность" скорее всего не заслуга Ататюрка. Но он её вернул в турецкий из других, менее затронутых заимствованиями языков.
Правильно ли я понял, что целью таких выкрутасов являлось стремление ОПСОСА удержать клиента?
И у них это получилось?
Однажды так ретрофлексируя пришёл к мысли, что чем-то мои действия (вернее их отсутствие) напоминает всяких мелких собак чихуахуашных, вроде как злость там, раздражение, а ничего сделать не можешь или не знаешь что сделать. От такого сравнения конечно неприятно, но раз пришло в голову, то уж))
А вот это не только с агрессией случается, но и с любыми действиями, думаешь как лучше, в итоге идеального выхода не находишь и поэтому отбрасываешь все варианты
Да, у меня такое наверное есть. А вот в пору подготовки к ЕГЭ, когда приходилось зубрить некоторые правила использования "н/нн", "и/е" и т.д. у меня эта чуйка сбилась и я начал думать "по-книжному", что часто меня тормозило. Сейчас вроде бы снова по ощущениям ориентируюсь, но тут ещё есть такой момент, что если я не знаю как писать правильно, то я переформулирую эту часть и незнакомое мне правило так и остаётся неотработанным.
Слушать подкаст во время пробежки как метод изучения языка... По крайней мере для меня это не сработает. Для укрепления понимания на слух, когда уже язык изучен достаточно для базового (относительно) разговора, то может быть. То есть, слушая материал мы обогащаем уже изученный язык (вопрос определения степени "изученности" языка я опущу))). Хотя конечно, такое обогащение тоже относится к изучению.
Для использования подкастов/сериалов именно как обучающий материал, я думаю, нужно более осознанно к этому подходить: иметь тетрадку какую-то для записей выражений или слов, субтитры (желательно отключаемые) на том же языке, что и аудио, и быть настроенным на то, что придётся ставить на паузу, отматывать, гуглить и записывать непонятные вещи.
В моём случае, например, я могу посмотреть видео или серию какую-то ради контента и понять в целом, по контексту, по происходящему на экране о чём идёт речь, а все незнакомые слова просто пролетят мимо и не запомнятся скорее всего. А могу смотреть то же самое в режиме "анализа и изучения" и обнаружить, что какие-нибудь 5% слов я вообще не знаю и их надо записать и включить в изучение. Хотя иногда запоминается сразу, если это распространённое слово, но меня как-то обошло.
Это же применение "метода утёнка" по сути. Когда не понимаешь или не разбираешься в какой-то теме, надо пытаться объяснить (или представлять, как ты объясняешь) её кому-нибудь, коллеге, другу, утёнку, который стоит рядом с монитором.
Круто! Мне кажется в текущих реалиях использовать этот принцип в таких случаях лучше, т.к. он универсальнее, чем утыкивать датчиками каждый туннель в мире, возможно там есть необходимость оставить несколько датчиков для синхронизации или перед развилками как раз например
У Медиума вроде есть возможность свой блог вывести в отдельный домен, который всё равно будет недоступен, потому что хостится так же на медиуме.
Может быть люди не осознают, что это всё один сайт, хотя вряд ли конечно
Вот читаешь статьи такие, в том числе ту статью, на которую вы отвечали, пока читаешь, комната освещается от количества озарений, что вот автор очевидные-то вещи говорит, потом в комментариях баталии, из-за которых опять думаешь "ах, всё таки я рано поверил статье".
По итогу получается, что при потраченных 20-30 минутах усиленного и осознанного впитывания информации, ты остаешься при том же мнении, что и было до начала чтения, потому что к итоговому выводу прийти в обсуждениях не смогли, а ты сам недостаточно компетентный, чтобы понять самостоятельно.
Поэтому нужен такой супергерой-дезинфектор, который поставит точку с единственно истинной позицией.
Интересно, а можно ли приконнектится к бортовому мозгу кареты и забирать пройденное расстояние с одометра там, при ситуации, когда тачка уходить в туннель, да и компас вроде в туннеле работает чтобы например ориентироваться в развилках под землей